以為奧密克戎是“大號流感”?輕敵了!
◎張佳星
“感染后無需隔離的行政決定錯了!”“新冠不是流感!”
4月6日,德國衛(wèi)生部長卡爾·勞特巴赫在社交網(wǎng)站上連發(fā)兩條更新,為德國新冠防控政策的“搖擺”做解釋。
德國的“搖擺”再次表明:以為奧密克戎是“大號流感”,確實輕敵了!
從出現(xiàn)到成為主要流行株,奧密克戎毒株儼然一條“變色龍”——
最初,它帶著驟增的50多個突變(30多個突變在關(guān)鍵蛋白上)疾聲厲色而來,令人以為它是新冠家族中的“雷霆派”,各國聞之擔憂、避之不及;
隨后,它在個人感染者身上又表現(xiàn)得“婉約”起來,用人們熟悉的流感癥狀(咳嗽、打噴嚏、鼻塞)走“懷柔”路線,各國又奔走相告“新冠病毒毒性減弱”。
小半年過去,人類用現(xiàn)代的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計手段,將奧密克戎對整個人群造成的危害算了總賬。英國2021年8月至10月間,德爾塔毒株流行為主,死亡率為16人/10萬人口,而在2021年11月至2022年1月間,奧密克戎毒株流行為主,死亡率為22人/10萬人口。美國相同時間段的死亡率也從40人/10萬人口增加至42人/10萬人口。
“不要小看每十萬人口的死亡人數(shù)只有幾個人的增加,乘以人口總數(shù),奧密克戎感染帶來的死亡總數(shù)將更大?!敝袊部刂行牧餍胁W首席專家吳尊友如是說。
人們算過總賬才恍然大悟,奧密克戎毒株流行期的死亡人數(shù)遠高于同樣時間內(nèi)德爾塔毒株流行期的死亡人數(shù)!
了解了人類對奧密克戎認知的整個過程,再回到原來那個問題:奧密克戎是“大號流感”嗎?的確,憑兩個月前的人類認知和判斷,人們可以認為奧密克戎毒力減弱、像是“大號流感”。多國新冠疫情防控政策也正是在兩個月前提出或制定“與病毒共存”計劃的。例如,2月初,德國宣布將在3月份放寬部分防疫措施;2月16日,美國傳染病專家福奇表示,是時候開始慢慢恢復(fù)正常了,美國一些地方相繼取消“口罩令”;2月24日,英國宣布結(jié)束一切新冠防疫政策……
那時,全人群的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果尚未出來,總賬還沒來得及算。
而今,隨著其他國家防疫措施放松時間的延長,各國疫情進一步蔓延,感染人數(shù)和死亡人數(shù)屢敲警鐘,德國、英國等多國的新增感染者人數(shù)達到兩年來的最高點。例如,英國在最近一周的單周新增490萬例,創(chuàng)下新高。
看到這樣的數(shù)據(jù),有全局觀念的決策者、傳染病學者開始意識到,奧密克戎的“毒性減弱”只是一招“示弱”的幌子,為的是不動聲色隱秘流行、廣泛傳播,造成更大的破壞。
德國防疫政策的“搖擺”正是由于對奧密克戎有了更全面認知,進而對疫情防控局面進行的及時止損。德國衛(wèi)生部長的認錯不僅說明人類認知的進步、也說明防疫政策應(yīng)該隨之做出科學調(diào)整。
反觀國內(nèi),卻仍有一些人抱著歐美國家兩個月前的過時觀點不放,機械刻板地認為“奧密克戎是大號流感”,不明就里、盲目跟從“新冠疫情的損失小于防控帶來的損失”等錯誤觀點,認為中國應(yīng)學習歐美選擇“躺平”。
這樣的錯誤判斷,一方面由于對疫情的動態(tài)和分析未能做到實時更新,另一方面是由于對新冠病毒危害性的認識沒有做到科學、客觀、連續(xù)性地認知。
在進行防疫策略研判時,更不應(yīng)該忽略的一點是,感染新冠病毒的人越多,越會促進它的變異加快出現(xiàn)和累積。傳染性更強的XE變異株已經(jīng)出現(xiàn),未來的疫情形勢在其他國家的“躺平”中仍具有極大風險。
在這樣的背景下,中國作為一個人口大國,實施“動態(tài)清零”策略更彰顯了大國擔當。當下,我國此前疫情較為嚴重的5個省市中,廣東、山東、河北在從嚴從緊采取隔離、管控、封控、篩查等為核心的防控措施下,均已呈現(xiàn)向好態(tài)勢。實踐將不斷證明,“動態(tài)清零”是有效的、是科學必要的。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。