人權(quán)“衛(wèi)道士”其實(shí)是“偽道士”(鐘聲)

　　霸權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)的邏輯，始終主導(dǎo)著美國(guó)的外交政策。美國(guó)對(duì)打著“人權(quán)”幌子維護(hù)霸權(quán)的把戲駕輕就熟，且越發(fā)沒(méi)有底線

　　烏克蘭危機(jī)的溢出效應(yīng)正從多方面顯現(xiàn)，大量難民涌入，更是讓歐洲國(guó)家苦不堪言。早日?；鹬箲?zhàn)，避免人道主義危機(jī)加劇，是絕大多數(shù)國(guó)家的一致愿望。然而，作為危機(jī)的始作俑者，面對(duì)俄烏沖突引發(fā)的難民潮，美國(guó)一方面口口聲聲稱(chēng)“所有民主國(guó)家都應(yīng)幫助烏克蘭難民”，另一方面卻甩鍋推責(zé)，讓歐洲國(guó)家直接面對(duì)難民潮的后果。美國(guó)自詡為“人權(quán)燈塔”和“人權(quán)衛(wèi)士”，烏克蘭危機(jī)則再一次暴露出美國(guó)將霸權(quán)凌駕于人權(quán)的真實(shí)面目：美國(guó)不是人權(quán)的“衛(wèi)道士”，而是徹頭徹尾的“偽道士”。

　　美國(guó)對(duì)當(dāng)前歐洲出現(xiàn)的難民潮負(fù)有不可推卸的責(zé)任。美國(guó)政府曾宣稱(chēng)將“張開(kāi)雙臂”歡迎逃離戰(zhàn)火的烏克蘭難民。但極具諷刺意味的是，與歐洲國(guó)家接收數(shù)百萬(wàn)難民相比，美國(guó)國(guó)務(wù)院數(shù)據(jù)顯示，3月1日至16日，美國(guó)僅接收7名烏克蘭難民。另?yè)?jù)美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道，至少5名入境美國(guó)的烏克蘭難民正被拘留在美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局，其中一人被轉(zhuǎn)移到路易斯安那州的拘留中心。日前，美國(guó)又承諾將接收10萬(wàn)名烏克蘭難民。且不說(shuō)承諾能否兌現(xiàn)，即使落到實(shí)處，對(duì)于解決烏克蘭難民問(wèn)題也是杯水車(chē)薪。

　　“美國(guó)是利用善良外衣掩蓋他們自私的國(guó)家利益的藝術(shù)大師?！?0多年前，英國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者愛(ài)德華·卡爾這樣警示世界。如今，隨著烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)和發(fā)酵，世人越來(lái)越清楚地看到，美國(guó)對(duì)人權(quán)漠不關(guān)心，卻對(duì)打著“人權(quán)”幌子維護(hù)霸權(quán)的把戲駕輕就熟，且越發(fā)沒(méi)有底線。美國(guó)一些政客和媒體在報(bào)道烏克蘭危機(jī)和該國(guó)難民時(shí)，頻頻發(fā)表種族主義言論，引發(fā)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)人民的強(qiáng)烈不滿。國(guó)際人士犀利指出，美方以“人權(quán)”等口號(hào)掩蓋其塑造有利的地緣政治和經(jīng)濟(jì)議程的敘事，暴露出根深蒂固的虛偽和自我中心主義，其真實(shí)目的是維護(hù)美國(guó)霸權(quán)。美國(guó)記者艾倫·麥克勞德近日更是在社交媒體上列舉美國(guó)15條人權(quán)罪證，直言“請(qǐng)別假裝美國(guó)能站在道德制高點(diǎn)上”。

　　自詡為“人權(quán)衛(wèi)士”的美國(guó)，實(shí)際上是全球人道主義災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)?。美?guó)政客常常將關(guān)心難民問(wèn)題掛在嘴上，卻對(duì)本國(guó)造成的一次次難民危機(jī)閉口不提。1999年，以美國(guó)為首的北約正是打著“避免人道主義災(zāi)難”的旗號(hào)，公然繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行78天的持續(xù)轟炸，造成2000多名平民喪生、6000多人受傷、近100萬(wàn)人流離失所、200多萬(wàn)人失去生活來(lái)源。從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，美國(guó)在“9·11”事件后發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是全球范圍內(nèi)難民危機(jī)的直接原因。美國(guó)布朗大學(xué)發(fā)布的《創(chuàng)造難民：美國(guó)后“9·11”戰(zhàn)爭(zhēng)造成的流離失所》報(bào)告指出，從2001年開(kāi)始，美國(guó)至少發(fā)動(dòng)或參與8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，保守估計(jì)導(dǎo)致至少3700萬(wàn)人逃離家園，實(shí)際上導(dǎo)致的難民人數(shù)或高達(dá)5900萬(wàn)。

　　為維護(hù)霸權(quán)，美國(guó)肆意揮舞制裁大棒，進(jìn)一步加劇人道主義危機(jī)。1996年，在回答有關(guān)“美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)伊拉克制裁導(dǎo)致50萬(wàn)兒童死亡，這一切是否值得”的問(wèn)題時(shí)，美國(guó)時(shí)任常駐聯(lián)合國(guó)代表公然稱(chēng)：“這是一個(gè)困難的選擇，但我認(rèn)為這是值得的?！边@種霸權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)的邏輯，始終主導(dǎo)著美國(guó)的外交政策。美國(guó)對(duì)伊朗石油部門(mén)的制裁導(dǎo)致伊朗無(wú)法進(jìn)口足夠的醫(yī)療用品，威脅伊朗人民的生命權(quán)和健康權(quán)。美國(guó)對(duì)敘利亞的制裁，嚴(yán)重影響敘利亞人民享有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利。美國(guó)對(duì)古巴的經(jīng)濟(jì)封鎖長(zhǎng)達(dá)60年，即使在疫情期間也沒(méi)有放松。古巴外交部長(zhǎng)布魯諾·羅德里格斯表示，經(jīng)濟(jì)封鎖是一種“大規(guī)模、公然和不可接受的對(duì)古巴人民人權(quán)的侵犯”“制裁就像病毒一樣，令人窒息和死亡，必須停止”。

　　保護(hù)人權(quán)需要付諸行動(dòng)，而不是空喊口號(hào)。解決烏克蘭人道主義危機(jī)，關(guān)鍵在于勸和促談，推動(dòng)雙方早日實(shí)現(xiàn)停火止戰(zhàn)。人道問(wèn)題不應(yīng)被政治化，更不應(yīng)成為維護(hù)霸權(quán)的借口。如果美國(guó)真的關(guān)心烏克蘭人道主義局勢(shì)，就應(yīng)當(dāng)為緩和局勢(shì)拿出實(shí)際行動(dòng)，為對(duì)話談判發(fā)揮建設(shè)性作用。