檢察機(jī)關(guān)提示借款合同易“踩雷”的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
中新網(wǎng)4月26日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息,2022年第一季度,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理借款合同類民事檢察監(jiān)督案件4628件,占受理民事生效裁判結(jié)果監(jiān)督案件總數(shù)的25%。
辦案發(fā)現(xiàn),借款合同糾紛主要涉及金融借款合同糾紛、民間借貸糾紛、金融機(jī)構(gòu)同業(yè)拆借合同糾紛等,集中在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、金融投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、商品消費(fèi)、國(guó)際貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。此類監(jiān)督案件暴露出民間借貸市場(chǎng)不夠規(guī)范,當(dāng)事人法律意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足等問(wèn)題,未能回避本應(yīng)回避的風(fēng)險(xiǎn)、承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,亟需予以規(guī)制、引導(dǎo)、提醒。
一是出借人法律意識(shí)欠缺,難以做到全環(huán)節(jié)防范風(fēng)險(xiǎn)。借款尤其是民間借貸,往往發(fā)生在熟人之間,當(dāng)事人往往囿于人情,疏于留存證據(jù),忽視法律風(fēng)險(xiǎn)。有的借款行為發(fā)生時(shí),沒(méi)有留下充足的證據(jù),導(dǎo)致訴訟時(shí)無(wú)法確認(rèn)借款主體、金額、利息、是否已償還、是否有擔(dān)保、擔(dān)保方式及措施等事實(shí)。有的在借款金額、借款用途、借款期限等事項(xiàng)作出變更時(shí),缺乏書(shū)面證據(jù)予以明確,糾紛發(fā)生后,難以認(rèn)定違約責(zé)任。有的在還款時(shí),不注意保存還款、追討欠款的證據(jù),致使還款金及其利息、訴訟時(shí)效難以認(rèn)定。特別是委托第三方還款、收款時(shí),缺乏對(duì)還款事實(shí)的書(shū)面確認(rèn)證據(jù)。在一些疑難復(fù)雜案件中,又常涉及借款相關(guān)憑證缺失、轉(zhuǎn)化型借貸、夫妻共同債務(wù)、規(guī)避利率上限、拆分借款、改變借款用途等重要情形,此時(shí)符合法律規(guī)定或訴訟要求的證據(jù)就顯得極為關(guān)鍵。一旦證據(jù)缺失,將直接影響對(duì)借款行為整體事實(shí)的認(rèn)定,進(jìn)而影響對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的支持和保護(hù)。如,檢察機(jī)關(guān)辦理的一起民間借貸糾紛民事監(jiān)督案中,劉某與江某系朋友關(guān)系。劉某出借500萬(wàn)元給江某,礙于情面未在借款合同中寫(xiě)明利息,只口頭約定期限一年,利息10%。一年后,江某未能償還借款,劉某向法院起訴,因不能提供證據(jù)證明借款約定有利息,法院只判令江某償還本金,未支持劉某有關(guān)利息的訴訟請(qǐng)求。
二是擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足,輕易成為他人債務(wù)的“背鍋俠”。辦案發(fā)現(xiàn),不少當(dāng)事人不重視借款合同中的擔(dān)保問(wèn)題,導(dǎo)致自身利益受損。有的擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保的含義理解不透,對(duì)應(yīng)承擔(dān)的保證法律責(zé)任不夠了解,存在盲目擔(dān)保、被迫擔(dān)保、冒名擔(dān)保、欺詐性擔(dān)保等情形。有的公司不經(jīng)法定程序,或未經(jīng)股東(大)會(huì)或董事會(huì)同意,違規(guī)對(duì)外擔(dān)保等。還有的擔(dān)保人輕易承擔(dān)連帶保證責(zé)任,且在擔(dān)責(zé)后不及時(shí)告知債務(wù)人,讓債權(quán)人有機(jī)可乘、雙重受償,謀取不正當(dāng)利益。如,檢察機(jī)關(guān)辦理的一起民間借貸糾紛民事監(jiān)督案中,趙某某向周某某借款40萬(wàn)元,借款期限為四日,胡某某作為保證人。借款到期后,趙某某未償還借款。周某某因?qū)ふ亿w某某無(wú)果,遂要求擔(dān)保人胡某某承擔(dān)保證責(zé)任。胡某某與周某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定由胡某某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)30萬(wàn)元擔(dān)保責(zé)任,余款10萬(wàn)元及利息無(wú)需承擔(dān)。后胡某某分三次向周某某償還借款合計(jì)30萬(wàn)元。此后,周某某隱瞞擔(dān)保人胡某某已償還30萬(wàn)元的事實(shí),以趙某某及其妻子為被告提起訴訟,仍要求二人償還40萬(wàn)元欠款及利息。
三是忽視訴訟時(shí)效或保證期間,無(wú)法維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。借款合同發(fā)生糾紛后,如果當(dāng)事人希望通過(guò)訴訟主張權(quán)益,首先就要了解訴訟時(shí)效等法律制度?,F(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定了相對(duì)明確的訴訟時(shí)效等制度,但檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn),很多民事主體甚至包括銀行等金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有意識(shí)到訴訟時(shí)效或保證期間的重要性,以致未能及時(shí)行使訴訟權(quán)利,正當(dāng)權(quán)益得不到法律保護(hù)。如,檢察機(jī)關(guān)辦理的一起金融借款合同糾紛民事監(jiān)督案中,郭某恩向某縣農(nóng)村信用社借款,郭某然擔(dān)保,借款期限是一年。郭某恩到期后未能償還借款,某縣農(nóng)村信用社向法院起訴,要求郭某然承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院支持了農(nóng)村信用社的訴訟請(qǐng)求。郭某然不服,申請(qǐng)檢察監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn),某縣農(nóng)村信用社未在保證期間內(nèi)向郭某然主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定,上述主張不受法律保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出再審檢察建議,法院采納并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
針對(duì)以上風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)建議:一要增強(qiáng)依法維權(quán)意識(shí)。掌握相關(guān)法律知識(shí),借款前后注意收集、保留證據(jù),防止因證據(jù)不足導(dǎo)致承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。二要樹(shù)立正確風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。在確定借款相關(guān)事項(xiàng)、出具借款有關(guān)憑證、設(shè)定擔(dān)保責(zé)任等方面,做到“慎之又慎”,借條欠條要分清,利息約定要合法,提供擔(dān)保要慎重。三要增強(qiáng)理性投資意識(shí)。樹(shù)立科學(xué)理性的負(fù)債觀、消費(fèi)觀和投資理財(cái)觀,不輕信通過(guò)非正規(guī)渠道推介的投資產(chǎn)品,防范過(guò)度借貸、誘導(dǎo)貸款、“超前消費(fèi)”,不參與“套路貸”“高利貸”等非法借貸行為。
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 上海本次疫情處于高位運(yùn)行狀態(tài) 但已呈現(xiàn)一定下降趨勢(shì)
- 農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化闊步前行
- 向世界展現(xiàn)中國(guó)智慧,冬奧場(chǎng)館賽后利用大有可為
- 同心抗疫,感謝有你,上海記得!
- 銀保監(jiān)會(huì):正確認(rèn)識(shí)人身保險(xiǎn)新型產(chǎn)品 不被“高收益”誤導(dǎo)
- 國(guó)家郵政局:加大郵件快件消殺力度 嚴(yán)防境外輸入
- 和田手工地毯的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有多嚴(yán)格?
- 上海奉賢用數(shù)字賦能疫情防控
- 朱婷:我會(huì)先把傷治好 還想打兩屆奧運(yùn)會(huì)
- 外省市支援上海核酸采樣人員近20萬(wàn)人次