防疫不力被問責(zé)，四方責(zé)任不能成“耳旁風(fēng)”

　　■ 社論

　　在北京疫情依舊處于膠著狀態(tài)的背景下，任何工夫做細(xì)做實都是必要的。

　　5月24日，北京市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布兩則調(diào)查和問責(zé)情況的通報，涉及中鐵十一局三公司和韻達(dá)快遞長陽分部兩起聚集性疫情，詳細(xì)披露了各個環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，也公布了對相關(guān)責(zé)任人的處理：共計有12人受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告，撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職等處分。

　　從披露的具體情形看，可以說這兩起聚集性疫情的暴發(fā)與當(dāng)事責(zé)任主體落實“四方責(zé)任”不到位有很大的關(guān)系。比如在中鐵十一局三公司發(fā)生的這起聚集性疫情中，房山區(qū)閻村鎮(zhèn)政府、吳莊村村委會連轄區(qū)的人員底數(shù)都沒有摸清，甚至在出現(xiàn)確診病例后，依舊沒有迅速組織摸底。可以想象，這些基本的情況都不清楚，疫情發(fā)生時會是怎樣的慌亂場景，而這樣不負(fù)責(zé)任的行為也必定會留下重重漏洞。

　　與之相似的是，在韻達(dá)快遞長陽分部發(fā)生的這起聚集性疫情中，失職、瀆職的情況同樣非常嚴(yán)重。比如2020年以來，市南區(qū)郵政管理局從未對韻達(dá)快遞長陽分部開展專門的疫情防控檢查，近期北京出現(xiàn)聚集性疫情后，依然未加重視。這樣的防疫態(tài)度顯然給了病毒以可乘之機。

　　從這份詳實的通報里，外界也看到了這兩起疫情之所以發(fā)生的原因所在。這同時也說明，疫情并沒有什么“不可捉摸”之處，不過是順著相關(guān)單位管理機制中存在的一個個漏洞，最終擴散了出去，并在全市范圍內(nèi)釀成了嚴(yán)重后果。

　　兩起疫情的教訓(xùn)是深刻的，對相關(guān)人員的處分也應(yīng)當(dāng)起到警示作用。這再次說明，疫情防控的責(zé)任是嚴(yán)肅的，容不得任何僥幸心理的存在。任何責(zé)任人在這方面存在思想上的松懈、行動上的遲緩，都可能造成嚴(yán)重后果，也必將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。

　　從北京近期部署的疫情防控措施看，相關(guān)方面顯然已經(jīng)就這兩起案例所暴露的問題加強了防范。比如，北京已經(jīng)提出，要始終堅持嚴(yán)防死守，按照“快、嚴(yán)、準(zhǔn)、實”的要求，注重細(xì)節(jié)為王。強調(diào)“細(xì)節(jié)為王”，就是要不斷扎密疫情防控網(wǎng)格，絕不留下任何漏洞。這也表明，在當(dāng)前疫情依舊處于膠著的背景下，任何工夫做細(xì)做實都是必要的。

　　同時，從通報的情形看，除了相關(guān)單位要負(fù)有的管理責(zé)任外，疫情暴發(fā)過程中也出現(xiàn)了一些個人因為不遵守防疫規(guī)定而造成疫情擴散的情況。比如有多人曾隱瞞來自管控區(qū)的事實，簽署不實承諾書，編造虛假居住史等，這些都為疫情防控帶來了諸多不可控因素。而這樣的案例顯然不僅僅發(fā)生于這兩起聚集性疫情之中。在5月25日下午通報的案例中，一名通過社會面核酸篩查發(fā)現(xiàn)的感染者也存在類似的情況，作為東方廣場工作人員的同住人員，其未嚴(yán)格履行居家隔離要求，這無疑給疫情防控帶來了風(fēng)險。

　　因此，在此也要呼吁，公民個人同樣肩負(fù)疫情防控的重要責(zé)任，在日常生活中，一定要遵守相關(guān)措施，切不可在一些重大事項上故意隱瞞。因為這可能破壞防疫大局，而個人也有可能承擔(dān)刑責(zé)。

　　當(dāng)前北京疫情形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，各單位必須以這幾起疫情為鏡鑒，打起十二分的精神，不斷完善防控措施。尤其是快遞物流、保安保潔、物業(yè)家政等重點行業(yè)要繼續(xù)壓緊壓實“四方責(zé)任”，進(jìn)一步減少人員流動，細(xì)化防疫管理措施。同時，公民個人也要提高疫情防控意識，養(yǎng)成良好個人衛(wèi)生習(xí)慣，自覺遵守疫情防控各項規(guī)定。

　　總之，所有人應(yīng)當(dāng)一起努力，把防疫網(wǎng)格織密織牢，確保管理機制萬無一失，不給疫情擴散留下任何空子。