年內86家擬上市企業(yè)終止IPO 77家主動撤回占比近九成
記者 邢 萌
今年來,超百只新股成功上市,然而也有數十家公司與A股擦肩而過,無緣上市。
記者綜合梳理證監(jiān)會及滬深交易所披露信息發(fā)現,截至6月13日,今年滬深兩市86家擬上市公司IPO項目終止審核,其中,51家來自創(chuàng)業(yè)板,23家來自主板,12家來自科創(chuàng)板。值得注意的是,大多數為公司主動終止,少數則為項目審核被否。
主動撤回申請成為今年IPO項目被終止審核的主要原因。根據相關公開信息,前述86家終止IPO項目的公司中,77家源于相關企業(yè)主動撤回IPO申請材料,占比約90%。記者注意到,主動撤回申請多發(fā)生在相關IPO項目被二輪或三輪問詢之后。
“經過發(fā)審委員會問詢和監(jiān)管機構的穿透式監(jiān)管,有些企業(yè)實控人明確自身尚且沒有達到相關公開發(fā)行條件,進而主動撤回申請?!蹦祥_大學金融發(fā)展研究院院長田利輝在接受《證券日報》記者采訪時表示。
“一問就撤”背后的原因也不盡相同,主要是企業(yè)客觀條件變化及主觀原因所致。同濟大學法學院副教授劉春彥對《證券日報》記者表示,客觀上來看,部分企業(yè)經營狀況發(fā)生變化,從原本符合上市條件變?yōu)椴痪邆渖鲜袟l件,這種企業(yè)可能在符合條件時重新提出IPO申請。
“此類企業(yè)可能在申請過程中,受時間節(jié)點等因素影響,企業(yè)經營發(fā)生變化或存在突發(fā)事件導致企業(yè)主動撤回申請?!北本┦芯熉蓭熓聞账吲嘟苈蓭煂Α蹲C券日報》記者表示,部分擬上市企業(yè)可能存在“帶病闖關”現象,在審核過程中被監(jiān)管機構發(fā)現或怕被發(fā)現而主動撤回申請。
除此之外,也有部分企業(yè)出于申請材料疏漏而作出撤回決定。據高培杰介紹示,部分企業(yè)委托的中介機構在已提交或待提交的材料內容上存在疏漏,使得上市公司撤回IPO申請。
田利輝表示,有些IPO項目主動撤回,源于發(fā)行人發(fā)現保薦材料不夠充分和確實,尚需時日進行有關文件工作。此外,也存在發(fā)行人認為當前市場估值嚴重低于預期進而撤回IPO申請的現象。
“多數主動撤回IPO的企業(yè)在程序或實體上存在一定問題?!边|寧寶域律師事務所執(zhí)行主任張丹律師對《證券日報》記者表示,近年來,監(jiān)管部門相繼出臺一系列審查事項規(guī)定,震懾了企業(yè)“帶病申請”行為,提高了過審上市的公司質量。同時,嚴監(jiān)管也引導保薦機構歸位盡責,為證券市場創(chuàng)造良好的服務環(huán)境。
近期,深交所對兩位保薦代表人采取書面警示的監(jiān)管措施。該兩位保薦代表人在服務豐盛光電IPO項目時履行保薦職責不到位,未對發(fā)行上市申請文件進行全面核查驗證,未充分關注發(fā)行人存貨管理內控缺失、會計核算不規(guī)范等情形。
田利輝認為,我國堅持穿透式監(jiān)管,不斷提升信披質量,對于保代等市場主體進行終身追責,這有助于證券市場嚴格落實發(fā)行上市的標準,提升IPO公司質量,從而在源頭上推動資本市場的高質量發(fā)展。(證券日報)
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。