中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 趙麗梅

　　一個(gè)數(shù)字藏品如何快速實(shí)現(xiàn)身價(jià)倍增，從幾十元、上百元的藏品躍升為萬元“爆款”？有的數(shù)字藏品玩家們的答案可能是：先搶到它，然后以超萬元的價(jià)格寄售，快的話，僅需40分鐘，下一任買家就來接手了。

　　隨著元宇宙概念“起飛”，數(shù)字藏品市場也“飛”了起來，似乎進(jìn)入了一個(gè)萬物皆能成為數(shù)字藏品的時(shí)代。例如，文物借助數(shù)字藏品“活”了起來；經(jīng)典戲曲在數(shù)字藏品的加持下更深入人心了；一些服飾品牌通過發(fā)展數(shù)字藏品尋求新機(jī)遇……

　　中國文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長金鵬向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者表示，數(shù)字藏品的火熱一定程度上反映了大眾對文化消費(fèi)的高漲熱情，為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了新活力，同時(shí)，也存在較大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

　　金鵬認(rèn)為，目前，數(shù)字藏品市場的局部亂象主要暴露出“四無”問題：一些平臺實(shí)質(zhì)沒有采用區(qū)塊鏈技術(shù)、無清晰知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)鏈路、無采取防范炒作的措施、沒有履行保護(hù)未成年人權(quán)益等。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師程嘯指出，如果對數(shù)字藏品發(fā)展放任自流，容易帶來一些法律風(fēng)險(xiǎn)，如內(nèi)容違法、侵害著作權(quán)等；也可能存在非法集資、洗錢等金融安全風(fēng)險(xiǎn)以及泄露個(gè)人信息的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一個(gè)數(shù)字藏品的“抬咖”之旅

　　數(shù)字藏品價(jià)格狂奔之下，很多玩家把這看成了“生財(cái)”之道，一心只管爭分奪秒地往前“沖、沖、沖”。

　　7月11日，1萬份說唱俑藏品很快被秒空。7月17日，該藏品在二手平臺的售價(jià)為320-399元，漲幅為售價(jià)的12-15倍。在此之前，數(shù)字藏品情報(bào)評析網(wǎng)站給玩家的建議是“這件數(shù)字藏品就沒什么好建議的，必沖”。

　　一位搶到該藏品的玩家表示，平臺設(shè)置了180天后才能轉(zhuǎn)贈的規(guī)則，藏品未來的漲幅充滿不確定性，目前來看是穩(wěn)賺不賠，“我就當(dāng)攢錢”。

　　7月15日，在某數(shù)字藏品電商平臺上，一幅云錦作品春華秋實(shí)數(shù)字藏品正式發(fā)行后，一個(gè)玩家以299元的價(jià)格搶到了500份藏品中的一份，約40分鐘后，便以15500元的價(jià)格賣給了下一任玩家。隨即，這幅藏品的新主人就以16666元的價(jià)格進(jìn)行出售。

　　一個(gè)數(shù)字藏品轉(zhuǎn)手就能掙上萬元，像這樣的情況在一些數(shù)字藏品交流群中流傳。然而，“暴虧”的消息同樣不脛而走。

　　去年8月18日，一名玩家以99元的價(jià)格在數(shù)字藏品平臺上搶到了大鬧天宮——Q版本孫悟空藏品，今年4月27日，其以7399元的價(jià)格售出。翌日，第二位玩家便以11223元賣給了第三位玩家。然而，幾天之后，第三位玩家以5665元賣出，比購入價(jià)低了5558元。隨后，該藏品價(jià)格一路走高，直到第七位玩家以11886元買入，又以7600元賣出，虧損4286元，第八任玩家又以8566元的價(jià)格在平臺寄售。

　　數(shù)字藏品價(jià)格飛漲，有玩家質(zhì)疑其中存在一定泡沫，也有人認(rèn)為這與人為炒作存在一定關(guān)聯(lián)。

　　“數(shù)字藏品是基于區(qū)塊鏈、智能合約等數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)文化消費(fèi)的升級，創(chuàng)造了新的消費(fèi)形式，是文化消費(fèi)者的一種數(shù)字化選擇，絕非意圖日進(jìn)斗金的工具?！苯瘗i指出，目前，一些二級市場的炒作雖然能為平臺短時(shí)間內(nèi)帶來高額收入，但其中的風(fēng)險(xiǎn)不僅巨大而且難以預(yù)測。

　　金鵬認(rèn)為，堅(jiān)決抵制和拒絕數(shù)字藏品的金融化風(fēng)險(xiǎn)是行業(yè)應(yīng)有的態(tài)度，也是維護(hù)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然。

　　程嘯表示，對于數(shù)字藏品的炒作行為，在監(jiān)管上應(yīng)重點(diǎn)防控炒作，讓NFT數(shù)字藏品的交易回歸其合理價(jià)值，遠(yuǎn)離非理性消費(fèi)。

　　程嘯指出，具體來看，監(jiān)管上應(yīng)當(dāng)從事前和事中兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制，事前，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置準(zhǔn)入門檻，禁止一些有炒作風(fēng)險(xiǎn)的平臺進(jìn)入；事中，則應(yīng)當(dāng)要求平臺確保交易流程可追溯，要求平臺對NFT的發(fā)行、使用和流轉(zhuǎn)建立完善的合規(guī)體系，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要對違法違規(guī)炒作的平臺進(jìn)行行政處罰，對于可能涉及金融風(fēng)險(xiǎn)的平臺，應(yīng)當(dāng)在確保消費(fèi)者權(quán)益的前提下，要求其退出市場等。

　　版權(quán)問題或?qū)⒊汕謾?quán)重災(zāi)區(qū)

　　事實(shí)上，數(shù)字藏品的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不止于此。程嘯表示，目前來看，侵害著作權(quán)可能是數(shù)字藏品領(lǐng)域發(fā)生頻率較高的風(fēng)險(xiǎn)。金鵬也認(rèn)為，當(dāng)下數(shù)字藏品領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)主要集中在版權(quán)保護(hù)上。

　　當(dāng)前，數(shù)字平臺數(shù)量眾多，質(zhì)量良莠不齊。據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，一些網(wǎng)站聲稱3萬元就可以搭建一個(gè)H5網(wǎng)頁的“數(shù)字藏品”平臺。一些數(shù)字藏品的發(fā)行者并未取得他人授權(quán)，擅自使用他人作品，平臺也存在監(jiān)管不嚴(yán)，甚至監(jiān)管缺位的現(xiàn)象，導(dǎo)致數(shù)字藏品侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判：被告立即刪除經(jīng)營的“元宇宙”平臺上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。

　　如果出現(xiàn)上述情況，著作權(quán)人如何維權(quán)？程嘯表示，著作權(quán)人也可以提起侵權(quán)之訴，包括要求平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施以及承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　然而，要從源頭上避免買到盜版的藏品，保護(hù)好數(shù)字藏品的版權(quán)(著作權(quán))，必須是由平臺在數(shù)字藏品上鏈的環(huán)節(jié)就加強(qiáng)對是否取得合法授權(quán)的審查。具體來說，平臺應(yīng)當(dāng)審查藏品的版權(quán)歸屬、著作權(quán)人和發(fā)行人之間有無版權(quán)許可使用合同等。

　　今年年初，浙江美術(shù)館館長應(yīng)金飛曾深度參與到數(shù)字藏品活動中，對數(shù)字藏品的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等深有體會。近日，他在中國數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇上談到了數(shù)字藏品重復(fù)交易、盜版侵權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)。他指出，發(fā)展數(shù)字藏品，還要加強(qiáng)對藝術(shù)品質(zhì)量的管理，提升藝術(shù)品本體的質(zhì)量。

　　金鵬認(rèn)為，由于國內(nèi)對于數(shù)字藏品尚未建立明確管理體系，相關(guān)法律也未針對此類虛擬產(chǎn)品頒布具體管理?xiàng)l例，各大平臺的交易規(guī)則也并未統(tǒng)一，這也成為著作權(quán)法需要進(jìn)一步完善的部分。

　　他認(rèn)為，各數(shù)字藏品平臺核驗(yàn)藏品的權(quán)利來源時(shí)，通常需要借助《版權(quán)登記證書》，但該證書所記載的權(quán)利僅通過了形式審查，權(quán)利的實(shí)質(zhì)性審查仍存在缺位。因此，相關(guān)的版權(quán)保護(hù)需要文博界、法律界、版權(quán)界、學(xué)術(shù)界共同探討研究。

　　金鵬建議，對數(shù)字收藏品版權(quán)的實(shí)質(zhì)性審查可以引入第三方力量，例如由行業(yè)協(xié)會進(jìn)行相關(guān)工作并頒發(fā)版權(quán)認(rèn)證書，其他符合條件的組織也可參與進(jìn)來。

　　同時(shí)，他還提出三點(diǎn)建議：一是加強(qiáng)傳統(tǒng)版權(quán)法律制度建設(shè)，不斷提升版權(quán)工作法制化水平。二是積極參與版權(quán)現(xiàn)代化治理，不斷完善社會共治的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。特別是針對網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的快速維權(quán)，就像國內(nèi)很多電商平臺所搭建的知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺，相比傳統(tǒng)的司法行政投訴來說，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的效率更高、時(shí)間更快。三是加強(qiáng)版權(quán)宣傳教育，不斷提升全社會尊重創(chuàng)作、保護(hù)版權(quán)的意識。

　　加強(qiáng)監(jiān)管、明確準(zhǔn)入資質(zhì)勢在必行

　　在程嘯看來，上述亂象發(fā)生的根本原因在于新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏規(guī)范的引導(dǎo)。

　　當(dāng)消費(fèi)者遇到這些亂象時(shí)，一方面如果發(fā)生侵權(quán)可以通過平臺或監(jiān)管部門進(jìn)行維權(quán)，另一方面在購買或消費(fèi)數(shù)字藏品時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，比如有些平臺上發(fā)售的數(shù)字藏品價(jià)格忽高忽低，或是平臺時(shí)常發(fā)生技術(shù)安全漏洞，就需要考慮是否應(yīng)當(dāng)涉險(xiǎn)購買。

　　程嘯指出，平臺是控制數(shù)字藏品風(fēng)險(xiǎn)的重要主體。平臺嚴(yán)格依法履行義務(wù)，相關(guān)部門加強(qiáng)對平臺的有效監(jiān)管，可以在很大程度上防范系列風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于數(shù)字藏品的監(jiān)管，需要形成一股監(jiān)管合力。程嘯表示，目前，數(shù)字藏品交易平臺的監(jiān)管涉及文旅部、市場監(jiān)管總局、網(wǎng)信辦、銀保監(jiān)會等多個(gè)部門，需要這些部門協(xié)同配合，共同加強(qiáng)對平臺的監(jiān)管。

　　同時(shí)，要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)和規(guī)章，針對數(shù)字藏品的發(fā)行交易與管理進(jìn)行更加明確具體的規(guī)范。

　　金鵬表示，如何助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是數(shù)字藏品更有價(jià)值的探索方向，加強(qiáng)監(jiān)管、明確準(zhǔn)入資質(zhì)等政策勢在必行，行業(yè)自律將是數(shù)字文創(chuàng)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

　　近日，在中國文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會牽頭下，近30家機(jī)構(gòu)在京聯(lián)合發(fā)起《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》(以下簡稱《倡議》)，反對二次交易和炒作、提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，成數(shù)字藏品行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心共識。

　　程嘯表示，要進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)字藏品行業(yè)的健康發(fā)展，就必須做到合法合規(guī)。一方面需要發(fā)揮行業(yè)組織在數(shù)字藏品市場中的指導(dǎo)與引領(lǐng)作用；另一方面需要出臺更為細(xì)致的法律法規(guī)加以規(guī)范，監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)管，平臺要履行審核等義務(wù)。此外，還需要行業(yè)以及社會各界的監(jiān)督管理和支持。

　　程嘯說：“只有在法治的軌道上，數(shù)字藏品行業(yè)才能得到良性健康的發(fā)展，有更廣闊的發(fā)展前景?！?/p>