中新網(wǎng)天津12月22日電 (周亞強(qiáng))記者22日從天津市第三中級(jí)人民法院獲悉，日前，該院在審理一起買賣合同糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人A公司提供虛假證據(jù)，嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序，依法對(duì)其作出了罰款10萬(wàn)元的決定。

　　據(jù)介紹，A公司與B公司均系從事平行進(jìn)口汽車銷售的經(jīng)銷商。2021年8月，雙方簽訂《委托代購(gòu)協(xié)議》，約定A公司委托B公司購(gòu)買某品牌加長(zhǎng)車3輛，單價(jià)163.5萬(wàn)元，總價(jià)款490.5萬(wàn)元。后B公司未能交付車輛，A公司訴至一審法院，請(qǐng)求解除雙方之間協(xié)議，并由B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失104.5萬(wàn)元。二審期間，承辦法官基于辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真審查A公司提交的系列證據(jù)，在審查銀行流水時(shí)發(fā)現(xiàn)，A公司支付給下游買家鄭某的退定金及賠償款40萬(wàn)元、支付給下游買家劉某的退定金及賠償金52.4萬(wàn)元，在轉(zhuǎn)賬當(dāng)日，又被鄭某、劉某向A公司員工賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)回，且金額完全對(duì)應(yīng)。A公司及其訴訟代理人均不能對(duì)上述行為作出合理解釋。

　　“A公司提供虛假證據(jù)，制造出已因B公司違約而支付給其下游買家巨額賠償?shù)募傧?，企圖訴請(qǐng)高額經(jīng)濟(jì)賠償?！狈ㄔ汗ぷ魅藛T表示，這不僅損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，還損害司法權(quán)威和公信力，嚴(yán)重干擾了審判工作秩序，妨礙審判的公正高效。

　　目前，該公司已主動(dòng)繳納了罰款。法官提示，在民事訴訟活動(dòng)中，每一個(gè)訴訟參與人都應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，“偽造證據(jù)”、“提供虛假證據(jù)”、“作虛假陳述”，終將搬起石頭砸自己的腳，面臨嚴(yán)重的處罰和制裁。(完)