唐山客

　　你實現(xiàn)“朋友圈自由”了嗎？在全民營銷時代，為了提高傳播率，一些企業(yè)盯上了員工朋友圈這塊“肥肉”，部分企業(yè)甚至要求員工必須每天定點、定量轉(zhuǎn)發(fā)，不然就扣錢。近日，重慶市高級人民法院發(fā)布勞動爭議典型案例，其中某公司員工因未按公司要求轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈被罰款并開除一事引發(fā)關注。法院認為，朋友圈具較強私域性，用人單位不應非法干預。

　　近幾年，員工的朋友圈頻遭企業(yè)等用人單位野蠻染指，也接連引發(fā)勞動爭議和糾紛，在社會上掀起過多輪討論。重慶高院發(fā)布的這起典型案例，依法確認了朋友圈的私域?qū)傩?。針對某婦產(chǎn)醫(yī)院要求勞動者在微信朋友圈中推廣相關鏈接，并以勞動者未按照要求操作為由克扣勞動者工資并解除勞動合同的做法，法院給出了“既不合理也不合法”的司法評價，讓某婦產(chǎn)醫(yī)院承擔了不利的法律后果。此案例劃清了員工朋友圈的私權(quán)邊界，也劃清了用人單位利用員工朋友圈的勞動管理底線，具有普遍的法治教育意義。

　　這起典型案例再次重申了一個法律常識：朋友圈是員工的“私圈”，是名副其實的“自媒體”，是員工根據(jù)個人意愿發(fā)布、分享、交流信息的“一畝三分地”，而不是用人單位天然的營銷宣傳資源，不能被用人單位隨意“征用”。

　　現(xiàn)實生活中，如果一個人的朋友圈整天發(fā)布單位的工作信息或廣告信息，很可能讓親友感到厭煩，甚至會被一些親友屏蔽。因此，不少人都不愿意讓自己的朋友圈成為用人單位的“廣告圈”“宣傳圈”，不愿意連篇累牘地發(fā)布單位的工作信息，不愿意給親友帶來信息騷擾。而用人單位使用員工的朋友圈應符合以下三種情形之一：其一，員工自愿讓渡朋友圈的權(quán)利，自愿發(fā)布單位的相關信息；其二，用人單位與員工遵循自愿平等協(xié)商原則，在勞動合同中約定了員工利用朋友圈、公眾號、QQ、微博等自媒體賬號對用人單位進行宣傳推介的義務；其三，用人單位制定的規(guī)章制度、員工手冊明確要求員工利用朋友圈等媒介發(fā)布單位工作信息，且用人單位制定規(guī)章制度、員工手冊的程序合法，充分保障了員工或工會的知情權(quán)、協(xié)商權(quán)、建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　如果勞動合同中未約定員工在朋友圈等自媒體發(fā)布單位工作信息的義務，員工也不情愿轉(zhuǎn)發(fā)單位的信息，那么用人單位無權(quán)強制員工發(fā)朋友圈。如果用人單位依托負責人等管理人員的個人意志或管理人員會議，制定程序存有明顯瑕疵的規(guī)章制度，發(fā)布相關強制性要求，安排員工定時定量轉(zhuǎn)發(fā)單位的相關信息，甚至將員工的轉(zhuǎn)發(fā)情況納入工作考核范疇，對拒絕轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)不達標的員工施以直接或變相“罰款”、調(diào)崗、開除等處罰，就觸碰了法律底線，逾越了勞動管理邊界，侵犯了員工的私域空間以及勞動權(quán)益。

　　規(guī)范用人單位的勞動管理行為，保護員工的朋友圈私域空間權(quán)利以及勞動權(quán)益，是非常重要之事。企業(yè)應該尊重員工的朋友圈空間，尊重員工的勞動權(quán)益，守住勞動管理的邊界和底線。而針對企業(yè)侵犯員工朋友圈空間以及勞動權(quán)益的行為，員工也應通過向工會反映、向勞動監(jiān)察部門投訴舉報、提起勞動仲裁或訴訟等方式積極維權(quán)。

　　法院、勞動仲裁機構(gòu)、勞動監(jiān)察部門等應依據(jù)事實和法律規(guī)定，依法維護員工的合法權(quán)益，用鮮活的案例劃清員工朋友圈的私權(quán)邊界，重申保護員工朋友圈私域空間權(quán)利以及勞動權(quán)益的法律常識，引導社會各界增強尊重員工朋友圈私域空間權(quán)利的共識，呵護員工的“朋友圈自由”。