司法服務(wù)“雙碳”目標(biāo)“植”此青綠
認(rèn)購碳匯成為生態(tài)環(huán)境損害司法修復(fù)新路徑
司法服務(wù)“雙碳”目標(biāo)“植”此青綠
□ 本報(bào)記者 張晨
生態(tài)環(huán)境事關(guān)民生福祉,綠水青山離不開司法護(hù)航。
近年來,隨著“雙碳”目標(biāo)的提出,以認(rèn)購碳匯作為替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任承擔(dān)方式在環(huán)境司法中逐漸興起,越來越多的案件開始適用認(rèn)購碳匯,以此作為生態(tài)環(huán)境損害司法修復(fù)的新路徑。
創(chuàng)新運(yùn)用碳匯理念
“碳匯”是什么意思?
據(jù)了解,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》將碳匯定義為從大氣中清除二氧化碳的過程、活動(dòng)或機(jī)制,分為海洋碳匯、農(nóng)作物碳匯、濕地碳匯、林業(yè)碳匯等。
生態(tài)環(huán)境破壞易,而修復(fù)難。
近日,海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)一起濫伐林木案當(dāng)庭宣判。被告人李某、王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并積極出資購買38.9噸林業(yè)碳匯進(jìn)行替代性修復(fù)。這是海南省首例適用林業(yè)碳匯替代修復(fù)生態(tài)案件。
在上述案件中,2022年,海南某苗木育種基地為平整土地將基地內(nèi)部分林木出售給被告人李某、王某。李某、王某在未取得林木采伐許可證的情況下,雇請(qǐng)他人砍伐林木13株,立木蓄積量為24.84立方米。在檢察院審查起訴過程中,李某、王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并通過認(rèn)繳“碳匯補(bǔ)償”的方式分別出資1945元購買38.9噸林業(yè)碳匯用于生態(tài)修復(fù)。
海南一中院經(jīng)依法審理,以濫伐林木罪判處王某有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月;判處李某有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年四個(gè)月,均并處罰金,違法所得予以沒收。
據(jù)該案承辦法官宋杰介紹,經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)測算后,被告人通過海南省臨高縣林業(yè)局碳匯交易平臺(tái)認(rèn)購與碳匯損失相當(dāng)?shù)奶紖R量,抵消毀林導(dǎo)致的碳排放,認(rèn)購資金將專項(xiàng)用于碳匯林項(xiàng)目建設(shè),以補(bǔ)償受損森林資源的服務(wù)功能。該案被告人認(rèn)購林業(yè)碳匯既符合案件特點(diǎn),亦能高效便捷實(shí)現(xiàn)替代性修復(fù)目標(biāo),可為生態(tài)環(huán)境損害司法修復(fù)提供新路徑。
此前,福建、江西、湖北、廣東、貴州等地已有創(chuàng)新運(yùn)用認(rèn)購碳匯方式替代生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)的案例。
浙江省湖州市中級(jí)人民法院環(huán)境資源審判庭庭長許婷婷是一位來自“綠水青山就是金山銀山”理念誕生地的人民法官。她告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者:“人民法院根據(jù)民法典第一千兩百三十四條、第一千兩百三十五條等規(guī)定,落實(shí)恢復(fù)性司法理念,在判決被告單位和被告人負(fù)刑事責(zé)任、承擔(dān)補(bǔ)植復(fù)綠的生態(tài)修復(fù)責(zé)任之外,明確支持林業(yè)碳匯價(jià)值損失賠償。”
記者注意到,《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,“人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無法完全修復(fù)的,可以準(zhǔn)許采取替代性修復(fù)方式”。
《最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條明確提出,“當(dāng)事人請(qǐng)求以認(rèn)購經(jīng)核證的林業(yè)碳匯方式替代履行森林生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的,人民法院可以綜合考慮各方當(dāng)事人意見、不同責(zé)任方式的合理性等因素,依法予以準(zhǔn)許”。
彌補(bǔ)傳統(tǒng)方式局限
湖州市安吉縣是“中國第一竹鄉(xiāng)”,當(dāng)?shù)胤ㄔ簞?chuàng)設(shè)“森林法官”守護(hù)森林竹海,并于去年8月研究出臺(tái)《碳匯司法保護(hù)十條意見》。這是浙江不斷深入踐行“綠水青山就是金山銀山”理念的生動(dòng)縮影。
“林地是陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫,是國家重要的自然資源和戰(zhàn)略資源。非法占用農(nóng)用地的犯罪行為不僅損毀了林木,也損害了森林生態(tài)系統(tǒng)固碳調(diào)節(jié)服務(wù)功能,造成森林碳匯損失。”許婷婷說。
2022年7月,湖州市南太湖新區(qū)人民法院在一起非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案的審理中首次引入認(rèn)購碳匯。
“這是浙江省首例林業(yè)碳匯功能價(jià)值損失賠償案,同時(shí)也是非法占用農(nóng)用地引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案。法院在案件處理過程中引導(dǎo)賠償義務(wù)人向?qū)俚卣徺I林業(yè)碳匯用于當(dāng)?shù)刂矘湓炝只顒?dòng),促進(jìn)植樹護(hù)綠、固碳增匯與生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的正向效應(yīng)疊加?!痹S婷婷說。
記者注意到,在涉林生態(tài)環(huán)境刑事案件中,被告人不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任,還要承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任。以往“補(bǔ)植復(fù)綠”等直接修復(fù)方式是主流做法,其局限性在于難以第一時(shí)間全方位修復(fù)受損生態(tài),且人工修復(fù)周期長,現(xiàn)實(shí)中面臨適宜補(bǔ)植的土地不多。
“因此,法院在案件處理過程中引導(dǎo)賠償義務(wù)人向?qū)俚卣徺I林業(yè)碳匯,碳匯認(rèn)購金將用于當(dāng)?shù)刂矘湓炝只顒?dòng),由當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)對(duì)現(xiàn)有林地進(jìn)行養(yǎng)護(hù)和更新,提升森林儲(chǔ)碳量?!痹S婷婷稱,法院的碳匯認(rèn)購工作也與生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制相協(xié)同,得到了保護(hù)區(qū)所在地政府和群眾的歡迎和支持,是生態(tài)司法助力共同富裕的生動(dòng)實(shí)踐。
碳匯數(shù)額如何確定?許婷婷告訴記者:“由檢察院或法院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪行為造成的森林生態(tài)系統(tǒng)固碳調(diào)節(jié)服務(wù)功能的價(jià)值損失進(jìn)行評(píng)估,法院參考評(píng)估結(jié)果確定數(shù)額?!?/p>
規(guī)范推動(dòng)制度發(fā)展
根據(jù)南太湖新區(qū)法院在破壞森林資源刑事案件中適用碳匯認(rèn)購開展生態(tài)修復(fù)的工作流程,碳匯損失測算參照最高人民檢察院、最高人民法院委托鑒定(評(píng)估)的相關(guān)規(guī)定,優(yōu)先從人民檢察院、人民法院對(duì)外委托機(jī)構(gòu)信息平臺(tái)選取。
與此同時(shí),對(duì)外委托機(jī)構(gòu)信息平臺(tái)中無相關(guān)鑒定(評(píng)估)機(jī)構(gòu)、專家的,經(jīng)向當(dāng)事人釋明后,指定相關(guān)鑒定(評(píng)估)機(jī)構(gòu)或?qū)<疫M(jìn)行核算評(píng)價(jià)。因破壞森林資源造成的碳匯損失,由當(dāng)事人繳納碳匯損失補(bǔ)償金或自主購買碳匯進(jìn)行補(bǔ)償。繳納碳匯損失補(bǔ)償金的,應(yīng)將款項(xiàng)繳納至生態(tài)修復(fù)金專項(xiàng)賬戶,并??顚S?。
“鑒于碳匯補(bǔ)償在司法領(lǐng)域?qū)儆谛率挛?,仍處于探索階段,有必要進(jìn)一步厘清法律法理依據(jù),明確適用范圍、條件、順位和程序等問題,規(guī)范推動(dòng)碳匯補(bǔ)償制度發(fā)展?!弊罡邫z第八檢察廳主辦檢察官易小斌研究認(rèn)為,司法實(shí)踐中,有的生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生地因自然地理?xiàng)l件等原因,不具備就地補(bǔ)植復(fù)綠條件;有的生態(tài)環(huán)境損害已經(jīng)部分或全部修復(fù),但生態(tài)環(huán)境損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失尚未彌補(bǔ)。認(rèn)購碳匯替代生態(tài)修復(fù),相當(dāng)于創(chuàng)匯主體采取植樹造林、森林管理、植被恢復(fù)等方式,以有償方式代替違法行為人在異地恢復(fù)了以“固碳釋氧”為主的生態(tài)服務(wù)功能。
下一步往哪些方向探索?許婷婷結(jié)合司法實(shí)踐提出:“接下來,可以協(xié)調(diào)成立碳匯修復(fù)基金;出臺(tái)規(guī)范碳匯認(rèn)購流程、碳匯認(rèn)購金使用管理工作辦法;擴(kuò)大碳匯認(rèn)購適用范圍,在各縣區(qū)落地司法碳匯助共富項(xiàng)目。”(法治日?qǐng)?bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。