■ 視點(diǎn)

　　據(jù)光明網(wǎng)綜合報(bào)道，在一段網(wǎng)傳視頻里，云南某旅行社導(dǎo)游稱(chēng)，假如游客有機(jī)會(huì)去到騰沖、瑞麗購(gòu)買(mǎi)1萬(wàn)元的“白粉”，把“白粉”帶到昆明，那么價(jià)格就會(huì)翻40倍，如果有能力帶到廣東深圳價(jià)格就會(huì)翻160倍，帶到香港、澳門(mén)或者臺(tái)灣價(jià)格就會(huì)翻400倍。隨后，該導(dǎo)游還反問(wèn)游客們，“知道該買(mǎi)點(diǎn)兒啥了吧，心里有數(shù)了吧？”。

　　7月16日，大理白族自治州文化和旅游局通報(bào)相關(guān)情況，稱(chēng)“該導(dǎo)游在車(chē)內(nèi)講解時(shí)有不當(dāng)言論”，擬給予其吊銷(xiāo)導(dǎo)游證的行政處罰。

　　這次被游客舉報(bào)的導(dǎo)游，顯然已逾越了導(dǎo)游的職業(yè)倫理邊界。舉報(bào)他的游客稱(chēng)，導(dǎo)游講解轉(zhuǎn)賣(mài)毒品獲利的例子意在讓游客購(gòu)物。即便如此，那也明顯欠妥，其負(fù)面影響顯然不容小覷。

　　在毒品問(wèn)題上，大是大非理應(yīng)分明。此事中，該導(dǎo)游即便是以開(kāi)玩笑語(yǔ)氣講販賣(mài)毒品的回報(bào)，若是只強(qiáng)調(diào)暴利不突出弊害，那其實(shí)跟教唆無(wú)異。

　　此事最讓人感到詫異的莫過(guò)于導(dǎo)游公然宣傳毒品的暴利。無(wú)論是《旅游法》，還是《旅行社條例》《導(dǎo)游人員管理?xiàng)l例》等，都明確要求，導(dǎo)游從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，引導(dǎo)旅游者健康、文明旅游，勸阻旅游者違反社會(huì)公德的行為。

　　就算毒品只是比喻而非實(shí)指，以此來(lái)誘導(dǎo)游客購(gòu)物，那也有向游客兜售物品之嫌，這也跟“不得誘導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購(gòu)物”的規(guī)定相悖。

　　據(jù)了解，該導(dǎo)游所在旅行社曾因不規(guī)范問(wèn)題多次遭投訴，被昆明市文旅局列入黑榜，盡管后來(lái)更了名，仍多次被列入當(dāng)?shù)芈眯猩绾诎瘢⒃?月2日被昆明市文旅局處以3萬(wàn)元的行政處罰。

　　雖說(shuō)該導(dǎo)游渲染倒賣(mài)毒品暴利可能是個(gè)人信口之言，但多少也反映了旅行社在管理培訓(xùn)上的疏忽。

　　希望此事能給更多旅游從業(yè)者敲響警鐘：導(dǎo)游是旅游過(guò)程的服務(wù)者，也是文化知識(shí)的傳播者和旅游形象的代言者，不能動(dòng)輒逾越職業(yè)倫理，更不能在宣揚(yáng)倒賣(mài)毒品暴利的“危險(xiǎn)邊緣”試探，否則遲早要自食苦果。

　　□京客（媒體人）（來(lái)源：新京報(bào)）