山西朔州右玉縣境內(nèi)，著名的三十二長城是明長城的一段，現(xiàn)存較完整的邊墻和烽火臺，是省級文物保護(hù)單位。然而，該長城部分墻體近日卻遭到嚴(yán)重破壞。根據(jù)右玉縣公安局微信公號消息，經(jīng)查，犯罪嫌疑人鄭某和王某在附近施工時，為了節(jié)省路程，用挖掘機(jī)將古長城原有豁口開挖成一個大缺口。

　　目前，兩名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。從初步的案情看，這不是什么過失損毀，完全是為了一己私利的故意破壞，而毀壞文物到這種程度，已經(jīng)涉嫌犯罪。

　　刑法第三百二十四條明確規(guī)定，故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　接下來，二人將為其“法盲”行為付出代價。但一個令人遺憾的事實是，哪怕嚴(yán)懲破壞者能起到以儆效尤的警示作用，已經(jīng)被損毀的長城，卻注定失去了它的完整性，遭遇了不可逆的傷害。

　　這正是文物保護(hù)的難點(diǎn)所在。經(jīng)歷歲月滄桑、風(fēng)吹雨打，長城這樣的露天文物相當(dāng)脆弱，一經(jīng)破壞便很難修復(fù)，所以文物保護(hù)的重心應(yīng)該盡量前置，從源頭著手，避免損毀的發(fā)生。因此，面對長城被毀的事實，人們不免生出一絲疑問：如此粗暴的破壞行為，到底是如何發(fā)生的？對于省級文物保護(hù)單位，當(dāng)?shù)氐降子袥]有投入足夠多的資源和精力？

　　在網(wǎng)上，有不少網(wǎng)友表示，長滿雜草的夯土形態(tài)看著不太像長城。網(wǎng)友憑一張圖片很難鑒定為文物，當(dāng)然很正常。但既然是省級文物，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就理應(yīng)做好一些基礎(chǔ)性的保護(hù)工作，比如設(shè)置保護(hù)設(shè)施、標(biāo)志，加強(qiáng)面向民眾的宣傳等。

　　兩位犯罪嫌疑人，僅僅為了方便挖掘機(jī)通行，就能輕易對長城“動土”，這種讓人匪夷所思的破壞方式，既是無知的體現(xiàn)，也折射出當(dāng)?shù)卦谖奈镄麄鞅Ｗo(hù)力度上的薄弱。

　　不同于其他一些文物，對分布在野外、荒郊的長城，保護(hù)起來向來存在諸多困難。正因此，圍繞長城的保護(hù)，我國專門出臺了《長城保護(hù)條例》，山西省因為分布著眾多長城遺址，還在2021年出臺了《山西省長城保護(hù)辦法》。該辦法提到，應(yīng)當(dāng)在長城沿線的村鎮(zhèn)、交通路口和其他需要提示公眾的地段設(shè)立長城保護(hù)標(biāo)志。對此，人們不禁要追問，對三十二長城的保護(hù)是否按規(guī)定做到位了呢？

　　值得一提的是，長城被毀的事件，近年來已經(jīng)發(fā)生過多起。有的是因為自然因素，還有的就是人為破壞。對地方來說，長城既是一種珍貴的歷史文化資源，也是可以開發(fā)的旅游資源。不管長城因何種因素被破壞，都是文物保護(hù)的巨大損失，也是地方經(jīng)濟(jì)、文旅產(chǎn)業(yè)的損失。

　　此次明代三十二長城被攔腰“斬斷”，再次敲響了警鐘。要避免類似破壞行為再次上演，重視文物就不能只是嘴上說說而已。在明確各方職責(zé)的前提下，不管是對文物的編號建檔，定期的巡查和養(yǎng)護(hù)，保護(hù)標(biāo)志的設(shè)置，還是相關(guān)文保法律、法規(guī)的宣傳，都應(yīng)做實做細(xì)，讓類似悲劇不再出現(xiàn)。

　　熊志 來源：中國青年報