近段時(shí)間，從組局美日韓戴維營(yíng)會(huì)談、拉攏菲律賓在南海興風(fēng)作浪，再到繞過(guò)東盟峰會(huì)在越南進(jìn)行所謂外交沖刺，美式“小圈子”外交在亞太地區(qū)頻繁上演，妄圖拼湊針對(duì)中國(guó)的“印太版北約”，為其“印太戰(zhàn)略”鳴鑼開道。然而，美“印太戰(zhàn)略”的封閉、分裂本質(zhì)，根本上是與亞太地區(qū)積極擁抱開放包容的愿望與大勢(shì)背道而馳，美在亞太搞“小圈子”只能套牢美國(guó)自己。

　　亞太地區(qū)是全球經(jīng)濟(jì)中最具活力的地區(qū)。作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，中國(guó)積極參與亞太經(jīng)合組織、東盟地區(qū)論壇等多邊機(jī)制；發(fā)揮建設(shè)性力量，推動(dòng)創(chuàng)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》等地區(qū)機(jī)制，為亞太區(qū)域合作注入更多的確定性、穩(wěn)定性。不過(guò)，近年來(lái)在零和博弈與冷戰(zhàn)思維掣肘下，美國(guó)無(wú)法接受共同發(fā)展、互利共贏，總想“一家獨(dú)霸”。長(zhǎng)期以來(lái)試圖主導(dǎo)亞太事務(wù)，并狹隘地將中國(guó)視作假想敵。在中國(guó)已深度融入亞太多邊框架，并與周邊國(guó)家保持良好合作關(guān)系的情況下，美國(guó)“亞太再平衡戰(zhàn)略”和“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”已然失敗，卻不反思自身又開始鼓吹更具大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)色彩的“印太戰(zhàn)略”。該戰(zhàn)略美其名曰“安全合作”，但本質(zhì)仍是想抹去亞太地區(qū)行之有效的區(qū)域合作架構(gòu)，換之以美國(guó)為核心的“五眼聯(lián)盟”“四邊機(jī)制”“三邊安全伙伴關(guān)系”“印太經(jīng)濟(jì)框架”等具有強(qiáng)烈封閉性、排他性的“小圈子”，完全不顧以往亞太地區(qū)開放包容的經(jīng)濟(jì)合作成功經(jīng)驗(yàn)，只為美國(guó)在亞太地區(qū)煽動(dòng)分裂、制造動(dòng)蕩、維護(hù)霸權(quán)。

　　亞太地區(qū)人民對(duì)霸權(quán)主導(dǎo)的沖突對(duì)抗所帶來(lái)的痛苦記憶猶新，俄烏沖突更讓亞太地區(qū)警惕美國(guó)挑撥對(duì)抗而隔岸觀火的“離岸平衡”手段或在亞太地區(qū)上演。東盟峰會(huì)上，印尼總統(tǒng)佐科表示，東盟不能成為任何國(guó)家的代理人，也不能卷入大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。越共中央總書記阮富仲在同美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)談時(shí)表示，越南發(fā)展對(duì)美關(guān)系的方針是“擱置過(guò)去、克服分歧、增進(jìn)共識(shí)、面向未來(lái)”，尊重國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，遵守聯(lián)合國(guó)憲章并尊重相互的政治體制，互不干涉內(nèi)政是越美關(guān)系發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

　　亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮離不開地區(qū)持久和平與開放合作，這既是地區(qū)歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)寫照，也是未來(lái)實(shí)現(xiàn)持久繁榮的必然選擇。無(wú)論“亞太再平衡戰(zhàn)略”還是“印太戰(zhàn)略”，本質(zhì)都是冷戰(zhàn)思維與分裂對(duì)抗，注定難以被亞太地區(qū)多數(shù)國(guó)家所認(rèn)可。部分美政客一味沉溺于“小圈子”思維桎梏，與亞太國(guó)家的對(duì)話將越來(lái)越不投機(jī)，只能圈住自己發(fā)展的腳步，最終錯(cuò)過(guò)亞太地區(qū)推進(jìn)區(qū)域一體化、構(gòu)建亞太命運(yùn)共同體的時(shí)代潮流。(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 郭 言)