黄网站免费人口观看,亚洲天堂国产,日本在线视频精品,a黄视频,黄色福利午夜视频,亚洲免费综合色在线视频,嫩草视频一区二区三区在线观看

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

貸款25.9萬元 中介收了3萬多元“服務費”

發(fā)布時間:2023-10-25 15:45:00來源: 華西都市報

  10月22日,王先生向封面新聞“云求助”平臺投訴稱,自己做生意需要一筆周轉(zhuǎn)資金,于是找中介貸款25萬余元,但令他沒想到的是,這筆貸款被中介扣除了3萬余元“服務費”,退款無門的王先生只好求助媒體希望幫他維權(quán)。

  10月22日,王先生向記者講述了與中介機構(gòu)中爾企商務信息咨詢有限公司(以下簡稱“中爾企”)產(chǎn)生的這起糾紛。

  銀行APP上一番操作中介收走3萬多元“服務費”

  王先生說,前段時間他接到一通來自中爾企的電話,對方稱他們公司為某銀行個貸中心,可以以較低利率幫助王先生貸款?!半娫捴兴麄冋f有筆信用貸年利率3.6%,服務費是總價的1.5%。由于我的生意需要一筆資金,這個服務費我也可以接受,于是前往中爾企了解情況?!?/p>

  王先生說,中爾企工作人員在電話中說自己是某銀行個貸中心,但對方發(fā)過來的辦公地址并沒有在該銀行內(nèi)?!拔覜]有過多懷疑就去了中爾企,這家公司的辦公地點比較大,看起來生意很好,這讓我很信任他們?!?/p>

  當天,王先生與中爾企簽訂了一份《貸款信息咨詢服務協(xié)議》。

  隨后,一名工作人員拿走了王先生的手機,在某銀行APP上進行操作,王先生則在一旁全程配合進行刷臉、輸入密碼等操作。不一會兒,259000元到達王先生銀行賬號。此時,中爾企工作人員又稱公司幫王先生申請的是裝修貸款,以銀行需要查“裝修流水”為由,拿POS機把錢分兩次刷入了中爾企指定商家進行“走賬”。

  等兩筆資金都被刷入指定賬戶后,工作人員才過來告知這259000元的貸款里有34800元是“貸款服務費”,公司將扣除這部分費用后再返還剩余資金。

  這給王先生當頭一棒,他不知道是從哪里冒出了這筆費用。

  “同期”變成12個月貸款人被迫再簽協(xié)議拿錢

  記者查看協(xié)議時發(fā)現(xiàn),信息報酬一欄寫著:客戶知曉并同意本公司收取的費用,并在借款放款成功后一次性支付借款合同期限內(nèi)同期綜合咨詢費、手續(xù)費、服務費為實際下款金額1.5%,客戶應當在放款當日足額向本公司支付。

  王先生說,當時中爾企給他解釋“同期”的意思是12期,即王先生被扣除的3萬余元是12個月的服務費用。

  “從頭到尾我都認為服務費是總價的1.5%,他們就是給我玩文字游戲。我當時就覺得不對,但是錢都到他們賬戶上了,我不敢讓錢在他們賬上過夜,被迫又和他們簽訂了一份協(xié)議,支付他們3萬多元的費用?!?/p>

  銀行回復這筆貸款個人可操作

  王先生隨即聯(lián)系了某銀行,銀行回復說,他們與中爾企沒有任何關(guān)系,并且這款產(chǎn)品貸款人本人就可以在APP上操作,并不存在銀行個貸一說,這筆款實際上就是信用卡額度提現(xiàn)。

  王先生隨后到青羊區(qū)公安分局西御河派出所報案。王先生說,他到達派出所時發(fā)現(xiàn),現(xiàn)場也有和他類似遭遇的人,他們被不同公司以差不多的方式收取了所謂的“服務費”。

  記者查詢發(fā)現(xiàn),類似事件不在少數(shù),中介公司都不約而同使用了“銀行要查裝修流水”這樣的理由來“走賬”,然后才告知貸款人要繳納數(shù)萬元的“服務費”。

  “他們就是一步一步套路我們。”王先生說,他找過中爾企協(xié)商,但工作人員態(tài)度惡劣,告訴王先生“隨便去報警,去告,公司會一直開著”。

  10月22日下午,記者多次撥打中爾企工作人員的電話,但均未接通。

  律師說法若證明中介存在欺詐行為可以提出撤銷協(xié)議

  針對此事,四川發(fā)現(xiàn)律師事務所律師陸元輝表示,第一,就貸款人與中介公司之間關(guān)系而言,從法律性質(zhì)認定上,存在兩個救濟途徑:一,如果貸款人是受到中介公司的欺詐,使自己陷入錯誤的認識從而簽訂協(xié)議的,根據(jù)《民法典》第148條、第152條的規(guī)定,被欺詐一方有權(quán)在知道或應當知道欺詐行為發(fā)生之時起一年內(nèi),向法院或者仲裁機構(gòu)申請撤銷協(xié)議,從而主張返還服務費;二,根據(jù)《民法典》第962條的規(guī)定,貸款方可以以中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況為由,主張拒付或返還信息服務費。此外,貸款人要舉證證明自己受到欺詐,或中介公司存在隱瞞、虛假行為,一般法院對這種舉證的要求比較高,貸款人需有充分證據(jù)。

  第二,就中介公司以客戶名義向銀行貸款的行為而言,如果查實中介公司存在規(guī)模性的欺詐行為,有偽造、虛構(gòu)貸款理由的操作貸款賬戶和流程,則涉嫌騙取貸款罪或詐騙貸款人財產(chǎn)。

  華西都市報-封面新聞記者 趙紫萱 受訪者供圖

  最新進展中介公司已退回3萬余元服務費

  10月22日,王先生的遭遇經(jīng)封面新聞報道后,引發(fā)社會的廣泛關(guān)注和討論。

  10月24日,王先生的妻子謝女士告訴記者,23日下午,中爾企已經(jīng)退還全部服務費?!爸袪柶笙嚓P(guān)工作人員一改之前的惡劣態(tài)度,管理層解決態(tài)度良好?!敝x女士說,“感謝你們的監(jiān)督報道,希望通過媒體的力量,讓這個行業(yè)能夠得到規(guī)范?!?/p>

  王先生的遭遇經(jīng)過報道后,不少網(wǎng)民在留言區(qū)表示自己有過被收取高額服務費的經(jīng)歷。成都的余先生說,他找中介幫忙貸款60萬元,被收走了高達10萬元的費用。“如果需要辦貸款,大家可以直接去銀行問。中介的操作模式和自己去銀行弄沒多大區(qū)別。我當時是急用錢,明知道他忽悠我,也沒辦法,只能認了。”余先生說。

  《華西都市報》2023年10月25日A7版

(責編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。