人能“死而復(fù)生”嗎？

　　“人體冷凍”鼻祖阿爾科聯(lián)合CEO：這是基于科學(xué)的科幻

　　■ 作為一種可能實(shí)現(xiàn)“復(fù)活”的技術(shù)，“人體冷凍” (Cryonics)技術(shù)愈發(fā)受到關(guān)注。在全球范圍內(nèi)，能獨(dú)立進(jìn)行“人體冷凍技術(shù)”的機(jī)構(gòu)也屈指可數(shù)。截至2022年3月，全球能獨(dú)立進(jìn)行“人體冷凍”技術(shù)的機(jī)構(gòu)只有4家，美國(guó)“阿爾科生命延續(xù)基金會(huì)”(Alcor Life Extension Foundation，以下簡(jiǎn)稱阿爾科)則是其中最早成立的。

　　據(jù)介紹，阿爾科成立于1972年，是美國(guó)非常有影響的人體冷凍機(jī)構(gòu)。2015年，重慶女作家杜虹在阿爾科冷凍大腦引發(fā)轟動(dòng)。阿爾科公司數(shù)據(jù)顯示，有222名“病人”已經(jīng)在他們公司冷凍了自己的身體，另有1425人申請(qǐng)成為了該機(jī)構(gòu)的會(huì)員。不過(guò)到目前為止，沒有人成功“復(fù)活”。

　　那么，“人體冷凍”技術(shù)究竟如何？“復(fù)活術(shù)”何時(shí)能成真？帶著一系列問(wèn)題，記者專訪了阿爾科聯(lián)合首席執(zhí)行官(CEO)詹姆斯·阿羅伍德。

　　01

　　人體冷凍技術(shù)按下“死亡暫停鍵”

　　阿爾科在官網(wǎng)對(duì)死亡的定義作出了解釋。他們認(rèn)為，死亡的定義是隨著醫(yī)學(xué)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展而變化的?！八劳鍪且粋€(gè)過(guò)程性的事件，并不是一瞬間的事。而人體冷凍技術(shù)就是目前為止‘按下死亡進(jìn)程暫停鍵’的最好方式。”根據(jù)阿爾科官網(wǎng)介紹，人體冷凍技術(shù)旨在通過(guò)使用極低溫來(lái)保存人類遺體，待未來(lái)醫(yī)療科技達(dá)到一定水平時(shí)，再讓人體恢復(fù)健康。按照阿爾科名譽(yù)主席兼大使馬科斯·摩爾的話說(shuō)，當(dāng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)放棄時(shí)，人體冷凍技術(shù)將“迎面而上”。

　　按照理想流程，當(dāng)注冊(cè)會(huì)員在性命垂危之際，阿爾科的工作人員就該在附近待命。一旦其心臟停止跳動(dòng)，被宣告死亡后，工作人員就將立即對(duì)其遺體采取冷凍措施。阿爾科解釋，此時(shí)人體處于死亡早期，細(xì)胞和器官仍有可能存活。在法律宣布“病人”死亡兩小時(shí)內(nèi)，將“病人”的身體放入冰水中冷卻以抑制新陳代謝，并使用器官保存藥物替換“病人”體內(nèi)的血液。隨后，冷卻后的“病人”身體將被轉(zhuǎn)送至阿爾科的手術(shù)室。為防止凍結(jié)，工作人員會(huì)向“病人”血管中注滿防凍劑，使“病人”準(zhǔn)備好冷凍保存。在接下來(lái)的5-7天內(nèi)，“病人”的遺體將被深度冷卻，遺體最終控制在零下196攝氏度，在極低溫度下“病人”將被玻璃化。理論上說(shuō)，此時(shí)死亡進(jìn)程已被有效停止。此后，“病人”身體將會(huì)被放入一個(gè)充滿液氮的不銹鋼高罐中進(jìn)行長(zhǎng)期保存?！斑@(將人體置入液氮中)是一個(gè)可控的過(guò)程?！闭材匪菇忉尫Q。

　　02

　　其他生物也可能被凍數(shù)萬(wàn)年后復(fù)蘇

　　理論上說(shuō)，人體胚胎可以在極低溫度下保存多年。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》2020年報(bào)道，一顆被冷凍了27年的胚胎被人“領(lǐng)養(yǎng)”后發(fā)育成正常的新生兒，這意味著只要胚胎在液氮中保存得當(dāng)，理論上可以無(wú)限期具有活性。而成年人在心臟、大腦以及其他器官都停止運(yùn)作后，在一定溫度下冷凍1小時(shí)后，仍有機(jī)會(huì)幸存。

　　2014年7月，亞利桑那大學(xué)的研究員彼得·瑞伊在接受采訪時(shí)稱：“當(dāng)人體身體溫度下降到10攝氏度時(shí)，大腦、心臟都會(huì)停止跳動(dòng)，血液同樣也不再流動(dòng)。但我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)‘假死’讓你起死回生?！痹谡材匪箍磥?lái)，盡管“人體冷凍”技術(shù)聽起來(lái)像是科幻小說(shuō)中才會(huì)有的情節(jié)?！暗矣X得那其實(shí)是基于科學(xué)的科幻小說(shuō)?！闭材匪箮ьI(lǐng)記者參觀了其實(shí)驗(yàn)室，并向我們介紹了其實(shí)驗(yàn)室所需器材的模型，如冰水浴盆等，“這是一個(gè)大型科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，我們并不是在創(chuàng)造一些原本就不存在的東西，而是在已存在的科學(xué)基礎(chǔ)上加以改造，并將新技術(shù)用于某種用途?！闭材匪寡a(bǔ)充稱，除了通過(guò)化學(xué)物質(zhì)讓人體在極度低溫度下冷凍等待“復(fù)活”，其他生物也有可能在被凍數(shù)萬(wàn)年后重新復(fù)蘇。

　　03

　　30年后“復(fù)活術(shù)”也許能成真？

　　2015年，重慶女作家杜虹在阿爾科冷凍大腦引發(fā)轟動(dòng)。在介紹已經(jīng)存放在阿爾科的“病人”時(shí)，詹姆斯透露，除了杜虹，還有相當(dāng)一部分人是杰出的科學(xué)家?！拔覀冇幸慌_(tái)CAT(計(jì)算機(jī)軸向斷層掃描)機(jī)器，可以對(duì)(”病人“的)大腦進(jìn)行掃描。詹姆斯介紹稱，當(dāng)一個(gè)人被宣告死亡時(shí)，其大腦細(xì)胞可能還活著。2018年德國(guó)研究發(fā)現(xiàn)，心臟停跳后5分鐘，大腦細(xì)胞仍在工作?！倍４嫒梭w的目標(biāo)，就是讓機(jī)體幾乎甚至完全停止代謝活動(dòng)，從生物學(xué)角度上‘按下暫停鍵’?！罢材匪寡a(bǔ)充稱，相較于腎臟，大腦的組成結(jié)構(gòu)要復(fù)雜、精細(xì)、脆弱得多，為此在大腦凍結(jié)過(guò)程中，工作人員一定要盡全力避免結(jié)冰以防止腦細(xì)胞被破壞。

　　盡管迄今為止沒有大腦被復(fù)活，但詹姆斯認(rèn)為理論上來(lái)說(shuō)大腦復(fù)活的可能性并不是不存在，“就像我們討論的其他可移植器官一樣，大腦也是一個(gè)器官?！?/p>

　　“讓大腦復(fù)活的前提是，有一個(gè)合適的容器來(lái)裝載。我們所做的就是盡可能保存好大腦?！闭材匪拐J(rèn)為，(若想要復(fù)活或移植大腦)最重要的就是把大腦放在合適的容器里，然后將其連接至血管以保持血液流動(dòng)。詹姆斯表示，很多人都想知道我們什么時(shí)候能讓“復(fù)活術(shù)”尤其是“復(fù)活大腦”成真，但我想說(shuō)的是我們應(yīng)該像“吞大象”一樣，一步步來(lái)。

　　04

　　對(duì)“復(fù)活術(shù)”的質(zhì)疑從未停止

　　盡管在詹姆斯和一些選擇冷凍身體的“病人”們看來(lái)，“人體冷凍技術(shù)”是科學(xué)的，“復(fù)活術(shù)”在未來(lái)也有可能成為現(xiàn)實(shí)，但這項(xiàng)技術(shù)仍招致了不少科學(xué)界人士的質(zhì)疑乃至嘲笑。

　　英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院(KCL)神經(jīng)科學(xué)教授克萊夫·科恩2016年的時(shí)候，就認(rèn)為所謂的“人體冷凍技術(shù)”只是一種營(yíng)銷手段，“保存整個(gè)身體的想法是非?；闹嚨?，保存大腦的想法也很荒謬，只不過(guò)荒謬程度略輕于保存身體的荒謬程度。”西班牙塞維利亞大學(xué)冷凍生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室的專家拉蒙·里思科則坦言，倘若科學(xué)家從事“人體冷凍學(xué)”研究，他們的職業(yè)生涯可能會(huì)受到損害，甚至?xí)幌嚓P(guān)科學(xué)協(xié)會(huì)排擠，“科學(xué)家們對(duì)‘人體冷凍’的討論存在偏見?！?/p>

　　詹姆斯對(duì)此回應(yīng)稱，當(dāng)你正在進(jìn)行某些新興技術(shù)研究時(shí)，所謂的主流科學(xué)家們可能會(huì)以批判的眼光看待你正在做的事?！皩?shí)際上阿爾科也并不算新興機(jī)構(gòu)，我們已經(jīng)有了51年的歷史。但我們剛起步時(shí)，當(dāng)時(shí)的科學(xué)和醫(yī)學(xué)技術(shù)并沒有讓人們很好地理解我們?cè)谧鍪裁??！闭材匪拐J(rèn)為，阿爾科正在努力變得更加主流?！熬拖駭?shù)百年前的人們無(wú)法想象現(xiàn)在我們能人手一部手機(jī)一樣，我相信在科學(xué)發(fā)展的情況下，‘人體冷凍技術(shù)’將從科幻小說(shuō)變成新興技術(shù)，再逐漸成為主流?！?/p>

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?黎謹(jǐn)睿特約記者 王昭夏 鄭文慧