黄网站免费人口观看,亚洲天堂国产,日本在线视频精品,a黄视频,黄色福利午夜视频,亚洲免费综合色在线视频,嫩草视频一区二区三区在线观看

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

AI時代版權(quán)邊界需重新厘清

發(fā)布時間:2024-01-17 15:27:00來源: 北京日報

  崔文佳

  去年年末,美國《紐約時報》起訴微軟和OpenAI侵犯其版權(quán)。半個多月來,這一消息不僅為“吃瓜群眾”津津樂道,也引發(fā)相關(guān)行業(yè)人士的關(guān)注。這場爭端顯示出傳媒業(yè)與AI技術(shù)的復(fù)雜關(guān)系,值得全社會共同思考。

  雙方在爭辯什么?一個核心是OpenAI對于《紐約時報》的內(nèi)容使用是否合理。在后者看來,AI模型幾乎能一字不差地輸出自家報道原文,卻沒有標(biāo)明出處與鏈接,無疑會影響其內(nèi)容流量。特別是在大部分報道耗時耗力,付費用戶才能閱讀的情況下,微軟和OpenAI用這些報道來訓(xùn)練AI模型或是回答用戶提問,大大消解了報道的價值。但OpenAI認(rèn)為,所謂的原文輸出是罕見錯誤,或用戶故意誘導(dǎo)的結(jié)果。至于利用《紐約時報》的內(nèi)容訓(xùn)練AI模型,既是常見的操作,也是創(chuàng)新的必須,即便受到版權(quán)保護(hù),司法部門也應(yīng)當(dāng)站在推動技術(shù)發(fā)展的高度予以豁免。雙方公說公有理婆說婆有理,究竟結(jié)果如何,我們不妨拭目以待。

  以宏觀視野來看,《紐約時報》并不是孤軍奮戰(zhàn),CNN、路透社等媒體都已明確禁止AI模型掃描自家內(nèi)容。當(dāng)然,也有美聯(lián)社等媒體選擇與OpenAI合作。由此可見,對于這一全新的時代課題,媒體也在摸著石頭過河。之所以會出現(xiàn)截然不同的選擇,根本上在于針對生成式人工智能導(dǎo)致的著作權(quán)糾紛,各方面尚未達(dá)成共識。這一案例或?qū)⒊蔀橐淮纹鯔C,倒逼司法部門進(jìn)行新的界定。于人工智能同樣火熱的中國來說,也不能僅以“吃瓜”心態(tài)看熱鬧,有必要把眼光放遠(yuǎn)一些,把潛在的種種糾紛問題考慮得更充分一些,根據(jù)實際情況變化拓展目前司法對著作權(quán)法中基本概念的理解,推動著作權(quán)法的與時俱進(jìn)。

  那么,AI模型使用版權(quán)素材進(jìn)行訓(xùn)練,到底是否需要獲得授權(quán)?國內(nèi)輿論場中,有觀點從“擬人”角度出發(fā),認(rèn)為既然人人都可通過閱讀學(xué)習(xí),AI有何不可?其學(xué)習(xí)后的表達(dá)即便與新聞報道類似,也不能認(rèn)定為抄襲,“就像你不能因為閱讀海明威的作品、學(xué)習(xí)了簡短有力的文風(fēng),就向他付版權(quán)費一樣”。平心而論,人類與AI的學(xué)習(xí)存在量級的懸殊,普通人對于信息的獲取和處理終歸是有限的,但AI完全打破自然能力的天花板,可以在短時間內(nèi)將海量信息“一口鯨吞”。這種完全工具導(dǎo)向的利用,不交任何“學(xué)費”、不需任何授權(quán),恐怕實在說不過去。

  相信隨著技術(shù)的發(fā)展,傳媒業(yè)與AI技術(shù)的矛盾還會進(jìn)一步凸顯。求解這一問題的過程,也是重新思考技術(shù)倫理、發(fā)展規(guī)范的過程。期待各方的觀點碰撞,能夠求取一個公平公正的結(jié)果,促進(jìn)各行業(yè)的共贏發(fā)展。(北京日報)

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。