什么東西最令人恐懼？對(duì)于很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，也許周末最恐懼。因?yàn)榫驮谏现?，美?guó)又度過(guò)了一個(gè)“血腥周末”。美國(guó)廣播公司聲稱(chēng)，在經(jīng)歷了指數(shù)級(jí)別增長(zhǎng)的槍擊案件后，美國(guó)已經(jīng)“病入膏肓”。美國(guó)科羅拉多新聞網(wǎng)進(jìn)一步指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)的極端勢(shì)力正針對(duì)美國(guó)民眾發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　而本周，同樣充滿(mǎn)驚悚的畫(huà)面感的詞匯也出現(xiàn)在美國(guó)媒體，比如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫就警告說(shuō)，“用槍頂著美國(guó)人腦門(mén)”的場(chǎng)景很可能會(huì)出現(xiàn)。只不過(guò)，這場(chǎng)危機(jī)的導(dǎo)火索很可能不是子彈，而是債務(wù)。

　　5月11日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫表示，美國(guó)一旦發(fā)生歷史上第一次債務(wù)違約，將傷及全球。

　　美國(guó)財(cái)長(zhǎng) 耶倫：這將引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)衰退，使我們進(jìn)一步倒退。

　　世界銀行行長(zhǎng) 馬爾帕斯：如果不能達(dá)成美國(guó)債務(wù)上限協(xié)議，后果會(huì)很糟糕。

　　如果把美國(guó)比作一家公司，聯(lián)邦政府相當(dāng)于管理層，國(guó)會(huì)相當(dāng)于董事會(huì)，總統(tǒng)類(lèi)似于CEO。

　　根據(jù)美國(guó)財(cái)政部發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年，美國(guó)的財(cái)政收入接近4.9萬(wàn)億美元，而財(cái)政支出超過(guò)6.27萬(wàn)億，早就入不敷出。

　　為了避免“倒閉”，美國(guó)只好借錢(qián)度日，方式之一就是發(fā)行國(guó)債。國(guó)債可以賣(mài)給銀行、投資者，甚至其他國(guó)家政府。

　　早在1791年，美國(guó)就因獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)募得國(guó)債7500多萬(wàn)美元，到1835年才首次還清。

　　南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)國(guó)債出現(xiàn)第一次急劇增長(zhǎng)，從1860年的6500萬(wàn)美元，激增至1865年的27億美元。

　　和貸款一樣，美國(guó)需要為國(guó)債支付利息，然而為了不影響自己的“高消費(fèi)”，往往借新債還舊債。就這樣年復(fù)一年，所有債務(wù)和利息加在一起，在2023年1月達(dá)到了31.4萬(wàn)億美元的債務(wù)上限。

　　債務(wù)上限，就好比是國(guó)會(huì)授權(quán)美國(guó)政府可以舉債的信用卡額度。在“刷爆”信用卡后，政府就無(wú)法再通過(guò)增發(fā)國(guó)債進(jìn)行融資。接下來(lái)通常讓國(guó)會(huì)提高債務(wù)上限，也就是再發(fā)一張新信用卡。與此同時(shí)，為防止政府停擺，美國(guó)財(cái)政部通常會(huì)啟動(dòng)“非常規(guī)措施”，也就是從別的渠道挪用資金，維持政府運(yùn)作。

　　原本，根據(jù)美國(guó)財(cái)政部的預(yù)計(jì)，“非常規(guī)措施”挪出的資金再加上近期稅收，足以撐到8月份，拜登就還有3個(gè)月的時(shí)間拆掉美債大雷。然而今年4月，美國(guó)稅收只有6390億美元，比去年同期減少了26%。這下，美國(guó)財(cái)政部慌了手腳。

　　5月1日，美財(cái)長(zhǎng)耶倫把債務(wù)違約的期限提前到了6月1日。也就是說(shuō)，如果國(guó)會(huì)不批準(zhǔn)提高債務(wù)上限，美國(guó)就會(huì)違約，迎來(lái)所謂“X日”。

　　美國(guó)財(cái)長(zhǎng) 耶倫：美國(guó)債務(wù)違約將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和金融災(zāi)難，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人可能會(huì)失業(yè)。

　　根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的休假安排，6月1日前，參、眾兩院都上班的日期為5月9日至12日，5月15日至18日。彭博社稱(chēng)，這意味著距離債務(wù)違約只剩下大約一周的窗口期。

　　更糟糕的是，被判定為違約的美國(guó)總統(tǒng)很可能變成“老賴(lài)”，被限制使用包括“空軍一號(hào)”在內(nèi)的“高消費(fèi)”出訪(fǎng)活動(dòng)。為此，拜登可能不得不留在美國(guó)國(guó)內(nèi)，以視頻方式出席七國(guó)集團(tuán)廣島峰會(huì)。

　　5月9日，國(guó)會(huì)兩黨上班的第一天，拜登召集兩黨領(lǐng)袖就債務(wù)上限問(wèn)題舉行會(huì)談。

　　一個(gè)小時(shí)討論后，拜登宣稱(chēng)會(huì)談“富有成效”，但共和黨籍的眾議院議長(zhǎng)麥卡錫表示“沒(méi)看到進(jìn)展”。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng) 麥卡錫：不幸的是，總統(tǒng)等了97天卻不召集會(huì)議。每天我都問(wèn)“我們可以見(jiàn)面嗎”，他說(shuō)不能。

　　97天前的2月1日，“非常規(guī)措施”剛啟動(dòng)不久，拜登曾與麥卡錫在白宮舉行過(guò)一次會(huì)談。拜登希望先經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單投票，解決債務(wù)上限問(wèn)題。麥卡錫則提出條件，“先削減政府預(yù)算，再提高債務(wù)上限”。

　　目前，共和黨已經(jīng)在眾議院占據(jù)微弱優(yōu)勢(shì)。民主黨的提案要獲得通過(guò)，至少需要5名共和黨人的支持，其中包括麥卡錫的“關(guān)鍵一票”。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)參議院民主黨領(lǐng)袖 舒默：只有一個(gè)人阻擋了避免債務(wù)違約的道路，就是眾議院議長(zhǎng)麥卡錫，他應(yīng)該讓開(kāi)。

　　自1960年來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)曾78次修改債務(wù)上限，共和黨總統(tǒng)任期內(nèi)49次，民主黨總統(tǒng)任期內(nèi)29次。而自1978年以來(lái)，國(guó)會(huì)把提高債務(wù)上限與其他法案捆綁出臺(tái)達(dá)32次。

　　2011年面對(duì)債務(wù)上限危機(jī)時(shí)，奧巴馬政府為了避免違約，就曾在增稅問(wèn)題上做出妥協(xié)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)參議院共和黨領(lǐng)袖 麥康奈爾：在過(guò)去十次中，我們有七次就債務(wù)上限達(dá)成一致，其中幾乎總是與支出有關(guān)。

　　在削減債務(wù)方面，共和黨希望只減少赤字、不增稅，而民主黨傾向于增稅。

　　增稅，意味著提高福利支出以討好底層選民，以對(duì)抗中上產(chǎn)階層。

　　而共和黨則在談判中捆綁“削減政府預(yù)算”的附加項(xiàng)，相當(dāng)于控制了增加福利支出的錢(qián)袋子，不利于民主黨的競(jìng)選。

　　得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校政治學(xué)教授 加爾布雷思：如果你是共和黨的戰(zhàn)略家，很容易看出削減政府開(kāi)支是一個(gè)成功的策略?？偨y(tǒng)是民主黨人，參議院掌握在民主黨手中。就選民而言，他們會(huì)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向衰退、失業(yè)率開(kāi)始上升時(shí)做出反應(yīng)。

　　美國(guó)媒體想起了2019年7月，共和黨總統(tǒng)特朗普在面臨債務(wù)上限危機(jī)時(shí)的吐槽。

　　時(shí)任美國(guó)總統(tǒng) 特朗普：我無(wú)法想象任何人甚至?xí)紤]用債務(wù)上限作為談判籌碼。

　　當(dāng)時(shí)，美國(guó)已觸及22萬(wàn)億美元的債務(wù)上限，而主導(dǎo)眾議院的民主黨不斷掣肘。如今輪到民主黨執(zhí)政，類(lèi)似的“挾私要價(jià)”仿佛昨日重現(xiàn)。

　　記者：前總統(tǒng)(特朗普)昨天建議，如果共和黨人在削減開(kāi)支方面沒(méi)有取得進(jìn)展，那么國(guó)家應(yīng)該違約，這種言論有用嗎？

　　共和黨籍眾議員 培根：我不同意，顯然他在擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)也沒(méi)有這樣做。這是我的回答。我們不想違約，這對(duì)國(guó)家不利。

　　媒體注意到，拜登不久前正式宣布尋求連任，債務(wù)上限成為兩黨互相攻擊的籌碼。

　　紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授勞倫斯·懷特認(rèn)為，這就如同一場(chǎng)“小雞博弈”，也就是“膽小鬼”博弈。兩只小雞都在奮力沖向?qū)Ψ?，總有一只?huì)在最后關(guān)頭轉(zhuǎn)彎以避免碰撞。

　　但如今的情況更像1967年哲學(xué)家菲利帕·福特提出的“電車(chē)難題”。一個(gè)電車(chē)軌道上被綁了5個(gè)人，備用軌道上被綁了1個(gè)人，有一輛失控的電車(chē)飛速駛來(lái)，究竟該推動(dòng)搖桿讓電車(chē)殺死5個(gè)人，還是殺死備用軌道的1個(gè)人？

　　誰(shuí)都知道政府不能停擺，但如果不“剎車(chē)”只會(huì)使美國(guó)掉進(jìn)“債務(wù)懸崖”，引發(fā)更大的危機(jī)。

　　美國(guó)總統(tǒng) 拜登：我認(rèn)為他(麥卡錫)知道，債務(wù)違約將是災(zāi)難性的。在過(guò)去的幾天和幾周里，有很多政治、姿態(tài)、游戲技巧，而且還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

　　根據(jù)路透社和益普索5月10日聯(lián)合發(fā)布的最新民調(diào)，拜登的公眾支持率為40%，接近其總統(tǒng)任期內(nèi)的最低水平。

　　但實(shí)際上，不斷膨脹的債務(wù)正是兩黨共同導(dǎo)致的。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》測(cè)算，共和黨小布什、特朗普政府任內(nèi)美國(guó)共增加12.7萬(wàn)億美元的債務(wù)，而民主黨奧巴馬、拜登政府任內(nèi)共增加13萬(wàn)億美元。

　　在美國(guó)選舉制度下，兩黨為了選票都在盲目迎合選民的高福利需求。過(guò)去幾十年，美國(guó)政府多次減稅和擴(kuò)大政府支出，導(dǎo)致美債滾雪球式增長(zhǎng)。而債務(wù)危機(jī)甚至?xí)l(fā)“憲法危機(jī)”。

　　俄勒岡大學(xué)法學(xué)教授 艾普斯：如果國(guó)會(huì)不批準(zhǔn)債務(wù)上限，那么還有憲法第14條修正案，簡(jiǎn)單地說(shuō)，總統(tǒng)有責(zé)任確保這些債務(wù)被支付。

　　在1868年通過(guò)的美國(guó)憲法第14條修正案中的第4款規(guī)定，法律批準(zhǔn)的公共債務(wù)的有效性，不應(yīng)受到質(zhì)疑。拜登政府據(jù)此可以繞開(kāi)國(guó)會(huì)，強(qiáng)行沖破債務(wù)上限。

　　美國(guó)總統(tǒng) 拜登：我一直在考慮第14條修正案。

　　然而，美國(guó)?？怂剐侣勚赋?，這一法律學(xué)術(shù)觀點(diǎn)從未被驗(yàn)證過(guò)。彭博社認(rèn)為，總統(tǒng)引用第14條修正案將可能引發(fā)“法律大戰(zhàn)”，使美國(guó)搖搖欲墜的金融體系雪上加霜。

　　5月初，美國(guó)第一共和銀行被正式接管，成為兩個(gè)月內(nèi)倒閉的第三家美國(guó)銀行。如果美國(guó)總統(tǒng)帶頭成為“老賴(lài)”，銀行業(yè)恐會(huì)爆發(fā)更多貸款違約，從而引發(fā)民眾“擠兌潮”。

　　不過(guò)，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，這場(chǎng)火藥味十足的“債務(wù)戰(zhàn)爭(zhēng)”更像是兩黨的“牌局秀”?？偸且系阶詈笠豢?，才會(huì)達(dá)成妥協(xié)。因?yàn)楫吘拐l(shuí)都不愿意承擔(dān)債務(wù)違約和拖垮經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。

　　美國(guó)智庫(kù)加圖研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家 博西亞：如果國(guó)會(huì)只是提高了債務(wù)上限，但沒(méi)有解決美國(guó)債務(wù)增長(zhǎng)的潛在驅(qū)動(dòng)因素，未來(lái)我們可能還會(huì)遇到比短期債務(wù)上限僵局更嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。

　　高盛集團(tuán)全球融資部門(mén)聯(lián)席主管哈馬克指出，美元正面臨真正的風(fēng)險(xiǎn)。

　　的確，當(dāng)債務(wù)問(wèn)題淪為兩黨的“政治武器”，國(guó)會(huì)究竟該“控槍”還是“控債”成為兩黨惡斗的籌碼后，“槍與債的戰(zhàn)爭(zhēng)”正使美國(guó)陷入一道道無(wú)解的難題。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，全美第五天降半旗，為“購(gòu)物中心大屠殺”的遇難者致哀。

　　5月6日，五月的第一個(gè)周末，也是得克薩斯州高中畢業(yè)舞會(huì)前夕，達(dá)拉斯北郊艾倫市的艾倫名品奧特萊斯購(gòu)物中心迎來(lái)一個(gè)繁忙的購(gòu)物日。

　　目擊者 科爾切克：我和媽媽正在服裝店，不知從哪里傳來(lái)大約十聲“砰砰”聲，我們看到那個(gè)人(槍手)，一身黑衣，穿著背心，拿著突擊步槍向人們開(kāi)火。

　　目擊者稱(chēng)，至少聽(tīng)見(jiàn)了數(shù)十聲密集槍響，尖叫聲、哀鳴聲、呼救聲不絕于耳。

　　美國(guó)媒體公布的行車(chē)記錄儀畫(huà)面顯示，當(dāng)天下午大約3點(diǎn)36分，槍手在奧特萊斯的H&M服裝店旁從一輛灰色道奇戰(zhàn)馬轎車(chē)上下來(lái)，隨后立刻向四周持槍掃射。

　　目擊者 弗洛萊斯：我聽(tīng)見(jiàn)很響的槍聲，我爸爸聽(tīng)到子彈打在汽車(chē)上的聲音。我們逃跑時(shí)，槍聲越來(lái)越近。

　　英國(guó)《每日郵報(bào)》稱(chēng)，槍手使用的是AR-15式突擊步槍?zhuān)撔筒綐屢彩敲儡姷臉?biāo)配，并被命名為很多人耳熟能詳?shù)腗-16。此外槍手還身穿全套戰(zhàn)術(shù)特警裝備，目擊者稱(chēng)，襲擊時(shí)他表現(xiàn)得很冷靜。

　　幸存者 拉奎爾·李：槍聲響起，現(xiàn)場(chǎng)就像一個(gè)戰(zhàn)區(qū)，太恐怖了。

　　拉奎爾·李是當(dāng)時(shí)在H&M服裝店的購(gòu)物者之一，她表示，自己之所以活下來(lái)，多虧一名商場(chǎng)工作人員將她和另外12個(gè)人藏進(jìn)了較為隱蔽的盥洗室里，之后這名工作人員獨(dú)自離開(kāi)，又去幫助更多的人。

　　在驚恐中度過(guò)了大約一個(gè)小時(shí)，拉奎爾·李被警察找到并獲救。

　　離開(kāi)商店時(shí)，她看到了散落的彈殼和倒地的遇難者，其中就有那名將她們藏進(jìn)盥洗室的工作人員。

　　幸存者 拉奎爾·李：是那名工作人員救了我們的命。

　　在拉奎爾·李躲藏避難的同時(shí)，一名當(dāng)時(shí)正在奧特萊斯附近執(zhí)勤的警員也聽(tīng)到了槍聲，立刻在3點(diǎn)37分呼叫支援。

　　警方通話(huà)錄音：在奧特萊斯有人開(kāi)槍。

　　隨后這名警員獨(dú)自持槍進(jìn)行阻擊。3點(diǎn)40分，他第二次通過(guò)無(wú)線(xiàn)電匯報(bào)。

　　警方通話(huà)錄音：槍手被擊斃。

　　艾倫市警察局局長(zhǎng) 哈維：他(現(xiàn)場(chǎng)警員)聽(tīng)到槍聲，找到槍聲位置，鎖定了槍手，擊斃了槍手，消除了威脅，我們目前認(rèn)為槍手是單獨(dú)行動(dòng)。

　　整個(gè)屠殺過(guò)程持續(xù)了將近4分鐘。

　　退伍軍人斯班豪爾的兒子在H&M服裝店工作，在接到兒子的電話(huà)后他6分鐘就趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)三名中彈者進(jìn)行了心肺復(fù)蘇術(shù)。

　　記者：你的舉動(dòng)救助了別人嗎？

　　施救者 斯班豪爾：那三個(gè)人都死了，我無(wú)力回天，很難受。

　　但他還是在一名遇難母親身下，救出一名渾身是血的孩子。

　　施救者 斯班豪爾：我把那名母親翻過(guò)來(lái)，他(小男孩)就出來(lái)了。我詢(xún)問(wèn)他的狀況，他重復(fù)說(shuō)“媽媽受傷了，媽媽受傷了”，為了不刺激到他，我把他拉到拐角處讓他坐下。他從頭到腳像是有人把血倒在他身上一樣。

　　從槍擊案開(kāi)始的H&M服裝店，到槍手被擊斃的富客漢堡快餐店，中間只相隔幾個(gè)商鋪，8條無(wú)辜的生命在這里消失，其中包括三名兒童。

　　而血案制造者的身份很快被媒體披露：毛利西奧·加西亞(Mauricio Garcia)，33歲，達(dá)拉斯本地居民，此前沒(méi)有犯罪記錄。

　　2008年6月，高中畢業(yè)后加西亞曾加入美國(guó)陸軍，但三個(gè)月后就因心理健康原因退伍了，沒(méi)有完成基礎(chǔ)訓(xùn)練。

　　根據(jù)得州公共安全部門(mén)的數(shù)據(jù)，近年來(lái)加西亞至少在三家安保公司就職，并接受過(guò)數(shù)小時(shí)的槍支熟練度培訓(xùn)，2020年4月他的安保執(zhí)照已經(jīng)到期。

　　鄰居們說(shuō)，經(jīng)常看見(jiàn)他穿著安保制服，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)他攜帶任何武器，他看上去很安靜。

　　加西亞的鄰居：沒(méi)有任何跡象表明這家伙是會(huì)做出那種事的人。

　　但在社交媒體上，加西亞卻有著不為人知的另一面。他在社交網(wǎng)站發(fā)布的自拍中，可以看到萬(wàn)字符和代表納粹黨衛(wèi)軍的閃電紋身。他的個(gè)人頭像是一個(gè)留著希特勒式小胡子的卡通笑臉。

　　作案時(shí)，加西亞佩戴印有RWDS的徽章，這個(gè)縮寫(xiě)通常是指“右翼敢死隊(duì)”。

　　得克薩斯州公共安全部門(mén)地區(qū)主管 西布利：最大的問(wèn)題是，他的動(dòng)機(jī)是什么？他為什么要這樣做？我們還不知道，這是我們調(diào)查的方向。我們確實(shí)知道的是，他有新納粹思想。

　　案發(fā)當(dāng)晚，警方搜查了加西亞的住所。在他的身上找到3把武器，在他的車(chē)?yán)镎业?把，全部是合法購(gòu)買(mǎi)。

　　《紐約郵報(bào)》稱(chēng)，加西亞的大部分武器都是從私人賣(mài)家那里購(gòu)買(mǎi)，這意味著他在購(gòu)買(mǎi)這些武器時(shí)很可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)背景調(diào)查，這在得克薩斯州是合法的。

　　今年3月，加拿大國(guó)營(yíng)電視臺(tái)記者假扮買(mǎi)家，做了一次調(diào)查。

　　加拿大國(guó)營(yíng)電視臺(tái)記者：我正在瀏覽一個(gè)網(wǎng)站，私人賣(mài)家在這里上傳他們想出售的私人槍支，我要和他們?nèi)〉寐?lián)系。

　　加拿大國(guó)營(yíng)電視臺(tái)記者 私人槍支賣(mài)家：嗨，兄弟，想操作失誤都難，因?yàn)槎寂渲煤昧恕＿@是槍口補(bǔ)償器。

　　雙方聊了不到10分鐘后，記者得到了一個(gè)折扣價(jià)，私人賣(mài)家沒(méi)有詢(xún)問(wèn)任何問(wèn)題，也沒(méi)有查看記者的身份信息。

　　加拿大國(guó)營(yíng)電視臺(tái)記者 私人槍支賣(mài)家：我掛出的標(biāo)價(jià)是1700美元現(xiàn)金交易，但如果你要的話(huà)，1600美元就行。

　　美國(guó)MSNBC頻道將英美兩個(gè)允許合法持槍的國(guó)家進(jìn)行比較。

　　MSNBC頻道記者：我在英國(guó)度假兩周，在此期間美國(guó)發(fā)生了48起大規(guī)模槍擊事件，而英國(guó)發(fā)生了0起。為什么會(huì)這樣？1996年蘇格蘭曾發(fā)生過(guò)一起嚴(yán)重的校園槍擊案，英國(guó)政府的反應(yīng)是“我們永遠(yuǎn)也不希望這樣的悲劇再次發(fā)生了”，所以英國(guó)通過(guò)了法案，確保不會(huì)重蹈覆轍。此后英國(guó)再也沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似的校園槍擊事件。

　　然而，是否該對(duì)槍支進(jìn)行管控，民主、共和兩黨始終難以達(dá)成共識(shí)。

　　美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)曾歸納了“無(wú)限循環(huán)”的三大政治議題：“槍支”“債務(wù)”和“移民”。

　　民主黨人指責(zé)共和黨執(zhí)政的州寬松的槍支管控。

　　得州民主黨籍參議員 古鐵雷斯：我想知道(得州)公共安全部門(mén)一直在做什么，他們?cè)谏缃幻襟w上追蹤到哪些威脅，是否關(guān)注到像艾倫市槍手這樣的人發(fā)布的帖子？

　　共和黨人則根據(jù)所謂“替代理論”，強(qiáng)調(diào)引發(fā)槍擊案背后是“人”，從而轉(zhuǎn)移到自己擅長(zhǎng)的“控移民”話(huà)題上。

　　得克薩斯州州長(zhǎng) 阿博特：我們需要認(rèn)識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，過(guò)去一兩年我們?cè)诿绹?guó)各地看到的情況是，紅州和藍(lán)州的槍擊事件都在增加。無(wú)論是槍支管控寬松的州，或槍支管控非常嚴(yán)格的州，都是這樣。

　　2022年，共和黨人阿博特成功連任得州州長(zhǎng)，美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)政治勝利基金予以了支持。

　　于是，在應(yīng)對(duì)槍擊問(wèn)題上，兩黨各說(shuō)各話(huà)，控槍法案在國(guó)會(huì)難產(chǎn)幾乎是意料之中的結(jié)局。

　　美國(guó)總統(tǒng) 拜登：我再次下定決心，禁止攻擊性武器和大容量彈匣。

　　得克薩斯州州長(zhǎng) 阿博特：在過(guò)去三個(gè)任期中，我們?cè)黾恿私?50億美元來(lái)解決心理健康問(wèn)題。我們還將增加更多資金，大約30億美元，來(lái)解決得州人民的心理健康需求。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志總結(jié)說(shuō)，每次美國(guó)發(fā)生大規(guī)模槍擊案后都會(huì)出現(xiàn)相同的定式：悲傷—義憤—國(guó)會(huì)控槍努力失敗，于是接著發(fā)生更為嚴(yán)重的槍擊案，形成無(wú)解的“暴力循環(huán)”。而這一“擺爛——輪回”模式，對(duì)于“債務(wù)上限”問(wèn)題又何嘗不是一樣呢？

　　5月7日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫在接受美國(guó)廣播公司采訪(fǎng)時(shí)表示，“債務(wù)上限談判不應(yīng)拿槍指著美國(guó)人的頭”來(lái)進(jìn)行。這被看作是兩黨相互“掐脖子”的表現(xiàn)。

　　然而，正如《華盛頓郵報(bào)》指出那樣“當(dāng)前美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題是一場(chǎng)鬧劇，是政治噱頭，多年來(lái)一直如此”。從這點(diǎn)看，債務(wù)上限早已淪為兩黨的政治工具，不斷開(kāi)啟新一輪債務(wù)危機(jī)的輪回。

　　在《大西洋月刊》看來(lái)，美國(guó)的政治極化猶如一個(gè)危險(xiǎn)的螺旋。引發(fā)兩黨“火并”的“槍債戰(zhàn)爭(zhēng)”就是最新一幕。這也暴露出美式民主的先天失能。如果國(guó)會(huì)山的政客們不能就管控達(dá)成共識(shí)，最后遭殃的只能是普通民眾。(央視新聞客戶(hù)端)