黄网站免费人口观看,亚洲天堂国产,日本在线视频精品,a黄视频,黄色福利午夜视频,亚洲免费综合色在线视频,嫩草视频一区二区三区在线观看

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

新聞?wù){(diào)查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

發(fā)布時(shí)間:2023-06-26 09:01:00來源: 央視新聞客戶端

  福島第一核電站附近,一棟廢棄的小木屋。鐘表還默然停留在12年前的那個(gè)夢(mèng)魘時(shí)刻。

  2011年3月11日,日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)46分,日本東北部太平洋地區(qū)發(fā)生9.0級(jí)地震,震源中心離福島第一核電站僅60公里,強(qiáng)烈的地震造成核電站反應(yīng)堆自動(dòng)停堆。

  46分鐘以后,15點(diǎn)32分,地震引發(fā)了特大海嘯,14米高的巨浪淹沒了福島第一核電站,廠區(qū)失去電源。

  3月11日20點(diǎn)左右,因停電失去冷卻的反應(yīng)堆,燃料棒開始熔化。

  3月12日15點(diǎn)36分開始,福島第一核電站一號(hào)、三號(hào)、四號(hào)機(jī)組相繼發(fā)生氫氣爆炸。

  3月12日20點(diǎn)22分,為冷卻反應(yīng)堆,正式開始向原子爐內(nèi)注入海水。由此形成的含有放射性物質(zhì)的核污染水,持續(xù)增長(zhǎng)至今。

  12年過去了,核污染水已經(jīng)積存到了130萬噸,而且還在以每天100噸的速度增加。這么大體量的核污染水如何處置,考驗(yàn)著決策者的良知與智慧。日本政府和東京電力公司給出的答案是,經(jīng)過過濾和稀釋后排入大海。盡管有過濾和稀釋的前提,但人們還是不能理解為什么要把這場(chǎng)世界上級(jí)別最高的核事故造成的核污染水,排放到人類共享的海洋里呢?圍繞排海引發(fā)的爭(zhēng)論和探討,涉及科學(xué)、社會(huì)、法律諸多層面,也吸引了漁民、科學(xué)家、普通市民和政府高官。

  海江田萬里,日本眾議院議員。2011年核事故發(fā)生時(shí),他正是日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣,參與并指揮了福島第一核電站事故處理的全過程。

  日本眾議院議員前日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣海江田萬里:目前這個(gè)階段排入海洋,還有很多不清楚的事,擔(dān)心的人也會(huì)非常多,這畢竟是來自于嚴(yán)重核事故的放射性物質(zhì)。

  從2016年起,日本政府正式開始醞釀核污染水的處置計(jì)劃。具體實(shí)施這個(gè)計(jì)劃的正是海江田在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的繼任者們。

  時(shí)任經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志:(多核素去除裝置)小委員會(huì)的報(bào)告書里,在去年(2020年)2月的時(shí)間點(diǎn)預(yù)測(cè)后年(2022年)8月儲(chǔ)罐將會(huì)存滿。

  經(jīng)過多次溝通,截至節(jié)目播出前,我們的采訪請(qǐng)求尚未得到日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司的答復(fù)。我們從公開渠道找到了他們對(duì)相關(guān)問題的解釋。

  梶山弘志:(多核素去除裝置)小委員會(huì)商討了五種方案。聽取各方意見,小委員會(huì)經(jīng)過了6年的討論。考慮到種種因素,包括時(shí)間限制等,我認(rèn)為排海是合適的。

  核事故發(fā)生后不久,為了處置日益增長(zhǎng)的核污染水,日本政府成立了兩個(gè)由政府官員和相關(guān)專家組成的專門小組委員會(huì),分別對(duì)核污染水的處理技術(shù)、成本和社會(huì)影響進(jìn)行探討和評(píng)估。

  小山良太,是福島大學(xué)教授,從2016年開始加入了由經(jīng)產(chǎn)省組織的多核素去除裝置(ALPS)小委員會(huì)。

  日本福島大學(xué)教授小山良太:多核素去除裝置(ALPS)小委員會(huì)是一個(gè)包括首相在內(nèi)的委員會(huì),其下有兩個(gè)小委員會(huì),一個(gè)是針對(duì)如何處理污染水的技術(shù)問題。例如:將多核素去除裝置(ALPS)處理過的水排入大海,需要多少錢和多長(zhǎng)時(shí)間,如果將其埋入地下,需要多少錢和技術(shù)上有多大的可行性。

  經(jīng)過兩年半的研討,日本技術(shù)委員會(huì)總結(jié)出了五種處理方案。方案一,注入地層,將污染水注入2500米深左右的地層結(jié)構(gòu)中。方案二,排入海洋,將核污染水稀釋或分離放射性物質(zhì)后排入大海。方案三,蒸汽排放,將核污染水進(jìn)行蒸發(fā),通過排氣管道排入大氣。方案四,電解釋放,將核污染水進(jìn)行電解反應(yīng)將生成的氫氣排入大氣。方案五,固化填埋,把核污染水和水泥等材料混合成固態(tài)后埋入地底。表上統(tǒng)計(jì)的成本造價(jià)顯示,排入海洋花費(fèi)最少。

  記者:小委員會(huì)討論了核污染水的五種處理方案,能告訴我們當(dāng)時(shí)決策的過程嗎?

  小山良太:比如,如果注入地層,會(huì)不會(huì)和地下水混合?而排放到大氣中的做法,雖然世界上有先例,但在日本沒有實(shí)施過,所以向周邊的居民解釋可能非常困難。而海洋排放確實(shí)有過經(jīng)驗(yàn),所以成本也很低。

  記者:決定選擇海洋排放的原因是成本嗎?

  小山良太:專家組做了一些成本計(jì)算。例如用氫氣分離法,將花費(fèi)大約1000億日元,如果埋在地下,將花費(fèi)2400億日元,而排放到海洋中,以前已經(jīng)做過了,所以大約34億日元就夠了。

  大島堅(jiān)一是龍谷大學(xué)教授,被業(yè)界稱為“核電成本研究第一人”。他也是日本原子力市民委員會(huì)的主席,他和委員會(huì)的專家們一直關(guān)注著這場(chǎng)引人注目的討論。

  日本龍谷大學(xué)教授大島堅(jiān)一:在成本方面,五種方案中最便宜的就是東京電力公司目前正在嘗試的海洋排放,計(jì)算結(jié)果為34億日元。這是一個(gè)粗略的估算,不確定計(jì)算結(jié)果是否妥當(dāng),結(jié)果非常簡(jiǎn)單。其實(shí),我認(rèn)為應(yīng)該在認(rèn)真提出成本之后進(jìn)行計(jì)算,并聽取其他研究人員和機(jī)構(gòu)的意見,應(yīng)該有這樣一個(gè)流程。但遺憾的是,政府的委員會(huì)并沒有這樣的流程。

  小山良太:委員會(huì)的職能并不是對(duì)政府已經(jīng)做出的決定給出相應(yīng)的意見。然而,看看技術(shù)委員會(huì)的工作流程,和日本迄今所做的事情,我想主要還是以排海為中心展開的。

  作為原子力市民委員會(huì)的專家委員,川井康郎旁聽了技術(shù)委員會(huì)討論的整個(gè)過程。

  日本原子力市民委員會(huì)委員川井康郎:一般公眾不允許加入委員會(huì),但可以旁聽。因此我和其他一些公民團(tuán)體和非政府組織的成員一直在旁聽。我們關(guān)注他們討論哪些話題,了解其中的問題點(diǎn),和那些所謂的專家們討論了各種方案之中哪一個(gè)是最好的。

  記者:您多次旁聽技術(shù)委員會(huì)的會(huì)議,當(dāng)時(shí)的感想是什么?

  川井康郎:這就是一種儀式,大家進(jìn)行了形式上的討論。當(dāng)然委員會(huì)中也有人希望盡可能避免排海。然而,最后委員會(huì)的大多數(shù)成員同意,遵循經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提出的計(jì)劃,得出排海是最好方案的結(jié)論,并以專家委員會(huì)的名義發(fā)布了報(bào)告。

  在技術(shù)委員會(huì)的報(bào)告出臺(tái)之后,小山良太所在的多核素去除裝置(ALPS)小組委員會(huì)則要開始對(duì)這個(gè)報(bào)告進(jìn)行社會(huì)影響方面的評(píng)估。

  記者:當(dāng)初多核素去除裝置(ALPS)小組委員會(huì)有多大的權(quán)利來做決定?

  小山良太:沒有決定權(quán)。根據(jù)定義,多核素去除裝置(ALPS)小組委員負(fù)責(zé)評(píng)估這五種方法分別有多大的社會(huì)影響,例如排入大海的社會(huì)影響,會(huì)給其他國(guó)家?guī)矶嗌俾闊?,還有對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì),農(nóng)林漁業(yè),或者說會(huì)對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生多大的影響,這些實(shí)際上都包括在建議書中。

  記者:最終為何決定排海?

  小山良太:包括這個(gè)(排海)在內(nèi),已經(jīng)進(jìn)行了諸多討論,比如世界上有這樣做的,亞洲有這樣做的,日本一直在這樣做等等。但是這一次我們是發(fā)生了核事故,在處理方式上各有利弊,比如成本很便宜的方法影響會(huì)很大等等。

  記者:你對(duì)這種情況有什么看法?

  小山良太:所以我們認(rèn)為排海的影響將是巨大的,例如,對(duì)漁業(yè)的影響,不僅限于福島,這可能會(huì)影響到整個(gè)日本的漁業(yè),包括輿論的影響,甚至?xí)绊懙胶M?,因?yàn)榇蠛J窍噙B的。韓國(guó),中國(guó)和周邊國(guó)家也涉及漁業(yè)。但是現(xiàn)狀是,不僅僅是福島縣,日本所有的漁民都還在反對(duì),而且與中國(guó)和韓國(guó)這些最大的貿(mào)易國(guó)的磋商還沒有進(jìn)展的情況下,就決定了排海的時(shí)間。這是沒想到的。所以會(huì)有很多擔(dān)心和焦慮,這將引發(fā)一場(chǎng)國(guó)際辯論。

  英國(guó)核能環(huán)境專家肖恩·伯尼:福島第一核電站的情況是獨(dú)一無二的,因?yàn)槲廴舅桥c熔毀的核燃料接觸過的水,那是反應(yīng)堆內(nèi)的核燃料。這可不是正常核電站的操作。

  加拿大維多利亞大學(xué)教授海洋學(xué)專家杰伊·卡倫:福島第一核電站所產(chǎn)生的所有核污染物,最終不管如何處置,都將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定影響。所以目標(biāo)應(yīng)該是盡量減少環(huán)境影響。我認(rèn)為還沒有對(duì)其他核廢物處理方法進(jìn)行過完整的評(píng)估。

  即便是在日本國(guó)內(nèi),對(duì)于核污染水的排海決定,也有不少反對(duì)的聲音。

  日本原子力資料情報(bào)室共同代表 伴英幸:合理不合理,東京電力公司如何判斷?比如對(duì)漁業(yè)的影響并沒有評(píng)估。還有要持續(xù)30年,放出的總量都不明確,放射性物質(zhì)將會(huì)在海里一直擴(kuò)散,而且這樣擴(kuò)散,我想對(duì)周邊國(guó)家也會(huì)有影響。

  日本工程技術(shù)專家后藤政志:不管海洋如何廣闊,排放入海會(huì)產(chǎn)生多大影響?現(xiàn)在都只是推測(cè)。一旦真的排放了,出現(xiàn)了重大事故,誰來承擔(dān)責(zé)任?這是不可逆轉(zhuǎn)的。

  《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》于1994年生效,已獲包括日本在內(nèi)的150多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定,各國(guó)有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的一般義務(wù)。該公約對(duì)海洋污染處理等具有重要的指導(dǎo)和裁決作用。

  聯(lián)合國(guó)國(guó)際海洋法法庭原法官 高之國(guó):聯(lián)合國(guó)海洋法公約,日本是締約國(guó)。它規(guī)定締約國(guó)不應(yīng)直接或間接將損害或危險(xiǎn)從一個(gè)區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一個(gè)區(qū)域,或?qū)⒁环N污染轉(zhuǎn)變成另一種污染。

  日本原子力規(guī)制委員會(huì) 東京電力福島第一核電站事故對(duì)策室 負(fù)責(zé)人 竹內(nèi)淳:我認(rèn)為(將核污染水)分散在海中,以不影響人的方式排放是合理的。

  竹內(nèi)淳,任職于日本原子力規(guī)制委員會(huì),他專門負(fù)責(zé)福島第一核電站事故的善后處理等相關(guān)工作。

  竹內(nèi)淳:即使有人反對(duì),我們的結(jié)論或者說立場(chǎng)也不會(huì)改變。我們的行動(dòng)原則是從科學(xué)技術(shù)的角度做出獨(dú)立的判斷,所以我們的判斷不會(huì)因?yàn)槊癖姷南敕ǘ淖儭?/p>

  2021年4月13日時(shí)任首相菅義偉,向世界宣布了日本政府最終做出的排海決定。這將開啟人類歷史上第一次把重大核事故產(chǎn)生的污染水排入海洋的先例。

  小山良太:在被反對(duì)的情況下繼續(xù)進(jìn)行,這與ALPS小組委員會(huì)的提議所寫的不符。建議書里寫的是:達(dá)成共識(shí)是行動(dòng)前提,現(xiàn)在的狀況是并沒有按我們的建議實(shí)施。

  杰伊·卡倫是加拿大海洋科學(xué)專家。從2014年開始,他以海水和海洋魚類為樣本,對(duì)福島核事故造成的海洋污染進(jìn)行跟蹤研究。

  杰伊·卡倫:從我的角度來看,這是最壞的情況,因?yàn)槲覀冊(cè)居袡C(jī)會(huì)采取不同的處理方式來避免風(fēng)險(xiǎn)。我認(rèn)為即便是在最好的情況下,有效監(jiān)控的前提下,也有可能損壞日本漁業(yè)的聲譽(yù)。任何將更多核污染水或核事故污染物排入日本沿海和近海的行動(dòng),都有可能削弱人們對(duì)漁業(yè)的信心。當(dāng)?shù)厝艘呀?jīng)付出了許多,努力工作以維持生計(jì),重新建立信心,恢復(fù)海鮮生意。我們真的必須考慮那些仍在海邊生活的日本人,他們?nèi)栽趶暮[和核危機(jī)中艱難恢復(fù)。

  受海嘯和核污染沖擊最嚴(yán)重的福島縣有超過160公里海岸線,生活著上千靠海為生的漁民。他們正在復(fù)興的希望和排海的失望中彷徨忍耐。核電站事故后,東京電力公司給予了福島縣漁民漁業(yè)補(bǔ)貼,他們很少接受媒體采訪。小野春雄是敢于面對(duì)媒體發(fā)聲的代表。

  小野今年71歲,從15歲開始出海打魚,已經(jīng)有56年了。一場(chǎng)地震改變了他的生活,而排海的決定更讓他心力交瘁。

  日本福島縣漁民小野春雄:為了發(fā)出聲音,我才接受媒體的采訪,我并不是很閑的。因?yàn)槲覀兪菨O民,大海是我們工作的地方。生活發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變,什么都沒了,房子全被沖走了,剩下的只有一艘船。從現(xiàn)在的情況來看,冒著生命危險(xiǎn)保住了船,沒有什么意義,經(jīng)過12年,情況終于有了一些轉(zhuǎn)變。這次又說要在今年的春夏季把污染水排到海里,真是太不像話了,我們的魚更賣不出去了,為什么要做這樣的事情呢?國(guó)家應(yīng)該保護(hù)我們才對(duì),我們是受害者,這十年一直在忍耐。如果排污入海的話,我們還要從頭開始。

  這里曾經(jīng)是個(gè)忙碌而繁榮的漁港,核事故發(fā)生以后幾乎安靜了十年。兩年前剛剛恢復(fù)的試驗(yàn)性捕撈,讓小野他們重新回到了大海,但排海的決定讓他們?cè)俅蜗萑肜Ь场?/p>

  小野春雄:那些政治家們說沒有問題,但他終究是毒,不管如何稀釋,他本身就是毒?,F(xiàn)在塑料不能扔海里,什么什么都不能扔海里。為什么只有氚水可以排到海里呢?他們說的事情簡(jiǎn)直是自相矛盾。我有三個(gè)兒子都在做打魚的工作,我很擔(dān)心,如果排海的話魚賣不出去了,今后要排30年。福島的年輕人可能都不再做這個(gè)職業(yè)了,因?yàn)楦究床坏较M,F(xiàn)在的政治家和東京電力公司的人三五十年后都已經(jīng)不在了。但是我們只能在大海工作,我們是無法離開這里的。

  大島堅(jiān)一:受害者單方面受苦,加害者不受任何傷害。漁民們的訴求是不希望排海,所以我們應(yīng)該考慮他們的聲音。東京電力公司和國(guó)家已經(jīng)向漁民做了承諾。

  2015年8月,東京電力公司在回復(fù)福島縣漁業(yè)協(xié)作組合聯(lián)合會(huì)的請(qǐng)?jiān)笗鴷r(shí)做出書面承諾,在得到包括漁業(yè)從業(yè)者在內(nèi)的相關(guān)人員理解之前,不會(huì)對(duì)核污染水進(jìn)行任何處理。

  梶山弘志:我們會(huì)仔細(xì)進(jìn)行說明,盡量獲得包括當(dāng)?shù)孛癖娫趦?nèi)各方人士的理解。

  東電和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省向漁民團(tuán)體做出了未經(jīng)他們同意不會(huì)排海的承諾。

  伴英幸,日本非營(yíng)利組織“原子力資料情報(bào)室”共同代表,從事核能安全相關(guān)研究已有30多年。

  伴英幸:經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村先生與福島縣漁民代表會(huì)面,意見沒有達(dá)成一致。因?yàn)闈O民強(qiáng)烈反對(duì)將核污染水釋放到海洋中的主張沒有改變。在沒有達(dá)成一致的這種狀態(tài)下,但東京電力公司的排海工程建設(shè)正在取得進(jìn)展,這是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)狀。

  由于這些年很少出海打魚,小野養(yǎng)成了登山的習(xí)慣。他說特別享受從山頂上俯瞰大海的感覺。他說要把身體鍛煉好,直到100歲也要守護(hù)著家鄉(xiāng)和這片美麗的海。

  小野春雄:說絕對(duì)不會(huì)排放,這些承諾怎么回事?人不能違背承諾。就算是政治家,是首相也不能決定這個(gè)。不聽我們的聲音怎么行,我們才是使用海洋的人。

  海江田萬里:我也認(rèn)為(政府)違背了承諾,因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)承諾在沒有得到相關(guān)人員理解的情況下不會(huì)排放。在野黨在國(guó)會(huì)上曾經(jīng)質(zhì)詢了這個(gè)問題,岸田首相回答說,的確還沒有獲得他們的理解,但他們承諾將繼續(xù)努力,希望能夠履行承諾。

  小野春雄:如果國(guó)家就這樣違背承諾,我想也會(huì)影響到孩子們,沒有人相信政客,哪怕是小孩。如果國(guó)家違背了對(duì)面向未來人們的承諾,會(huì)發(fā)生什么?日本是法治國(guó)家。

  大島堅(jiān)一:我不知道東京電力公司和國(guó)家的承諾具有什么法律約束力,但至少有道義上的責(zé)任要履行承諾,況且他們還說過會(huì)履行承諾。我認(rèn)為東京電力公司和政府現(xiàn)在的行為都是自相矛盾的。

  小野春雄:海洋是所有人類都使用的,絕不能污染,神也會(huì)發(fā)怒的。請(qǐng)全世界都來支援吧,根本不需要排海,因?yàn)橐欢ㄓ修k法,以這個(gè)時(shí)代的人類的智慧,我想一定有辦法的。

  排海的決定宣布兩年多以來,質(zhì)疑和反對(duì)的聲音一直沒有間斷過。從目前的事態(tài)發(fā)展來看,當(dāng)初的排海決定既會(huì)影響日本的漁業(yè)發(fā)展和災(zāi)區(qū)復(fù)興,也在損害日本政府和東京電力公司的國(guó)際聲譽(yù)。那么,除了排海,還有沒有其他更加科學(xué)穩(wěn)妥的處理方案呢?

  伴英幸:各種事情都與最初的計(jì)劃發(fā)生了很大的變化,最初評(píng)估時(shí)總預(yù)算是34億日元,后來因?yàn)榕欧欧绞礁淖兊仍颍瑑H四年就達(dá)到了430億日元,最初的方案是88個(gè)月,現(xiàn)在說要延續(xù)到30多年,與原先的計(jì)劃完全不同了。那樣的話就應(yīng)該重新考慮一下,這是否真的是最好的辦法。就只堅(jiān)持說“當(dāng)初的判斷是最合理的”,我認(rèn)為這是最大的問題。

  柴崎直明是福島大學(xué)教授,同時(shí)也是福島縣廢爐退役安全委員會(huì)的成員,負(fù)責(zé)核查和研究東京電力公司發(fā)布的有關(guān)核污染水,特別是地下水的數(shù)據(jù)和資料。核事故發(fā)生以后,他曾多次進(jìn)入福島第一核電站考察。在接受我們采訪的前一天,剛從廠區(qū)現(xiàn)場(chǎng)回來。

  記者:污染水的現(xiàn)狀如何?

  日本福島大學(xué) 教授 柴崎直明:污染水還在增加。地下水在污染水中的比例還沒有得到很好的研究,但雨水和地下水加起來約占到污染水總量的80%。

  福島核事故發(fā)生后,為持續(xù)冷卻熔毀的堆芯,大量海水不斷被注入反應(yīng)堆,地下水和雨水的滲入也增加了核污染水總量。盡管東京電力公司先后采取措施,如循環(huán)使用冷卻水,建造凍土墻阻斷地下水流入等,但是,核污染水仍在以每天上百噸的速度不斷產(chǎn)生。

  伴英幸:首先是,為什么污染水在增加?因?yàn)橛盟^續(xù)冷卻熔化的燃料碎片。停止冷卻的話,放射性物質(zhì)量可能會(huì)上升,所以我們正在往上面澆水。如果僅此而已,它以同樣的方式循環(huán)就好了,但現(xiàn)在的情況是,由于地下水滲入,污染水量正在增加。

  柴崎直明:我的看法是不要排放入海。首先,對(duì)于目前持續(xù)增加的污染水,要讓它的新增量趨近于零。這樣的話,只要把目前的污染水安全儲(chǔ)存就行,可能就沒有必要將其排放到海中。

  記者:你有什么具體建議?

  柴崎直明:我們的方案不同于目前使用的凍土墻,而是提議建造更大范圍、更深的地下“遮水壁”。目前的凍土墻周長(zhǎng)約1.5公里,但我們的建議是建造圍繞面積更大的遮水壁,全長(zhǎng)約3.7公里,深度35米到50米,深入地下徹底切斷水源。當(dāng)然,圈起來的區(qū)域里面也會(huì)有雨水,所以再通過“收集井”來去除進(jìn)入該區(qū)域的水。我們建議結(jié)合這些措施,大幅減少流入建筑物的地下水量。

  大島堅(jiān)一:凍土墻本來是被批評(píng)的,它的使用壽命應(yīng)該是五六年,不是永久的事情。在周圍建造一堵混凝土墻并不是特別困難,日本的建筑公司是完全可以做到的。然而,東京電力公司一直拒絕采取這樣的措施。

  除了切斷地下水源,減少污染水的增量以外,公眾談?wù)撟疃嗟木褪前押宋廴舅^續(xù)儲(chǔ)存起來,等待新的科技手段的出現(xiàn)和氚等放射性物質(zhì)的自然衰變。

  原東京大學(xué)教授鈴木讓:東電廠區(qū)在用著的是小型水罐,說已經(jīng)存滿不能再加了。但是大型水罐有很多,比如小名浜港口附近有很多十萬噸的油罐,里面裝著石油。

  后藤政志:現(xiàn)在日本有石油儲(chǔ)備基地那樣裝石油的大罐。容量一個(gè)是十萬立方米,約十萬噸,只要做十幾個(gè)這樣的大罐,基本就能都放進(jìn)去。也就是一邊制作這樣的大型儲(chǔ)罐,一邊往里面儲(chǔ)存,就能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期儲(chǔ)存。(氚的)半衰期是12.3年,經(jīng)過幾十年幾百年就基本安全了,也就是說只需要騰出地方用大罐保存,并不需要另外需要做什么。

  記者:有市民團(tuán)體通過我們的采訪表示,可以增設(shè)污染水的儲(chǔ)存罐,長(zhǎng)期把這些污染水儲(chǔ)存起來。

  竹內(nèi)淳:我們知道有很多這樣的意見。但長(zhǎng)期儲(chǔ)存會(huì)增加?xùn)|京電力公司必須管理的東西。另一方面,考慮到要安全存放危險(xiǎn)性更高的核燃料廢物,把這些放射性廢棄物置之不理風(fēng)險(xiǎn)更高。

  日本媒體人士木野龍逸:日本政府說,如果把核污染水保管在儲(chǔ)罐里,當(dāng)?shù)厝藭?huì)感到不安,而且會(huì)產(chǎn)生輿論影響,所以才要排入海里。儲(chǔ)存起來會(huì)產(chǎn)生輿論影響的東西,排海就不會(huì)產(chǎn)生輿論影響,我不明白其中的邏輯,語(yǔ)言上就很奇怪。

  后藤政志:他們說就算用大儲(chǔ)存罐,也有因地震而受損的風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)壞。只說這些話,很荒唐。

  鈴木讓:像石油這樣的危險(xiǎn)易燃的東西通常都是這樣儲(chǔ)存的,所以拿過來用沒有什么好擔(dān)心的。

  其實(shí),在阻斷地下水源和大罐儲(chǔ)存之外,專家們似乎更傾向于砂漿固化處理。提出這個(gè)方案的是化學(xué)工程師川井康郎。川井從事核設(shè)施及能源化工廠的設(shè)計(jì)建設(shè)工作已有數(shù)十年之久。

  川井康郎:2018年11月,當(dāng)時(shí)有一個(gè)議員小組,叫做“國(guó)會(huì)自然資源和能源調(diào)查會(huì)”,當(dāng)污染水問題被提出時(shí),我就這個(gè)提案做了第一次發(fā)言。陸地儲(chǔ)存計(jì)劃,是將受污染的水儲(chǔ)存在大型儲(chǔ)罐中,另一個(gè)方法是砂漿固化案,主要是這兩個(gè)方案。

  記者:砂漿固化到底要如何進(jìn)行?

  川井康郎:首先一個(gè)坑是由混凝土制成的,將污染水,沙子和水泥混合,然后倒入坑中。隨著時(shí)間的推移混合物會(huì)硬化。如果把它放在那里100年或200年,氚會(huì)減少到原來的幾千分之一,放射線量會(huì)減弱,所以會(huì)是安全的。這就是為什么美國(guó)在薩凡納河核電站使用這種方法。此外,混凝土坑和砂漿施工非常簡(jiǎn)單。

  記者:對(duì)于你提交的這個(gè)砂漿固化建議,東京電力公司的答復(fù)是什么樣的?

  川井康郎:在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的第一個(gè)提案中,也有一個(gè)掩埋提案,其中混凝土將被放置在地下,因?yàn)檫@種方案費(fèi)用較高,所以放棄了。薩凡納河(方案)不是全埋在地下,還有一半在地上,所以更便宜。但是正如我前面所說,我認(rèn)為政府因?yàn)?600億日元與35億日元的成本差距,而沒有認(rèn)真研究過這個(gè)方案。

  從阻斷地下水到大罐存儲(chǔ),乃至砂漿固化,每一個(gè)提案都十分清晰明了,都足以改變將核污染水排入大海的最終結(jié)果。那么,日本政府和東京電力公司對(duì)這些看似簡(jiǎn)單易行的方案為什么視而不見,不予回應(yīng)呢?

  在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官網(wǎng)上,他們做出了這樣的解釋,福島第一核電站的廢爐是福島復(fù)興的大前提。但是巨大的儲(chǔ)罐超過1000個(gè),未來恐怕沒有放置必需的設(shè)備和進(jìn)行作業(yè)的空間。把“處理水”進(jìn)行處置,去除儲(chǔ)水罐,是廢爐和復(fù)興不可欠缺的一環(huán)。

  木野龍逸:東京電力公司和日本政府說,因?yàn)闆]有保管空間了,所以必須排放。他們這樣說的理由是,要為今后取出的核燃料殘?jiān)_保存儲(chǔ)空間。但這些殘?jiān)烤鼓芊袢〕鰜?,現(xiàn)在完全不知道,為了不知道的東西確保存儲(chǔ)空間是不合理的。

  川井康郎:他們希望盡快把福島的污染水沖走,所以不管在陸地上長(zhǎng)期保管或用砂漿固化,它都會(huì)一直存在。而我認(rèn)為繼續(xù)存在是一件好事,它是一個(gè)負(fù)面遺產(chǎn),福島核事故中人為的錯(cuò)誤會(huì)成為一個(gè)紀(jì)念碑,讓下一代能夠吸取教訓(xùn),這是很重要的。

  肖恩·伯尼是英國(guó)資深的核環(huán)境專家,從上世紀(jì)90年代中期開始,曾在福島工作了將近30年。

  記者:在您看來,日本政府和東京電力公司為什么拒絕擴(kuò)大儲(chǔ)存?

  肖恩·伯尼:如果他們同意對(duì)核污染水進(jìn)行儲(chǔ)存,就等于承認(rèn)了,實(shí)際上他們沒有解決方案,必須把這些核污染水儲(chǔ)存起來。這將推翻之前的一切,所有問題都需要重新討論。

  肖恩·伯尼:在2011年,日本政府被問到福島核事故需要多長(zhǎng)時(shí)間才能完成善后?日本政府給出了30到40年這一估算。此后,這一說法被不斷反復(fù)提及,變成了一個(gè)口頭禪。這不是基于任何真正的技術(shù)分析,他們其實(shí)現(xiàn)在每天都在發(fā)現(xiàn)新的情況,他們正在了解福島第一核電站的危機(jī),他們還有很多東西要學(xué)。

  記者:當(dāng)我們?cè)诳紤]福島的情況時(shí),日本政府和東京電力公司制定的時(shí)間表是否操之過急?

  肖恩·伯尼:在過去十年或更長(zhǎng)時(shí)間里,日本政府編造了一個(gè)神話,可以完全掩蓋三個(gè)反應(yīng)堆熔毀的災(zāi)難。日本政府給出的時(shí)間表是2040年到2050年,整個(gè)福島第一核電站,包括反應(yīng)堆核核廢料,所有東西都將從核電站廠區(qū)以及整個(gè)福島縣移除。但這是沒有事實(shí)根據(jù)的。他們真的不知道福島第一核電站隨著時(shí)間的推移會(huì)發(fā)生什么。

  記者:他們應(yīng)該怎么做?你有什么建議?

  肖恩·伯尼:日本政府,如果能夠?qū)θ毡久癖姾蛧?guó)際社會(huì)說實(shí)話的話,他們應(yīng)該說:“實(shí)際上我們根本沒有辦法解決福島第一核電站的問題,我們必須退后一步,重新考慮”。

  記者:為什么核污染水排海是廢爐退役過程的重要組成部分?

  川井康郎:政府在想什么呢?取出核反應(yīng)堆燃料殘?jiān)?,讓反?yīng)堆退役,就可以制造福島核事故已經(jīng)結(jié)束的假象。將核污染水排海,消除這些水的存在。污染水存在這件事,就是剛才我說的福島核事故的負(fù)面遺產(chǎn),所以要通過排海抹消它。讓人們忘記福島的記憶。

  公開信息顯示,福島第一核電站核污染水排放設(shè)備的試運(yùn)行以及與排海相關(guān)的所有工程,預(yù)計(jì)將在6月底前完成。與此同時(shí),日本原子力規(guī)制委員會(huì)的檢查驗(yàn)收以及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)核污染水排海安全性的最終評(píng)估報(bào)告都有可能在6月之內(nèi)完成,也就是說,從日本政府和東京電力公司的觀點(diǎn)來看,福島第一核電站核污染水排海的所有前提條件都將很快達(dá)成。目前,對(duì)于核污染水排海,日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)以及福島當(dāng)?shù)孛癖娨辉僦厣攴磳?duì)立場(chǎng)。宮城縣知事近日也公開要求繼續(xù)探討排海以外的其他處理方法。然而遺憾的是,日本政府始終對(duì)這些聲音充耳不聞,一心只想讓排海盡快成為既定事實(shí)。(央視新聞客戶端)

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。