經(jīng)中美雙方商定，美國財政部部長耶倫于7月6日至9日訪華。中國財政部相關負責人就耶倫訪華答媒體詢問，強調(diào)中美經(jīng)貿(mào)關系的本質(zhì)是互利共贏，貿(mào)易戰(zhàn)、“脫鉤斷鏈”沒有贏家。

　　一段時間以來，美國大肆鼓吹“脫鉤斷鏈”，推動所謂“友岸外包”“近岸外包”，尋求供應鏈“去中國化”。這些行徑，人為割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，嚴重破壞市場規(guī)則和國際經(jīng)貿(mào)秩序，受到國際社會廣泛批評。德國伊弗經(jīng)濟研究所報告指出，美方做法給德國帶來“去工業(yè)化”威脅。阿根廷智庫機構(gòu)“發(fā)展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為，美國慣于利用其全球霸權(quán)地位攫取利益，罔顧對其他國家利益的影響。英國《金融時報》社論說，美國政府想要一個去全球化的世界，“那將會是一個更加黑暗、相對更貧窮的世界”。

　　最近，一些美國政客玩起新把戲，在各大國際場合極力宣稱：不尋求對華“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。難不成美國認識到了“脫鉤斷鏈”對世界經(jīng)濟的危害，要痛改前非？顯然不是。他們正試圖給自己的話語穿上新馬甲，以“去風險”之說尋求話語上的主動權(quán)，減少各方批評壓力，甚至把中國與“風險”劃上等號，蒙蔽國際社會，誘拉盟友進一步對華“脫鉤斷鏈”。

　　這一“話語陷阱”具有迷惑性、欺騙性。德國《明鏡》周刊認為，“去風險”聽起來比“脫鉤”更溫和，是一個漂亮的口號，但會制造更多風險。新加坡副總理黃循財指出，有關針對中國“去風險”的聲音，會導致更加碎片化和“脫鉤”的世界經(jīng)濟，“一個碎片化的全球經(jīng)濟將把世界分裂為相互競爭的區(qū)域集團”。國際貨幣基金組織警告，如果全球經(jīng)濟陷入嚴重碎片化，總體經(jīng)濟產(chǎn)出可能萎縮多達7%；若加上技術“脫鉤”，一些國家的損失可能高達國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%。

　　美國《外交事務》雜志直言：美國力推“去風險”，實際上是要限制中國在關系國家安全的戰(zhàn)略領域的能力，限制中國在關鍵原材料及其加工上的地位，限制中國市場在世界范圍內(nèi)的影響。這從美國最近的所作所為就能看到：繼續(xù)推進“中國競爭法案2.0”，以加強出口管制和限制美國對華投資，阻止中國獲得先進技術；召開“印太經(jīng)濟框架”部長級會議，大搞排他性經(jīng)貿(mào)小圈子；脅迫拉攏荷蘭將部分光刻機等半導體相關產(chǎn)品納入出口管制……美國費盡心機搞“技術封鎖”、構(gòu)筑“小院高墻”，推行“更加精細化的脫鉤”。

　　無論如何包裝，謊言就是謊言。歐洲外交關系協(xié)會6月初公布的一份最新民調(diào)顯示，來自11個歐盟國家的大多數(shù)受訪者不認同歐盟推行“去風險”政策。法國總統(tǒng)馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，不掉入“脫鉤斷鏈”陷阱。匈牙利外長西雅爾多指出，歐洲國家對華認知應該更客觀，歐洲執(zhí)意尋求對華“脫鉤”或者“去風險”，無異于“自尋短見”。各方逐漸認識到，所謂“降依賴”“去風險”，本質(zhì)上是把經(jīng)貿(mào)問題政治化、意識形態(tài)化。

　　相較于美國制造風險，來看看中國為世界經(jīng)濟帶來了什么：2013年到2021年，中國對世界經(jīng)濟增長平均貢獻率超過七國集團總和。國際貨幣基金組織預測，2023年中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率約為1/3，是全球增長的一大亮點。世貿(mào)組織最新報告將今年全球貨物貿(mào)易量增速預期上調(diào)，認為中國是“關鍵因素”。今天的中國是140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，每天有3.2億美元中國直接投資走向世界，每月有3000多家外資企業(yè)落戶中國；今天的中國擁有14億多人口以及全球規(guī)模最大、最具成長性的中等收入群體，超大規(guī)模市場蘊含巨大潛力。英國48家集團俱樂部副主席基思·貝內(nèi)特直言，中國是機遇而非風險。特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克表示反對“脫鉤斷鏈”，愿繼續(xù)拓展在華業(yè)務，共享中國發(fā)展機遇。

　　事實很明了，中國發(fā)展給世界經(jīng)濟帶來機遇，而美國才是世界經(jīng)濟最大的風險源頭。醉心于扯謊瞎謅的某些美國政客該醒醒了，抹黑中國、給中國貼標簽、鼓噪“去中國化”不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身，拖累世界經(jīng)濟發(fā)展，到頭來終被世人所唾棄。

　?。ㄗ髡邽楸緢笤u論員）

　　邱海峰（來源：人民日報海外版）

　　邱海峰