近一時(shí)期，針對(duì)同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“創(chuàng)造”了一個(gè)新名詞并被西方頻繁使用——去風(fēng)險(xiǎn)。“去風(fēng)險(xiǎn)”本是金融術(shù)語(yǔ)，指在投資項(xiàng)目啟動(dòng)前，需除去風(fēng)險(xiǎn)因素方可實(shí)行。既然歐方領(lǐng)導(dǎo)人將其“嫁接”到地緣政治和對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域，那么，我們就順著他們的思路，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析一下歐洲“去風(fēng)險(xiǎn)”的方向究竟對(duì)不對(duì)。畢竟，中國(guó)古代“南轅北轍”的故事早就告訴我們，選擇大于努力，如果方向錯(cuò)了只會(huì)越走離目的地越遠(yuǎn)。

　　趨利避害是所有行為體的本能。一個(gè)國(guó)家為維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)安全利益，必須遠(yuǎn)離不必要的風(fēng)險(xiǎn)，打造合理的安全邊際。能夠有效防范風(fēng)險(xiǎn)的安全邊際應(yīng)當(dāng)包括以下關(guān)鍵因素：可靠的合作對(duì)象、持續(xù)的盈利預(yù)期、穩(wěn)定多元的供應(yīng)鏈等。當(dāng)然，自立自強(qiáng)，不斷提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的應(yīng)有之義。同中國(guó)合作，恰恰能滿足構(gòu)建安全邊際的所有要求。

　　中國(guó)從來(lái)不是世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)之源，而是穩(wěn)定之基。從1997年的亞洲金融危機(jī)到2008年的國(guó)際金融危機(jī)，中國(guó)力挽狂瀾，避免世界經(jīng)濟(jì)陷入大蕭條。在全球風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)不斷累積的當(dāng)下，中國(guó)提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、共建“一帶一路”、落實(shí)全球發(fā)展倡議、落實(shí)全球安全倡議、落實(shí)全球文明倡議等主張，持續(xù)發(fā)出正能量，努力引領(lǐng)人類走出百年變局的重重迷霧。

　　經(jīng)濟(jì)全球化是構(gòu)建多元產(chǎn)供鏈的保障，中國(guó)在其中的作用不可或缺。要實(shí)現(xiàn)全球產(chǎn)供鏈安全有韌性，必須將資源配置建立在市場(chǎng)化、多樣化、經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)之上。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一制造業(yè)大國(guó)和100多個(gè)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，中國(guó)早已深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，并以全球產(chǎn)業(yè)門(mén)類最齊全、產(chǎn)業(yè)體系最完整的制造業(yè)以及14億多人口的超大市場(chǎng)規(guī)模，為全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定提供了強(qiáng)大動(dòng)力。雖然目前全球化暫時(shí)面臨逆風(fēng)，但亞當(dāng)·斯密“分工產(chǎn)生效能，合作造就繁榮”的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想核心依然有效。歐洲超過(guò)80%的太陽(yáng)能組件供應(yīng)來(lái)自中國(guó)，據(jù)計(jì)算，如果這些部件在歐洲生產(chǎn)，價(jià)格將高出約30%。高進(jìn)口份額不等于依賴、也不等于巨大風(fēng)險(xiǎn)，防風(fēng)險(xiǎn)的最佳對(duì)策不一定是自給自足。

　　中國(guó)是歐洲可靠的合作伙伴，這一論斷在歐洲有著堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。今年4月，歐洲外交關(guān)系委員會(huì)對(duì)11個(gè)歐盟國(guó)家的16168名受訪者進(jìn)行民調(diào)，結(jié)果顯示：許多人認(rèn)為中國(guó)是必要的合作伙伴，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵人。大多數(shù)人認(rèn)為，歐中貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)與收益是平衡的，風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有大于收益。中歐經(jīng)貿(mào)合作數(shù)據(jù)同樣也證明了這一點(diǎn)。中歐建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系20年來(lái)，雙方已形成強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系。2022年，中歐貿(mào)易額達(dá)8563億歐元，同比增長(zhǎng)23.1%。今年前5個(gè)月，雙邊貿(mào)易額達(dá)2.28萬(wàn)億元人民幣，同比增長(zhǎng)3.6%。企業(yè)身處市場(chǎng)一線，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知更加敏銳，更具說(shuō)服力。在西方政客熱衷于鼓噪“去風(fēng)險(xiǎn)”之際，特斯拉、微軟、寶馬、蘋(píng)果等國(guó)際知名企業(yè)負(fù)責(zé)人密集訪華，并在各種場(chǎng)合表達(dá)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的渴望和信心。

　　反觀所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”四要素：保持歐洲經(jīng)濟(jì)彈性和競(jìng)爭(zhēng)力、改進(jìn)或應(yīng)用現(xiàn)有工具和貿(mào)易手段對(duì)抗經(jīng)濟(jì)扭曲、為關(guān)鍵領(lǐng)域提供更多防御性工具、與合作伙伴保持一致?！胺烙薄芭で薄皩?duì)抗”，一系列言辭中充斥著對(duì)外界的不信任感，似乎時(shí)刻準(zhǔn)備與他人開(kāi)戰(zhàn)。尼采說(shuō)，當(dāng)你凝視深淵，深淵也在凝視著你。悲觀、敵意的世界觀，最終將反噬自己。

　　國(guó)家的進(jìn)步來(lái)自創(chuàng)新與合作，排擠打壓別國(guó)換不來(lái)自身發(fā)展，平等互利的合作才能長(zhǎng)久。歐洲對(duì)中國(guó)“伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者、制度性對(duì)手”的三重定位自相矛盾，想利用“去風(fēng)險(xiǎn)”這類語(yǔ)焉不詳?shù)哪：?，達(dá)到想合作就合作、想競(jìng)爭(zhēng)就競(jìng)爭(zhēng)、想對(duì)抗就對(duì)抗，單方面受益的目的，根本是“不可能三角”。德國(guó)聯(lián)邦總理府前國(guó)務(wù)秘書(shū)、聯(lián)邦政府前發(fā)言人奧托·豪澤就指出，“我們不可能一方面在經(jīng)濟(jì)上攜手合作，另一方面又在政治上對(duì)抗”。

　　此外，“風(fēng)險(xiǎn)-利益相對(duì)稱”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本原則之一。風(fēng)險(xiǎn)不可能清零，關(guān)鍵應(yīng)平衡好合作與防風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。因擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)而拒絕合作，無(wú)異于因噎廢食，把孩子連同洗澡水一同倒掉。瑞典前首相卡爾·比爾特曾質(zhì)問(wèn)：“難道僅因?yàn)楹ε聦?lái)可能的風(fēng)險(xiǎn)，我們就有理由從現(xiàn)在起不做對(duì)華貿(mào)易？”防風(fēng)險(xiǎn)和合作并非對(duì)立，不合作才是最大的風(fēng)險(xiǎn)，不發(fā)展才是最大的不安全。

　　各國(guó)需要防范的真正風(fēng)險(xiǎn)，是挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立，搞陣營(yíng)對(duì)抗、新冷戰(zhàn)，把世界推向分裂沖突的邊緣；是以維護(hù)國(guó)家利益為名，搞“脫鉤斷鏈”“小院高墻”，破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，打壓他國(guó)正當(dāng)發(fā)展權(quán)；是罔顧他國(guó)人民的基本生存權(quán)，四處煽風(fēng)點(diǎn)火，加劇戰(zhàn)爭(zhēng)沖突；是轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，收割全球財(cái)富，損害世界人民福祉的自私行為。

　　立天下正位，行天下大道。把握歷史發(fā)展大勢(shì)，找到真誠(chéng)可靠的合作伙伴，辨別真正的風(fēng)險(xiǎn)，順勢(shì)而為，才是在激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的生存之道。否則，再厲害的“武功”也終將敗給時(shí)代。

　　（作者：鄭歸初）（來(lái)源： 光明日?qǐng)?bào)）