參考消息網(wǎng)7月22日報道拉美社網(wǎng)站7月19日刊登題為《烏克蘭沖突的新紅線》的文章，作者是赫爾曼·費(fèi)拉斯·阿爾瓦雷斯。文章摘編如下：

　　今年7月初，美國宣布了一項針對烏克蘭的新軍事援助計劃，其中包括向?yàn)跆峁┐饲氨粴w為違禁類別的集束彈藥。這是不應(yīng)逾越的紅線。

　　集束彈藥比貧鈾彈藥危險得多，前者含有大量小型炸彈，發(fā)射后會散布到更大的區(qū)域，對打擊敵人的生力軍非常有效。但集束彈藥的主要問題是其中許多小型炸彈不會爆炸并會在地面停留多年，對平民構(gòu)成嚴(yán)重危險。

　　這也是為什么許多國家，包括美國的盟友，都禁用集束彈藥，也不生產(chǎn)、儲存或出口它們。然而，美國、烏克蘭和俄羅斯都不是《集束彈藥公約》的締約國。

　　在美國國內(nèi)，人道主義組織和民主黨內(nèi)部的許多人也表示反對。這種反對聲浪使得許多人認(rèn)為對烏克蘭的支持正日益減弱，因?yàn)檫@不是政治問題，而是道德問題。

　　來自美國的集束彈藥甚至對拜登總統(tǒng)本人來說也可能是危險的，盡管他的政府竭盡全力將這批彈藥偽裝成新一波的捐贈，但還是引發(fā)了巨大的丑聞。

　　毫無疑問，這對美國的國際地位和拜登本人來說都是一個打擊。對拜登而言，連任的機(jī)會正像水一樣從指縫間溜走。

　　輿論管理專家認(rèn)為，拜登政府千方百計試圖表明，向?yàn)蹩颂m供應(yīng)不人道的集束彈藥的決定對于國家元首來說是一件非常困難的事情，他不得不“痛苦”地同意這一決定。

　　然而，全世界都記得美國在伊拉克和阿富汗使用了集束彈藥，而拜登在他漫長職業(yè)生涯的大部分時間里是一位強(qiáng)硬的政治家，是國防和外交事務(wù)上的“鷹派”，在這一點(diǎn)上與共和黨人不謀而合。

　　另一個問題是，四十年前，拜登曾公開反對向以色列供應(yīng)此類武器，理由正是因?yàn)樗鼈儭安蝗说馈薄?/p>

　　然而，現(xiàn)實(shí)和軍工復(fù)合體中合作伙伴的壓力“迫使”他采取了將此類武器提供給基輔的立場。美國國家安全顧問杰克·沙利文對此給出的辯解是，“烏克蘭沒有足夠的彈藥進(jìn)行反攻或防御”。

　　用更直接的語言來說，對拜登而言，推動烏克蘭在與俄羅斯對抗中獲得軍事勝利已經(jīng)成為他當(dāng)前政治生涯的主要焦點(diǎn)。

　　俄羅斯總統(tǒng)普京稱，美國向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥是犯罪行為。他表示，拜登本人前不久還聲稱使用集束彈藥是一種犯罪。與此同時，俄國防部長紹伊古表示，美國集束彈藥已掌握在烏克蘭軍方手中，因此，如果烏克蘭使用這種彈藥，俄羅斯武裝部隊將被迫使用類似武器進(jìn)行還擊。

　　因此，美國總統(tǒng)的重大決定不僅不人道，還可能導(dǎo)致不可預(yù)見的后果。