人民網(wǎng)漫評日本排放核污染水：“環(huán)境戰(zhàn)犯”（漫畫作者：馬宏亮）

　　2023年8月24日，日本開始向海洋排放福島核污染水。這些天，各種消息滿天飛。有人激憤，有人疑惑，有人恐慌，還有人在借機煽動滋事。有必要客觀冷靜，以科學(xué)態(tài)度進行探討，厘清幾個關(guān)鍵問題。

　　核污染水究竟安不安全？

　　對于這個問題，任何負責任的回答必須有確鑿的科學(xué)依據(jù)。我們有充足理由質(zhì)疑核污染水的安全性，因為這畢竟是曾經(jīng)受過核污染、含有大量放射性核素的“問題水”，肯定不是擰開就能喝的礦泉水。

　　再展開點說，日本要排放的核污染水源自福島核事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水，以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度很大，特別是很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長壽命核素可能隨洋流擴散，對周邊國家海域生態(tài)平衡和海洋環(huán)境帶來不確定影響。

　　以上都是中國有關(guān)主管部門公開發(fā)布的信息——我們不是科學(xué)家，那最可靠的當然是相信權(quán)威機構(gòu)的官方發(fā)布，而不是一些營銷號的添油加醋，這是一條重要原則。

　　針對日本排海行動對中國的影響，目前中國最權(quán)威的官方表態(tài)是8月24日生態(tài)環(huán)境部負責人答記者問。根據(jù)這份表態(tài)，2021年、2022年中國都曾在管轄海域進行過海洋輻射環(huán)境監(jiān)測，結(jié)果均未見異常。目前，生態(tài)環(huán)境部正在開展2023年度監(jiān)測，后續(xù)還將持續(xù)加強有關(guān)監(jiān)測工作。相信權(quán)威信息會及時更新。

　　根據(jù)有關(guān)部門專家對核污染水排海后擴散的模擬預(yù)測，日本核污染水約2至3年后進入我國海域。當然，黑潮、海洋生物遷移等因素可能影響實際進入我國海域的時間。

　　為切實維護人民生命健康，防范核污染水排海對中國食品安全造成的放射性污染風險，我國已于8月24日起暫停所有進口原產(chǎn)地為日本的水產(chǎn)品（含食用水生動物）。顯然，這也是對日本不負責任一意孤行的強烈反制。要注意的是“暫停”，至于什么時候恢復(fù)，首要前提當然是確認無害。

　　日本被冤枉了嗎？

　　這個答案就很明確了，那就是日本絕對沒被冤枉。日本單方面強行啟動核污染水排海，是極其短視、自私自利、不負責任的做法。中國對此立場一以貫之、無可指摘。

　　首先，日本強行排海沒有正當性。核污染水是日本的水，理應(yīng)在日本本土處理消化，憑什么排向大海，把核污染的風險轉(zhuǎn)嫁給全世界？《聯(lián)合國海洋法公約》寫得清清楚楚，“各國應(yīng)采取一切必要措施，確保其管控活動不污染其他國家及其環(huán)境，并確保污染不擴大到公海和其他國家海域?！憋@然，日本強推排海違反了國際法義務(wù)。

　　且不論這水問題有多大，至少日本排海行為就已經(jīng)增加了別國的應(yīng)對成本。核污染水排海后，其他國家特別是鄰國不得不加強相關(guān)監(jiān)測等一系列措施，還要承擔部分群體利益受損、民眾恐慌、社會不穩(wěn)等各種附加風險。好端端的，憑什么大家都要替日本為這些成本和風險買單？

　　第二，日本無法證明凈化裝置的長期有效性和可靠性。從目前掌握的信息看，日本尚無法去除氚等放射性核素，能否去除其他放射性核素也有待驗證。

　　現(xiàn)在福島核電廠現(xiàn)場貯存的核污染水約134萬噸，每天還要增加100噸。日本的設(shè)備能否有效處理數(shù)量巨大、成分復(fù)雜的核污染水且長期可靠，沒人敢打包票。日本宣稱要排放30年甚至更久。如此漫長的過程，處理設(shè)備老化了怎么辦？出現(xiàn)了誤操作又怎么辦？

　　第三，日本倒打一耙、污蔑中國行徑更是其心可誅。據(jù)說日本為核污染水問題投入700億日元公關(guān)費用，這些原本可以用來進一步處理核污染水的錢，估計不少用在了對付中國身上。他們妄稱中國“逆行潮流”“獨家反對”，還將核事故產(chǎn)生的核污染水與世界各國核電站正常運行產(chǎn)生的廢水混為一談，甚至誣蔑“中國核電站釋放的廢水輻射量更高”，企圖轉(zhuǎn)移視線、蒙混過關(guān)。

　　說中國“獨家反對”是睜眼說瞎話。別國不說，就連日本本國的反對聲音也不絕于耳。2023年8月日本民調(diào)顯示，超過八成的日本受訪者認為日本政府就核污染水的說明“不充分”，僅有不到30%民眾支持排海。最近韓國民調(diào)顯示，80%韓國民眾對日本排放核污染水感到擔憂。

　　日本之所以敢冒天下之大不韙，很大程度上是仗著美國的縱容支持。試想如果排海的是中國，美國那些政客，還有CNN、紐約時報又會發(fā)出什么狂言！

　　順便說一句，美國等西方國家在核污染方面也是劣跡斑斑。國際原子能機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，1946年至1993年間，美、英、法等13個國家向海洋傾倒超過20萬噸的固體核廢料，僅美國就向北大西洋和太平洋傾倒過至少19萬立方米放射性物質(zhì)。

　　1946年至1958年間，美國曾在馬紹爾群島進行了67次核試驗。時至今日，當?shù)鼐用袢猿惺苤椛渲卸?、海洋生物污染、核廢料填埋場泄漏危機等無妄之災(zāi)。

　　該怎么對待日本？

　　日本不顧國際社會強烈反對，執(zhí)意啟動核污染水排海，不代表我們對它的斗爭結(jié)束了，而是進入了新階段。我們宣布暫停進口日本水產(chǎn)品，一些日本高級別代表團訪華日程也推遲，這些都令日方清楚意識到，不要妄想冒天下之大不韙可以沒有成本，不要指望“生米煮成熟飯”就能瞞天過海。

　　首先，盡管日本投靠的盎撒人掌握著全球話語霸權(quán)，但他們并不代表國際輿論。新媒體時代，人人都有麥克風。全世界正義人士，包括國際環(huán)保、動物保護等團體以及漁業(yè)、食品、旅游業(yè)等民間組織都應(yīng)該聯(lián)合起來，讓日本“生態(tài)環(huán)境破壞者”“全球海洋污染者”的丑陋面目大白于天下，持續(xù)壓日本尋求更好的替代處理方法。

　　其次，要推動國際原子能機構(gòu)等盡快建立獨立有效的長期國際監(jiān)測機制，對日本核污染水排海進行有效、持續(xù)監(jiān)督監(jiān)測，尤其要確?，F(xiàn)場監(jiān)督和取樣監(jiān)測的獨立性，絕不能依靠日方單方面提供的數(shù)據(jù)和信息，因為東電和日本一些政客的節(jié)操早已碎了一地。對于后續(xù)相關(guān)利益攸關(guān)方向日本訴訟、索賠的提議，我們也應(yīng)該持完全開放和積極態(tài)度。

　　再說回我們自己，還是要每臨大事有靜氣。日本政府確實無良，但我們也不能以過激行動代替理性思考。

　　要抵制所有海產(chǎn)品嗎？大可不必。我們要相信中國政府一定會將有問題的海產(chǎn)品拒于國門之外?，F(xiàn)在正是海洋旅游和海鮮消費旺季，無差別抵制海產(chǎn)品，只會對我們自己相關(guān)產(chǎn)業(yè)和從業(yè)人員造成傷害，更不利于鞏固當前中國經(jīng)濟回升勢頭。這豈不是讓親者痛、仇者快？不要用日本的錯誤來懲罰我們自己。

　　此外，還要特別警惕那些在網(wǎng)上別有用心帶節(jié)奏的人，比如擴散社會恐慌情緒的，呼喊“打倒小日本”的，煽動“上街”的。這些人非蠢即壞，甚至又蠢又壞。一些人巴不得我們亂、不團結(jié)，干擾我們發(fā)展，我們偏不上當。

　　最后想說，日本之所以敢一排了之，取決于兩件事，一是日本國內(nèi)一些勢力自私自利毫無道德的劣根性；二是美國為了拉攏利用日本無原則給予的包庇縱容。在這件事情上，美國開了一個極其惡劣的先例，讓世人更加看清，美國主導(dǎo)的國際秩序已經(jīng)不只是黑暗的叢林法則，而是黑幫的惡人當?shù)?，只要你是老大的人，怎么為非作歹都暢通無阻，黑白可以顛倒，是非可以混淆。

　　日本能否改弦更張取決于上述兩個變量。要么日本轉(zhuǎn)性，要么美國霸權(quán)坍塌。前者我們不抱希望，后者則是大勢所趨?？梢詳嘌裕毡镜呐欧艌猿植涣?0年。多行不義必自斃，一旦美國“老大”從巔峰滑落，沒了“靠山”撐腰，你讓日本把它的核污染水喝了，恐怕它都沒有二話。

　　所以，為了世界的公平正義，為了全人類的共同福祉，為了清潔美麗的地球家園，中國人要爭氣，吾輩當自強！