導讀

　　12月7日，第二十四次中國—歐盟領導人會晤在北京舉行。希臘前財長亞尼斯·瓦魯法基斯日前為中國日報中國觀察智庫獨家撰文稱，自2008年全球金融危機以來，中國助力歐洲和全球經(jīng)濟復蘇，推動世界經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展。歐盟對中國的需要遠大于中國對歐盟需要，但多年來，歐洲經(jīng)濟為美國所累，外交政策也受美國裹挾，獨立自主性不斷減弱，成為影響中歐關系的制約因素。

　　作者：亞尼斯·瓦魯法基斯

　　(Yanis Varoufakis)

　　希臘前財政部長雅典大學經(jīng)濟學教授

　　隨著12月7日，第二十四次中國—歐盟領導人會晤在北京舉行，人們很自然地希望通過官方聲明與講話，分析影響中歐關系和歐盟對華政策背后的深層推動力。但要理解這些力量的本質(zhì)，還要追溯到1971年的8月，當時的美國總統(tǒng)尼克松宣布實行新經(jīng)濟政策，不再維持美元與其他國家貨幣固定匯率，標志著由美國自己一手建立的布雷頓森林體系瓦解。而歐盟現(xiàn)在的商業(yè)模式正是為了應對從固定匯率制度到金融資本主義時代的動蕩過渡而形成的。中國的崛起及其與歐洲不斷演變的關系，也需要放在同樣的角度來審視。在布雷頓森林體系下，歐洲貨幣與美元之間固定匯率制(即歐洲的美元化)能夠穩(wěn)定運行的前提，是美國對歐洲國家和日本保持貿(mào)易順差。也就是說，只要美國對歐洲保持凈出口，那么注入歐洲的美元就最終將回流到美國。然而，到了上世紀60年代后期，美國的國際貿(mào)易收支由順差轉(zhuǎn)為逆差，變成了一個凈進口國，布雷頓森林體系的可持續(xù)性便難以維系。于是，美國秘密向歐洲和日本提出了取代布雷頓森林體系的另一種模式——我稱之為一場“黑暗交易”。這種“黑暗交易”很容易理解，美國在貿(mào)易逆差下，仍舊保持對歐洲和日本產(chǎn)品的高需求。作為回報，歐洲和日本自愿將利潤投資于美國的金融、保險和房地產(chǎn)業(yè)。由此，美元成為了一種被美化了的“借據(jù)”，美國可以用它來購買歐洲和日本工廠生產(chǎn)的幾乎所有東西，而歐洲和日本的資本家別無選擇，只能投資美國的金融、保險和房地產(chǎn)。為什么說這是一場“黑暗”的交易呢？因為它給美國和歐洲的資本家?guī)砭揞~財富，卻永久性地壓低了德國等歐洲凈出口國的工資水平，還使歐洲其他地區(qū)陷入了緩慢的衰退，美國中心地帶也出現(xiàn)了大規(guī)模的工業(yè)蕭條。

　　上世紀90年代，就在美國和歐盟陷入這種畸形的關系時，中國崛起了——它意外成為了美國主導的這場“黑暗交易”的受益者。這場“交易”如今已經(jīng)發(fā)展成了這樣：美國將整條生產(chǎn)線搬到中國，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品再出口到美國；美國人用美元購買這些產(chǎn)品，而中國人則把掙到的美元投資于美國的金融部門，例如購買美國債券。那么美國會利用這些儲蓄做什么呢？它會把從歐洲、日本和中國獲得的大部分利潤投資于世界各地的新資本設備。簡而言之，美國“回收”了別人的錢，并得到了很大一部分由此產(chǎn)生的利潤和租金。這種以美國為中心的全球“回收”機制在2008年徹底崩潰。在歐洲和亞洲每天向美國注入數(shù)十億美元利潤的支持下，美國和英國的金融家們不斷堆高不可持續(xù)的賭注——美其名曰“結構性金融衍生品”，最終賭注倒塌，引發(fā)了金融海嘯。隨著雷曼兄弟的最先爆雷，一塊塊惡性多米諾骨牌接連倒下，拖垮了整個歐美銀行體系。在那個時候，西方國家一邊為大多數(shù)人實行緊縮政策，另一邊通過瘋狂印鈔來救助金融業(yè)及其大企業(yè)客戶。結果是金融市場大幅復蘇，但生產(chǎn)性資本投資崩潰，因為大多數(shù)人買不起昂貴的新商品了。隨之而來的還有西方工人階級的蕭條，社會不平等加劇，以及極右翼種族主義在歐美的興起。

　　西方資本主義最終沒有垮掉，要感謝兩位“大救星”：第一要感謝它們央行的印鈔機——這個剛才已經(jīng)說過了；第二就是要感謝中國。雷曼兄弟破產(chǎn)后，中國政府立即明智地增加了國內(nèi)投資，用擴大內(nèi)需彌補可能的外需損失。因此，中國沒有受到西方金融危機的嚴重影響，不僅如此，中國的大舉投資也為美國和歐元區(qū)的金融穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。

　　回顧以上歷史背景有助于理解當前的中歐關系：歐盟需要中國遠甚于中國需要歐盟，但歐盟對華關系受到美國的制約。須知歐盟本身的基礎就有缺陷，這一缺陷早在2008年肇始于華爾街的金融危機席卷歐洲之前就業(yè)已存在：歐盟與美國不同，美國擁有一個統(tǒng)轄全國的財政部、完全統(tǒng)一的銀行體系，以及國家總體投資計劃——當然，其中包括龐大的軍工復合體的巨額預算；但歐盟什么都沒有。結果是，2008年之后，以希臘為開端，大多數(shù)歐洲國家政府背上了無法償還的債務，進而導致其投資水平降至本就不高的美國以下，更不要說跟中國比了。歐洲民眾也過上了“苦日子”。

　　金融危機已經(jīng)過去15年，我們來看結果。2008年，歐洲的國民總收入比美國高出10%；到2022年，美國反比歐洲高出26%。而且，歐洲人不僅總體上更“窮”，人均收入也比美國少了。更糟糕的是，自2009年以來，歐洲國家未能像中國或美國那樣大力投資于未來技術，如電池、太陽能、微芯片和人工智能。最重要的是，美國和中國對云計算相關領域進行了大量投資，賦能其科技巨擘和數(shù)字金融轉(zhuǎn)型，但歐洲卻沒有。這就解釋了為什么歐洲雖然目前仍屬于富裕經(jīng)濟體，但已經(jīng)在走下坡路。中國的科技巨頭和數(shù)字支付系統(tǒng)的大規(guī)模增長，威脅到了以美元為基礎的傳統(tǒng)全球支付體系，因此美國意欲對中國發(fā)動新冷戰(zhàn)，但卻把歐洲也拖入其中。2022年烏克蘭危機的爆發(fā)，在歐洲原有的南北分歧基礎上又增加了東西分歧，并極大地推高了歐洲的能源成本，從而進一步削弱了歐洲獨立自主，使其在制定對華政策時更難擺脫美國意志?？傊敋W洲領導人參加本屆中歐領導人會晤時，他們選擇立場的自由度將比以往少得多。歐洲已今非昔比，如果中歐關系受到制約，對雙方人民都沒有好處。

　　本文原標題為 "Why Europe is not free to relate to China"

　　責編：宋平 欒瑞英

　　編輯：張釗

　　實習生金奕伶、何佳亦有貢獻