銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)潰壩事故帶來(lái)的影響仍未消除。

　　6年前的一個(gè)夜晚，近百萬(wàn)立方米的尾砂、水、壩體土方從這里傾瀉而出，淹沒(méi)了湖北省大冶市泉塘村近700畝土地，其中約560畝是集體農(nóng)用地。

　　隨著生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在全國(guó)由試點(diǎn)到推廣，2019年，這里也開始了對(duì)潰壩事故造成的生態(tài)損害情況的鑒定和治理等工作。然而，在淹沒(méi)土地如何修復(fù)、修復(fù)后的村民賠償和土地利用等問(wèn)題上，事故發(fā)生單位大冶有色銅綠山銅鐵礦與泉塘村村民經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，未能達(dá)成一致。

　　2021年底，泉塘村村委會(huì)一紙?jiān)V狀將大冶有色告上法庭。他們期望通過(guò)法院判決，給這片土地的未來(lái)帶來(lái)清晰的規(guī)劃。

　　事故發(fā)生：尾礦庫(kù)潰壩淹沒(méi)近700畝土地

　　湖北6月多雨水。王易身著防水膠褲，穿過(guò)雜草密布的田埂，來(lái)到自家魚塘喂魚。連下幾天雨，魚塘水位肉眼可見地漲了起來(lái)。

　　魚塘位于大冶市泉塘村東北角，銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)壩體下方。這片土地被村里人叫做三號(hào)壩，被稱為“壩”，因其由圍湖造田而來(lái)。

　　2013年，泉塘村9戶人家承包三號(hào)壩約600畝土地，成立了生態(tài)種養(yǎng)合作社，發(fā)展綠色養(yǎng)殖業(yè)。王易的父親王開健將包下的91.25畝地改造成了6口魚塘。王開健記得，每到收魚的時(shí)候，家家戶戶忙不過(guò)來(lái)，都會(huì)相互幫著拉網(wǎng)。

　　昔日的豐收已不再。如今，放眼望去，三號(hào)壩墾區(qū)被一道防滲渠分隔為兩部分：一邊是在施工中被填滿推平的裸露土地；另一邊，是王易家僅剩的3口魚塘，周邊還有一人多高的蘆葦叢、積著淤泥的廢棄水塘和分散在各處的幾間破敗平房。

　　變化始于一場(chǎng)事故。2017年3月12日凌晨，王易的母親劉小云和往常一樣起夜巡塘，發(fā)現(xiàn)屋里停了電?！盁襞荨尽幌?，像炸了一樣?！蔽萃鈧鱽?lái)轟塌巨響，震得玻璃窗嗡嗡作響。夫妻倆出門查看，只見近10米高的巨浪卷著黑色的礦砂從尾礦庫(kù)方向傾瀉而下。

　　“完了，壩垮了?！眲⑿≡普f(shuō)，二人當(dāng)時(shí)嚇得不知往哪里跑，所幸水流沒(méi)有沖向他們所在的位置。慌亂之中，劉小云給在下游守魚塘的另一家人打了電話，讓他們趕快逃命。

　　后來(lái)公布的調(diào)查報(bào)告中，這場(chǎng)事故被稱為“大冶有色金屬有限責(zé)任公司銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)‘3.12’較大潰壩事故”（以下簡(jiǎn)稱“3.12”事故）。據(jù)調(diào)查報(bào)告，潰壩區(qū)位于尾礦庫(kù)西北壩段，下泄尾砂、水、壩體土方量共計(jì)98.6萬(wàn)立方米，造成2人死亡，1人失聯(lián)，直接經(jīng)濟(jì)損失4518.28萬(wàn)元。大冶市自然資源和規(guī)劃局出具的一份信訪答復(fù)文件顯示，這次潰壩淹毀及污染下游泉塘村土地約693.35畝，其中集體農(nóng)用地564.86畝，集體建設(shè)用地102.304畝，國(guó)有土地26.183畝。

　　大冶有色金屬有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大冶有色）銅綠山銅鐵礦安環(huán)科副科長(zhǎng)吳志堅(jiān)告訴記者，事故發(fā)生后，大冶有色對(duì)潰壩造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了賠償，但關(guān)于淹沒(méi)土地生態(tài)恢復(fù)治理以及治理后對(duì)村民的賠償問(wèn)題遲遲未達(dá)成一致。大冶有色銅綠山銅鐵礦提供的《關(guān)于銅綠山礦3.12尾礦庫(kù)潰壩生態(tài)修復(fù)相關(guān)情況的說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《生態(tài)修復(fù)情況說(shuō)明》）稱，“截至2022年初，生態(tài)治理工作未有實(shí)質(zhì)性工程進(jìn)展，只對(duì)涉地村民在生態(tài)恢復(fù)治理期間的補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議，即銅綠山礦每年給予133.8萬(wàn)元的青苗補(bǔ)償，直至整個(gè)生態(tài)修復(fù)工作完成?！?/p>

　　新事物落地：黃石市首起生態(tài)環(huán)境損害賠償案

　　“這對(duì)我們生態(tài)環(huán)境部門來(lái)說(shuō)，的確是新的工作?！秉S石市生態(tài)環(huán)境局相關(guān)科室負(fù)責(zé)人李龍告訴記者，2019年底，他們接到省生態(tài)環(huán)境廳交辦的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件線索后，對(duì)“3.12”事故造成的生態(tài)環(huán)境損害情況進(jìn)行了調(diào)查走訪。

　　這次工作的啟動(dòng)源于一項(xiàng)新制度的出臺(tái)。2017年底，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，明確自2018年1月1日起，在全國(guó)試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。

　　根據(jù)事故調(diào)查報(bào)告，事故發(fā)生單位為大冶有色銅綠山銅鐵礦，相關(guān)方包括大冶市泉塘村三號(hào)壩銅鐵礦、黃石市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)所、大冶有色設(shè)計(jì)研究院等7家單位。事故原因包括大冶市泉塘村三號(hào)壩銅鐵礦非法越界進(jìn)入銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)盜采庫(kù)區(qū)礦產(chǎn)資源，留下大小不等的采空區(qū)；黃石市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)所未詳細(xì)核實(shí)三號(hào)壩銅鐵礦井下實(shí)際非法越界開采所形成的采空區(qū)范圍、位置，為三號(hào)壩銅鐵礦出具相關(guān)分析報(bào)告，作出其不是尾礦庫(kù)2004年“3.16”沉降開裂誘發(fā)因素的錯(cuò)誤結(jié)論；尾礦庫(kù)加高擴(kuò)容工程四期施工建設(shè)增加尾礦庫(kù)的荷載，加速潰壩事故發(fā)生等。

　　2021年9月，黃石市生態(tài)環(huán)境局與大冶有色簽訂生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議。

　　根據(jù)黃石市生態(tài)環(huán)境局提供的相關(guān)材料，記者統(tǒng)計(jì)得出，大冶有色作為賠償義務(wù)人，總計(jì)賠付約1258.77萬(wàn)元。其中，組織開展污染控制工程，總成本預(yù)算902.53萬(wàn)元；賠償土壤和地表水環(huán)境損失約297.5萬(wàn)元，繳入黃石市財(cái)政局財(cái)政專戶；實(shí)施地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)，費(fèi)用25.738萬(wàn)元；鑒定評(píng)估費(fèi)33萬(wàn)元。

　　作為黃石市生態(tài)環(huán)境局介入的首起生態(tài)環(huán)境損害賠償案件，李龍稱，實(shí)踐起來(lái)并不容易。他舉例稱，針對(duì)這類賠償案件，正常來(lái)說(shuō)，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定責(zé)任主體，接著對(duì)各個(gè)主體進(jìn)行責(zé)任分配，再依據(jù)其主次責(zé)任進(jìn)行賠償。根據(jù)事故調(diào)查報(bào)告，事故涉及責(zé)任主體眾多，如何確定最終的賠償主體成為關(guān)鍵一步。

　　“后來(lái)考慮到大冶有色是事故發(fā)生單位，且作為央企子公司，其需要擔(dān)負(fù)起一定的社會(huì)責(zé)任，我們也將生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦砟钔茝V給他們，加上各方推動(dòng)，最后才達(dá)成了協(xié)議?！崩铨堈f(shuō)。

　　“土壤污染防治法規(guī)定，土壤污染責(zé)任人負(fù)有實(shí)施土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)的義務(wù)?！敝袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授曹明德表示，根據(jù)《農(nóng)用地土壤污染責(zé)任人認(rèn)定暫行辦法》，國(guó)家鼓勵(lì)涉及土壤污染責(zé)任的多個(gè)單位和個(gè)人之間就土壤污染責(zé)任承擔(dān)及責(zé)任份額進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議。

　　李龍稱，作為新生事物的生態(tài)環(huán)境損害賠償，在落地過(guò)程中需要面對(duì)的問(wèn)題還包括如何讓村民理解生態(tài)賠償和侵權(quán)賠償?shù)牟煌?。他向記者解釋，前者的賠償權(quán)利人是黃石市人民政府，侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利人則為人身或財(cái)產(chǎn)受到損害的個(gè)人或集體。

　　李龍?jiān)巴链搴推渌诘慕鸷值擂k，向村民們宣傳所涉法律關(guān)系的不同之處。“我當(dāng)時(shí)跟村民說(shuō)，生態(tài)環(huán)境損害賠償和他們的侵權(quán)賠償訴求不一致，他們最好走法律途徑，依法維權(quán)?！?/p>

　　曹明德表示，生態(tài)環(huán)境損害賠償和村民所要求的賠償確實(shí)有所不同，二者主體不同、保護(hù)的權(quán)利也不同。生態(tài)環(huán)境損害賠償保護(hù)的是環(huán)境公共利益，其范圍包括生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間功能喪失導(dǎo)致的損失、生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失、生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查評(píng)估費(fèi)用、修復(fù)生態(tài)費(fèi)用等；后者則主要涉及人身傷害、個(gè)人和集體財(cái)產(chǎn)損失等私有權(quán)利。

　　修復(fù)矛盾：污染控制方案未獲村民同意

　　相關(guān)合同顯示，黃石市生態(tài)環(huán)境局與大冶有色共同委托武漢大學(xué)開展生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估鑒定、污染控制工程方案的編制工作。

　　2023年6月下旬，記者走訪潰壩事故發(fā)生地。路邊的標(biāo)志牌顯示，銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)閉庫(kù)工程已于2019年10月竣工。庫(kù)區(qū)內(nèi)長(zhǎng)滿了雜草，周圍筑起了鐵柵欄。往北看，正是潰壩時(shí)尾砂沖向的地方。曾經(jīng)的魚塘、菜地、水田等幾乎見不到，取而代之的是被平整過(guò)的黃泥地。一旁的公示牌顯示，這里正在實(shí)施銅綠山銅鐵礦尾礦庫(kù)尾砂泄露事件污染控制工程。

　　泉塘村多位村民告訴記者，他們并不同意實(shí)施上述項(xiàng)目，而是希望土地能修復(fù)至原狀。

　　吳志堅(jiān)向記者表示，此前開工時(shí)發(fā)生過(guò)村民阻撓施工的現(xiàn)象，后來(lái)當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)，工程才得以進(jìn)行下去。

　　吳志堅(jiān)稱，項(xiàng)目開啟前，關(guān)于生態(tài)修復(fù)、修復(fù)完成后的村民賠償、土地后續(xù)利用等問(wèn)題，大冶有色多次與大冶市政府、金湖街道辦、泉塘村進(jìn)行協(xié)商，先后提出了清淤治理、土地征收、土地流轉(zhuǎn)等多種處理方案，均因種種原因未達(dá)成一致意見。

　　關(guān)于污染控制工程，《生態(tài)修復(fù)情況說(shuō)明》中這樣解釋：該方案采用原位固化的方式進(jìn)行處理，通過(guò)在地下水上游構(gòu)建垂直防滲墻阻止重金屬的橫向遷移，表層建立原位柔性抗?jié)B阻隔層阻止重金屬隨地下水縱向遷移，之后在表層覆土復(fù)綠。

　　李龍表示，通俗來(lái)講，就是將污染控制在一定的范圍內(nèi)?！跋喈?dāng)于把那一塊地包起來(lái)，防止尾砂里的重金屬向下遷移，影響地下水。”

　　“按照完全修復(fù)方案是可行的，但是代價(jià)太高了，不切合實(shí)際?！崩铨埛Q。

　　黃石市生態(tài)環(huán)境局提供的一份編制于2021年6月的《銅綠山尾礦庫(kù)尾砂泄露事件污染控制工程技術(shù)方案》（以下簡(jiǎn)稱《技術(shù)方案》）也提及，本事件中涉及尾砂泄露量大，污染程度較深，整體挖除工程量過(guò)大，修復(fù)成本過(guò)高，且尾砂的無(wú)害化處理與異位修復(fù)工程較大，不具有可操作性。

　　對(duì)于上述方案的確定，黃石市生態(tài)環(huán)境局和大冶有色均表示，是經(jīng)過(guò)有關(guān)專家評(píng)審和多個(gè)相關(guān)部門磋商而定的。黃石市生態(tài)環(huán)境局提供的文件顯示，參與磋商的單位包括黃石市檢察院、司法局、自然資源和規(guī)劃局等。

　　在工程現(xiàn)場(chǎng)的公示牌上，記者看到，工程清表、平整土地面積為366畝左右，而根據(jù)大冶市自然資源和規(guī)劃局出具的一份信訪答復(fù)文件，潰壩淹毀及污染下游土地693.35畝。為何只治理了部分土地？

　　上述《技術(shù)方案》顯示，評(píng)估區(qū)域的面積為418375平方米（約628畝），其中完全淹沒(méi)區(qū)的面積為235689 平方米（約354畝），土壤中的主要污染因子為重金屬銅和鋅。部分淹沒(méi)區(qū)尾砂覆蓋較少，污染情況程度相對(duì)較弱，且附近存在水塘，污染物易隨水流遷移至水塘中，對(duì)土壤的污染程度有限，且除靠近完全淹沒(méi)區(qū)的幾個(gè)點(diǎn)位外，其他土壤均未超過(guò)基線水平，因此本項(xiàng)目只針對(duì)完全淹沒(méi)區(qū)進(jìn)行治理。

　　吳志堅(jiān)告訴記者，上述工程已于2023年6月30日完成公司內(nèi)部的驗(yàn)收，“我們已經(jīng)請(qǐng)了第三方正在做修復(fù)效果評(píng)估報(bào)告，還會(huì)出具專家意見，然后上交政府有關(guān)部門?！?/p>

　　訴諸法律：近700畝土地最終何去何從？

　　“農(nóng)戶說(shuō)要恢復(fù)成以前一模一樣，是恢復(fù)到最初水田還是后來(lái)養(yǎng)殖基地的模樣？代價(jià)劃不劃算？這都是要有科學(xué)依據(jù)的。”泉塘村村委會(huì)副主任石偉說(shuō)，“所以我們現(xiàn)在就走司法程序，由權(quán)威部門拿出證據(jù)測(cè)算，造價(jià)到底是多少?！?/p>

　　《生態(tài)修復(fù)情況說(shuō)明》顯示，2021年底，泉塘村在大冶市人民法院起訴，要求重新對(duì)淹沒(méi)區(qū)損害情況進(jìn)行鑒定評(píng)估，并進(jìn)行完全修復(fù)治理；2021年12月-2022年7月，法院委托湖北省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院進(jìn)行了生態(tài)損害鑒定評(píng)估；2022年8月底，法院委托武漢中科水生環(huán)境工程股份有限公司編制治理方案。2023年8月7日，吳志堅(jiān)向記者表示，該方案編制已于近日完成，接下來(lái)將加強(qiáng)與村民溝通。

　　泉塘村村民向記者提供的一份2022年5月由湖北省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書顯示：大冶有色銅綠山礦庫(kù)潰壩事故所涉區(qū)域中，尾砂與土壤接觸層、及接觸層以下約1米處土壤層均有部分點(diǎn)位鎘、汞、砷、鉛、鉻等指標(biāo)超過(guò)基線水平，確認(rèn)造成生態(tài)環(huán)境損害，并且土壤砷、鎘、銅、鋅等指標(biāo)含量高于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，其中一份樣品中的砷已超過(guò)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管制值。

　　上述司法鑒定意見提出，事故所涉區(qū)域理論上可通過(guò)對(duì)壓占的尾砂進(jìn)行清理轉(zhuǎn)移后，采用合適的土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)使得重金屬含量降至可接受水平，將受污染土壤恢復(fù)至損害之前的功能和狀態(tài)。但在修復(fù)過(guò)程中應(yīng)遵循科學(xué)性、可行性、安全性、可持續(xù)性等原則。

　　石偉表示，對(duì)于大冶有色目前實(shí)施的方案，村民確實(shí)是不同意的，也要求過(guò)其停止施工。法院曾組織過(guò)2次調(diào)解，但雙方始終沒(méi)能協(xié)商出一套滿意的解決方案?！澳壳爸饕€是等司法程序的結(jié)果?！?/p>

　　土壤污染防治法規(guī)定，土壤污染防治應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公眾參與的原則。曹明德表示，這主要體現(xiàn)在宣傳教育、檢舉揭發(fā)、制定和公布土壤修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方面。“在土壤修復(fù)方案的制定、實(shí)施、評(píng)估等方面，目前土壤污染立法暫時(shí)沒(méi)有明確利益受到直接影響的農(nóng)民在農(nóng)用地風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)項(xiàng)目中的具體參與機(jī)制，但應(yīng)當(dāng)充分聽取利益相關(guān)方的意見?！?/p>

　　對(duì)于類似的污染事故，不少地方選擇將修復(fù)后的地塊改造為旅游景點(diǎn)。大冶市自然資源和規(guī)劃局在信訪答復(fù)中稱，2018年銅綠山古礦遺址管委會(huì)曾將事故土地納入銅綠山古礦遺址公園建設(shè)及青銅小鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃并報(bào)上級(jí)審批，最終未獲批復(fù)，原因是土地利用方式不明確。

　　河北省省級(jí)生態(tài)環(huán)境損害賠償專家?guī)鞂＜覘罹雌赂嬖V記者，不同的土地利用方式，對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求也不同，當(dāng)?shù)卣山y(tǒng)一協(xié)調(diào)，在保證使用權(quán)人利益的前提下，綜合考慮技術(shù)、資金、時(shí)效等因素，確定污染地塊修復(fù)治理后的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，改變其土地利用性質(zhì)。

　　2023年6月24日，生態(tài)環(huán)境部就《關(guān)于促進(jìn)土壤污染綠色低碳風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》公開征求意見，鼓勵(lì)農(nóng)藥、化工等行業(yè)重污染地塊優(yōu)先規(guī)劃用于拓展生態(tài)空間，提出因勢(shì)利導(dǎo)研究利用廢棄礦山、采煤沉陷區(qū)受損土地、已封場(chǎng)垃圾填埋場(chǎng)、污染地塊等規(guī)劃建設(shè)光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電等新能源項(xiàng)目。

　　在修復(fù)周期上，廣州市提出了“凈土開發(fā)”模式，以污染地塊“先出讓再修復(fù)，達(dá)標(biāo)后建設(shè)”取代“先修復(fù)再出讓”，旨在加快儲(chǔ)備用地出讓和再開發(fā)的進(jìn)度。

　　王開健說(shuō)，即使修復(fù)完成，他和妻子恐怕也不會(huì)再繼續(xù)包地挖塘養(yǎng)魚了。他解釋，從前三號(hào)壩本就有水田和灌溉渠，旁邊的河道和大冶湖相連，不缺水源。修復(fù)推平之后，重新引入水源成本太高了。

　　（文中王易、王開健、劉小云和李龍為化名）