近日，有讀者來信反映，在瀏覽網(wǎng)絡(luò)平臺時，經(jīng)常刷到一些短視頻博主對影視作品進(jìn)行再創(chuàng)作時，為博人眼球、吸引流量，隨意剪輯內(nèi)容，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用語，嚴(yán)重?fù)p害了原作品作者的合法權(quán)益，影響了原作品的藝術(shù)價(jià)值。

　　“短視頻隨意修改原作品，主要是為了滿足部分觀眾的獵奇心理，達(dá)到流量變現(xiàn)的目的。一味追求變現(xiàn)，會影響文化創(chuàng)作環(huán)境，形成不良風(fēng)氣和導(dǎo)向，對這種行為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決說‘不’?！焙祥L沙市讀者劉女士表示。

　　近年來，短視頻平臺火爆，有的博主在無作者授權(quán)情況下二次創(chuàng)作并發(fā)布作品，這種“二改二傳”行為既侵害了原作者的合法權(quán)益，又打擊了原創(chuàng)積極性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)容魚龍混雜、泥沙俱下。日前，上海市高級人民法院公布了一起典型案例，某社交平臺博主將他人的“爆款”文章“讀”成視頻，經(jīng)過拍攝剪輯后上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛傳播。法院判決被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失1.1萬元，并公開發(fā)表聲明賠禮道歉。

　　由于視頻剪輯門檻較低，容易上手，在短視頻平臺上，以影視劇剪輯內(nèi)容為主的賬號很多，粉絲數(shù)量巨大，具有較大影響力。“從事文藝創(chuàng)作是公民的基本權(quán)利，文藝創(chuàng)作自由需要保護(hù)，但另一方面文藝創(chuàng)作自由不能被濫用，不能以此為借口侵害他人的著作權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)原作者授權(quán)，便隨意將影視作品任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播的情況，損害了影視作品的完整性，曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，長期來看，將影響影視行業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展。”中國人民大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法教研室主任萬勇表示。

　　有讀者反映，這些隨意拼接、庸俗劣質(zhì)的泛娛樂化短視頻，輸出不正確的價(jià)值觀，尤其容易誤導(dǎo)未成年人。“短視頻在給大眾帶來愉快體驗(yàn)的同時，更應(yīng)樹立和傳遞正確價(jià)值導(dǎo)向。”有讀者建議，應(yīng)加強(qiáng)對短視頻內(nèi)容的監(jiān)管，鼓勵博主創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的短視頻作品，共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

　　萬勇認(rèn)為，視頻創(chuàng)作要以著作權(quán)法等法律法規(guī)為根本準(zhǔn)繩，鼓勵有益于弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的作品創(chuàng)作和傳播，同時加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過普法教育宣傳，提升短視頻創(chuàng)作者尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的知識產(chǎn)權(quán)法治意識。

　　不過也有讀者提出，在保護(hù)原作知識產(chǎn)權(quán)的同時，也要為網(wǎng)絡(luò)上的二次創(chuàng)作留有空間。但是，二次創(chuàng)作必須守住底線，不能觸碰法律法規(guī)紅線。

　　“從文化創(chuàng)新角度來看，在尊重原作品基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)作，能給人們帶來新的思考和觀看體驗(yàn)，這也是文化創(chuàng)新和文化活力的體現(xiàn)。從監(jiān)管者的角度，要避免‘一刀切’?！边|寧沈陽市讀者張先生建議。

　　此外，不少短視頻博主表示，一些作品尤其是網(wǎng)絡(luò)短視頻的原創(chuàng)程度不好判斷、授權(quán)機(jī)制不完善，不好辨別是否侵權(quán)，尤其是對剪輯再創(chuàng)作作品的內(nèi)容審核，網(wǎng)絡(luò)平臺仍存在模糊地帶?！耙环矫鎽?yīng)該通過案例示范等形式，提高短視頻博主的法治意識，另一方面督促網(wǎng)絡(luò)平臺落實(shí)主體責(zé)任，細(xì)化自查自糾流程，明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)亂象治理標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，平臺還可以依法依規(guī)制定舉報(bào)指引，充分發(fā)揮廣大網(wǎng)民力量，共同防范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等亂象?！比f勇建議。

　?。▌⒂碇蹍⑴c采寫）