【記者連線】

　　光明日報赫爾辛基11月23日電（記者張智勇）俄烏沖突已持續(xù)了近九個月，對歐洲來說已不再是“短痛”了?，F(xiàn)在，令歐洲人越來越心慌和疑慮的是近來接連發(fā)生的“無主”突發(fā)事件：先是“北溪”1號和2號天然氣管道同時異常泄漏，后是波蘭東部突遭導彈襲擊。一樁樁可能誘發(fā)俄烏沖突擴大化的意外，背后仿佛有雙“黑手”在歐洲若隱若現(xiàn)。

　　11月18日，瑞典檢察院發(fā)表聲明，確認“北溪”管道泄漏事件是一起嚴重的“蓄意破壞”。牽頭調(diào)查的檢察官馬茨·永奎斯特在通報中表示，在波羅的海爆炸現(xiàn)場進行調(diào)查時獲取了大量物證，已經(jīng)開展的技術(shù)分析顯示，現(xiàn)場的幾個物品上都有爆炸物的痕跡，可以確認該事件是一起嚴重的蓄意破壞。馬茨·永奎斯特還強調(diào)，目前暫不會提供進一步信息，以便調(diào)查人員能夠在不受外界干擾的環(huán)境下繼續(xù)工作。

　　調(diào)查，為何只能獨立進行？

　　到目前為止，丹麥、瑞典、德國和俄羅斯等多方都向波羅的海地區(qū)派出過針對“北溪”1號和2號天然氣管道泄漏事件的調(diào)查船，工作人員通過對管道底部進行拍照、檢查和研究來調(diào)查事件發(fā)生的原因。

　　丹麥方面10月中旬公布的初步調(diào)查結(jié)果顯示，管道損壞是由劇烈爆炸造成的。瑞典檢察官馬茨·永奎斯特11月18日表示，對“北溪”管道泄漏事件的初步調(diào)查“非常復雜且全面”，技術(shù)分析仍在繼續(xù)，以期“得出更加可靠的結(jié)論”，初步調(diào)查工作的目標是通過分析發(fā)現(xiàn)嫌疑人?？磥恚鸬鋵υ撌录恼{(diào)查工作已取得進展并將繼續(xù)進行。

　　10月底，俄羅斯國防部曾表示，有英國專家參與了對“北溪”天然氣管道和俄黑海艦隊的襲擊。英國國防部隨即否認了俄方說法。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫隨后表示，瑞典方面的信息已支持“北溪”管道泄漏是遭“蓄意破壞”或“恐怖襲擊”所致，再次證實俄方掌握的情況。佩斯科夫認為，繼續(xù)調(diào)查和找到“幕后黑手”至關(guān)重要。俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司也獲準參與現(xiàn)場調(diào)查，公布的有關(guān)調(diào)查情況與瑞典的調(diào)查結(jié)果相近。

　　很多人不禁會問，對于如此重大而且涉及多方的事件，為何不能組建聯(lián)合調(diào)查組？德國媒體此前透露，德國、瑞典和丹麥原本有計劃成立聯(lián)合調(diào)查組，但后來瑞典和丹麥先后拒絕了。瑞典方面的理由是，聯(lián)合調(diào)查將會給瑞典強加一些“不必要的義務”，由于這起調(diào)查涉及與國家安全相關(guān)的敏感信息，因此調(diào)查結(jié)果的敏感度太高，無法與其他國家分享。丹麥也給出了類似的理由。俄羅斯方面也曾向瑞典和丹麥提議，讓俄羅斯以及俄天然氣工業(yè)股份公司參與對“北溪”天然氣管道泄漏事件的聯(lián)合調(diào)查，但兩國均以國家安全為由拒絕。

　　在當時調(diào)查完全未啟動的情況下，瑞典和丹麥就擔心調(diào)查結(jié)果有不宜與各方分享的敏感信息，并因此放棄明顯能提高調(diào)查質(zhì)量和速度的聯(lián)合調(diào)查模式，兩國態(tài)度的變化令人不解甚至生疑：兩國準備向德國、歐盟和世人隱瞞什么不便分享、見不得人的“敏感信息”？這種“敏感信息”是與俄羅斯有關(guān)，還是與其他國家有關(guān)？

　　誰搞定了“北溪”？

　　“北溪”管道泄漏事件的始作俑者到底是誰？目前各國進行的調(diào)查距離找到“黑手”還有多遠？近日，榮獲丹麥調(diào)查新聞協(xié)會最佳調(diào)查新聞格雷弗獎的記者彼得·恩斯特維·拉斯穆森給出了他的答案。

　　11月15日，拉斯穆森在獨立在線媒體OLFI刊發(fā)題為《許多跡象表明，美國人是破壞波羅的海天然氣管道的幕后黑手》的長文，明確指出，美國破壞“北溪”管道的行動并不令人驚訝，這是美國長期以來最明確、最有計劃和最公開的“秘密行動”；而俄羅斯通過偷偷炸毀“北溪”來傳遞其有能力攻擊歐洲關(guān)鍵基礎設施的論點是站不住腳的。只有一個國家對徹底終結(jié)德國大量采購俄羅斯天然氣有明顯的興趣，那就是美國。事實上，多年以來，美國一直在敲打德國，警告德國不要繼續(xù)與俄羅斯進行油氣貿(mào)易。

　　拉斯穆森認為，美國早就公開了它對“北溪”管道的行動計劃。今年2月上旬，德國總理訪問美國時，美國總統(tǒng)拜登在回答一名德國記者提問時表示，如果俄羅斯的坦克和軍隊跨過與烏克蘭的邊界線，那么“北溪”2號管道將不復存在，我們將終結(jié)它。當時拜登還明確重復說：“我向你保證，我們能夠做到。”事實上，特朗普在總統(tǒng)任期內(nèi)也一直批評德國與俄羅斯的天然氣合作，拜登在2月份的聲明不過是多年來美國對德國發(fā)出越來越強烈警告的高潮。然而，德國似乎并沒有認真對待美國的威脅。

　　拉斯穆森指出，在9月26日“北溪”1號和2號天然氣管道爆炸前的幾周至幾個月時間里，有美國及北約成員國大量船只在波羅的海海域活動，具備在博恩霍爾姆附近進行爆炸所需要的一切必要能力。這些船只的活動主要以北約框架下的演習為主，其中，美國戰(zhàn)列艦基爾薩奇號等船只于9月21日駛過爆炸點所在的博恩霍爾姆東北部。

　　拉斯穆森認為，通過炸毀“北溪”1號和2號天然氣管道，美國人終止了德國直接從俄羅斯購買天然氣的能力，切斷了從歐洲流向俄羅斯的資金流。同時，美國也對德國暗示：作為老大哥，我這次是認真的。拉斯穆森認為，歐洲國家必須增加國防預算，以便有能力保護自己。

　　另一位丹麥記者延斯·阿斯比約恩·博根撰文指出，“北溪”管道泄漏事件伊始，很多人馬上就叫喊是俄羅斯人干的，但波蘭前防長、現(xiàn)議員拉德克·西科爾斯基卻發(fā)推文稱，責任在美國。西科爾斯基對俄羅斯一貫持批評立場和態(tài)度，從來就不親俄。

　　上述北歐人士的看法與一些美國人相仿，如美國哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授薩克斯、美前國防部高級顧問麥格雷戈等美國人均認為，管道泄漏事故“最有可能的肇事者就是美國和英國”。正如俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引實名爆料的消息稱，“北溪”管道發(fā)生泄漏后，時任英國首相特拉斯很快向美國國務卿發(fā)送了一條頗為耐人尋味的短信，內(nèi)容是“搞定了”。

　　又是誰炸了波蘭？

　　戰(zhàn)火中，沒有什么是意外的。11月15日夜間，波蘭東部鄰近烏克蘭邊境的地區(qū)突遭導彈襲擊，造成2人死亡。如同“北溪”管道泄漏事件一樣，俄羅斯第一時間成為一些人的指責對象。部分當?shù)孛襟w和官員聲稱，可能是俄羅斯的導彈墜入了波蘭領土；烏克蘭方面更是第一時間稱，責任在俄羅斯。在俄國防部發(fā)表聲明予以否認后，烏克蘭外長又指責這是俄羅斯的“陰謀論”，聲稱導彈不是由烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射的，部分波蘭媒體也指責俄羅斯的反應是一種蓄意挑釁。

　　如果導彈真的如烏克蘭堅稱來自俄方，則意味著俄羅斯可能會因此觸發(fā)北約啟動共同防衛(wèi)機制第5條，引燃俄羅斯與北約的直接戰(zhàn)爭，其規(guī)模完全不是俄烏沖突可以比擬的，全球性戰(zhàn)爭的可能性將大為增加。好在波蘭方面宣布初步調(diào)查結(jié)果認為，導彈極有可能是烏克蘭防空部隊發(fā)射的。美國和北約也立即發(fā)表聲明認同波蘭政府的調(diào)查結(jié)果，為事件降溫。

　　分析人士認為，此事的關(guān)鍵還在于烏克蘭的導彈是有意還是無意“落入”波蘭，烏克蘭堅稱導彈來自俄羅斯的說法用意何在。的確，在波蘭及北約共同調(diào)查并迅速得出結(jié)論的情況下，澤連斯基總統(tǒng)仍堅稱“我毫不懷疑，那不是我們的導彈”，這就讓人無語了。

　　不過11月18日，波蘭多名議員已要求烏克蘭政府向?qū)棻ㄊ录挠鲭y者家屬道歉和賠償。議員布勞恩稱，烏克蘭總統(tǒng)才是“最主要挑釁者”，波蘭政府應重新考慮在俄烏沖突上“放棄中立是否明智”的問題。法國國民議會議員、前總統(tǒng)候選人尼古拉杜邦·艾格南于19日公開呼吁，法國應停止支持烏克蘭總統(tǒng)，稱澤連斯基在波蘭導彈事件上的言論差點引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

　　俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫日前指出，波蘭導彈事件再次表明，西方對俄羅斯發(fā)動的混合型戰(zhàn)爭正在提高新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)的概率。俄方還認為，波蘭因?qū)椧u擊產(chǎn)生的反俄情緒不可接受。

　　在仍看不見結(jié)束曙光的俄烏沖突進程里，這些發(fā)生在歐洲的突發(fā)事件暴露出戰(zhàn)爭擴大化的風險是現(xiàn)實存在的。為了避免這樣的意外引燃更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，歐洲必須警惕那雙擅長隱于深暗處翻云覆雨的“黑手”，并讓其現(xiàn)形。