作者：周威　動物科普作者

　　電視劇《當家主母》被質(zhì)疑虐死白貓一事，掀起了巨大的網(wǎng)絡(luò)風波，撲面而來的負面影響給該劇劇組和投資方造成了嚴重的經(jīng)濟損失和惡劣的社會影響。隨著“當事貓”被找到，散播虛假信息、造成公共秩序嚴重混亂的事實也被證實。2022年3月，浙江省東陽市檢察院以最早發(fā)布消息的劉某涉嫌尋釁滋事罪提起公訴，同年5月，法院判處劉某有期徒刑七個月，現(xiàn)判決已生效。

　　近年來，公眾的動物保護意識不斷增強，對虐待、傷害動物等行為的容忍度變低，也許這正是劉某等人造謠生事、博取流量的動機。“劇組虐貓”案件就此暫告一段落，但對影視作品拍攝中如何善待“動物演員”的關(guān)注和討論，卻不會停止。

　　動物在人類社會中所扮演的角色正悄然發(fā)生變化，它們已更多地出現(xiàn)在人類的精神生活中。當電影這種動態(tài)寫實的藝術(shù)形式出現(xiàn)后，動物就成為永恒的“主角”之一。但在很長一段時間內(nèi)，電影中的動物演員處境悲慘?？謬槨⒈薮?、饑渴是這些動物演員生存的常態(tài)。

　　為了應(yīng)對此問題，1980年，《美國影視演員協(xié)會與制作人協(xié)議》經(jīng)過修改，提出了恰當對待動物的條文，并授權(quán)美國人道協(xié)會檢查電影、電視、廣告、音樂片中的動物演員待遇。美國人道協(xié)會設(shè)立了“年度動物演員巨星獎”，以感謝動物對電影事業(yè)的貢獻——騾子“弗蘭西斯”是第一位獲此獎項的動物演員。此后，我們常在美國電影結(jié)束時看到這樣一行文字：本片攝制過程中無動物受到傷害。雖然現(xiàn)實里美國電影攝制中仍有虐待或不當使用動物表演的情況存在，但在條文出現(xiàn)后，已有很大改觀。

　　在我國，影視作品中的動物傷亡曾被視為“創(chuàng)作團隊精益求精、追求真實”的正面例子。比如1993年上映的電影《犬王》，為了追求真實的效果，劇組不惜將一只退役軍犬綁上真正的炸彈。2010年版《三國演義》殺青時，導演也主動向媒體描述了拍攝過程中馬匹的慘況，“犧牲了6匹馬，還有8匹馬都將近瘋了”，以證明該劇極力還原了戰(zhàn)爭的殘酷場面。這些在當時就引起了極大爭議——藝術(shù)的真實應(yīng)不應(yīng)該建立在對生命的不當“犧牲”之上？現(xiàn)在，這個問題仍然沒有成為一種共識。

　　那么，應(yīng)如何從制度設(shè)計和工作方法上促進影視拍攝中的動物福利？

　　目前，我國的《野生動物保護法》第二十六條中規(guī)定“不得虐待野生動物”，《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則（2021）》第二條第二十一款第96項、《關(guān)于善待實驗動物的指導性意見》等法條中都有相關(guān)規(guī)定。但從解決現(xiàn)實問題的角度來看，在拍攝動物方面仍顯薄弱，甚至可以說是空白，更多僅是行業(yè)自律。

　　2022年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、導演尹力建議可以借鑒實驗動物等方面的動物福利審查，善待被用于拍攝的動物。這一提議已有可操作前提：科技部曾在2006年發(fā)布了《關(guān)于善待實驗動物的指導性意見》，并出臺了實驗動物福利倫理審查指南的國家標準（GB/T 35892-2018）。引申到影視拍攝動物方面，或可同時參考英國頒布的《電影拍攝法案》、美國人道主義協(xié)會推行的《關(guān)于影視媒體安全使用動物的基本準則》等，結(jié)合我國影視業(yè)具體情況出臺相關(guān)法律法規(guī)，讓從業(yè)者有法可依，有據(jù)可循。

　　此外，隨著計算機圖形技術(shù)的發(fā)展，使用CG動畫、全息投影等技術(shù)手段來代替真實動物拍攝已成為現(xiàn)實。如此，應(yīng)形成有機的行業(yè)自律和鼓勵機制，引導制作方減少真實動物的攝制。如必須使用活體動物，應(yīng)主動將相關(guān)行政許可、拍攝現(xiàn)場進行適當公開，鼓勵社會監(jiān)督。

　　其實，除了大銀幕、大平臺上的影視作品，更值得關(guān)注的，是各種短視頻平臺上，戲謔、惡搞甚至虐待動物的視頻正呈蔓延趨勢出現(xiàn)，且流量不低。如去年一度引起廣泛關(guān)注的網(wǎng)紅“小胖科學家”針扎狗一事，2019年12月江蘇高郵法院判處的直播飼養(yǎng)獼猴背后的非法貿(mào)易案件等事例，都提醒我們的監(jiān)管部門和運營平臺，警惕動物道具化傾向，嚴格管理涉動物拍攝，堵住相關(guān)漏洞，這關(guān)系到動物保護本身，也關(guān)系著我們社會的公序良俗的維護。（周威）