2015年，當(dāng)時(shí)的國(guó)家林業(yè)局授予“博大藍(lán)”繡球植物新品種權(quán)，花卉育種專家楊玉勇是唯一的品種權(quán)人。但是，在昆明斗南花市，有一種和“博大藍(lán)”十分相似的“大海藍(lán)”繡球花熱銷，這種繡球占斗南繡球鮮切花市場(chǎng)約60%的市場(chǎng)份額。自打第一次見到這種暢銷繡球，楊玉勇就意識(shí)到，自己培育的新品種可能被侵權(quán)了。楊玉勇培育“博大藍(lán)”用了6年，加上申請(qǐng)專利權(quán)總共用了8年時(shí)間，但是，別人盜走它，只需用一根枝條或嫩芽扦插一下，一個(gè)月就夠了。

　　植物盜繁，是指未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料的行為，通俗地說，就是未經(jīng)授權(quán)，把他人培育的花卉或植物通過扦插用來銷售并獲利。這種盜竊植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，本質(zhì)上是不勞而獲或少勞而獲，但是，盜繁的后果，卻是劣幣驅(qū)逐良幣。

　　在植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，盜繁屢屢發(fā)生的原因，一方面是侵權(quán)門檻低，收益大。很多植物只要扦插一下就能產(chǎn)出大量新品。此外，花木等作物售價(jià)一般不高，受利益驅(qū)使并加上產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，大部分侵權(quán)者不愿意交納授權(quán)費(fèi)（專利費(fèi)），由此可以獲取更高的利潤(rùn)；還有一些人心存僥幸，認(rèn)為法不責(zé)眾，因而明知故犯。另一方面，植物品種權(quán)人被侵權(quán)后維權(quán)門檻又很高。例如“如何證明大海藍(lán)就是博大藍(lán)”，確定兩個(gè)不同名的品種是否為同一個(gè)品種，植物學(xué)上有多種鑒定方法，但究竟用哪一種方法才會(huì)得到法院的采信，對(duì)品種權(quán)人來說也比較困難。而且，第三方評(píng)估及權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)也較少，需要完善。

　　保護(hù)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同保護(hù)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，是必須維護(hù)的社會(huì)公平正義，因此，在鑒定兩種品種植物是否為同一品種的實(shí)踐中，還需法院更加重視，秉公判斷，讓植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到更好保護(hù)。

　　有一則司法案例，似乎是保護(hù)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以借鑒的方式。紫荊屬植物新品種“四季春1號(hào)”，品種權(quán)人自2014年獲得品種權(quán)。之后，某苗圃未經(jīng)品種權(quán)人許可私自擴(kuò)繁“四季春1號(hào)”，獲得工程苗900余株，在對(duì)外宣傳出售的過程中被品種權(quán)人發(fā)現(xiàn)并起訴，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，侵權(quán)人侵權(quán)行為屬實(shí)，法院最終判處侵權(quán)人將侵權(quán)苗木全部伐除銷毀，并賠償品種權(quán)人58萬元。法院判決侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是，侵權(quán)方所售賣的侵權(quán)苗木，只要與“四季春1號(hào)”的花、葉、果、皮、根等特征的相似度達(dá)到70%以上，就認(rèn)定為侵權(quán)。

　　如其他植物的品種權(quán)人都能如此成功地維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就有可能有效阻遏盜繁者。當(dāng)然，另一方面，保護(hù)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他方面也可同步發(fā)力，如讓支付專利費(fèi)變得更加直接和容易。例如，昆明國(guó)際花卉拍賣交易中心2006年開始推行“花卉新品種引進(jìn)及保護(hù)三方合作”模式，通過促進(jìn)育種企業(yè)、花卉生產(chǎn)者和拍市簽訂協(xié)議，使生產(chǎn)者在購(gòu)買專利品種時(shí)，由拍賣市場(chǎng)從其交易花款中代扣專利費(fèi)。

　　總之，植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)，需要堅(jiān)持不懈，才能讓良幣占領(lǐng)市場(chǎng)，讓辛苦的育種人們不再寒心。（張?zhí)锟保?/p>