作者：朱巍 中國政法大學傳播法研究中心副主任

　　據報道，偷拍已經形成包括拍攝、銷售、傳播、廣告和群組分享的上下游完備的黑色產業(yè)鏈。從法律角度看，對于黑產鏈條不同環(huán)節(jié)，法律責任和治理方式并不一樣，全方位的綜合治理勢在必行。

　　對于偷拍行為來說，涉及的法律包括《民法典》《治安處罰法》《刑法》等?！睹穹ǖ洹逢P于隱私權的規(guī)定中，明確了自然人享有生活不被打擾的權利，有不愿被人知悉的私密活動、私密空間和私密信息的權利。偷拍的照片或視頻，不管是否最終能否確認當事人具體身份特征，都不影響侵害隱私權責任的承擔。

　　值得注意的是，《民法典》特別規(guī)定了“自助行為”，即在合法權益受到侵害之時，一旦情況急迫不能得到國家機關的有效保護，如果不及時采取必要措施，受害人合法權益將受到不可彌補的損害。這個時候，法律賦予受害人在保護自己合法權益的范圍內，采用必要合理的措施保護自己的權利。在受害人發(fā)現(xiàn)確有人在偷拍自己，如果不及時阻止，這些偷拍的照片、視頻很可能流傳出去，給自己造成不可挽回的損失，這個時候，受害人完全可以在保證安全的情況下，依法扣留偷拍者的手機等工具進行維權，同時也應依法進行報案，等待公安機關后續(xù)處理。

　　如果受害人在被偷拍的第一時間未能警覺，但后期發(fā)現(xiàn)被偷拍照片、視頻已經被人傳播，同樣也可以按照《民法典》規(guī)定進行維權。首先，可以按照“通知刪除”規(guī)則要求平臺刪除相關侵權照片、視頻。其次，受害人依法向法院提起訴訟，要求平臺將上傳者的真實身份信息告知法院，以獲取侵權責任主體信息，要求進行相應賠償。最后，一旦受害人在網上發(fā)現(xiàn)照片、視頻時，這就說明可能還存在其他相關內容存儲，受害人可以按照《民法典》第997條規(guī)定的“人格權禁令”，請求法院對特定平臺、群組和網民發(fā)出禁止某種行為的禁令，避免損害的進一步擴大。

　　除了民事責任之外，偷拍者還應按照《治安處罰法》第42條規(guī)定依法承擔行政拘留和罰款的法律責任。這里說的行政拘留和罰款責任，是針對那些情節(jié)較輕且初犯的情況。如果偷拍者在公安機關調查后，發(fā)現(xiàn)是屢次從事這種行為，或者已經將此類視頻進行有組織銷售、傳播或其他處分，那就將面臨《刑法》的尋釁滋事罪、傳播淫穢物品罪、非法經營罪、侮辱罪、誹謗罪和侵犯公民個人信息罪等多項罪名。

　　媒體在報道偷拍黑產中，特別提到了網絡群組問題。偷拍者的犯罪成果，都將在各個大小不一的群組里完成銷售、傳播和二次銷售等流程。按照《刑法》相關規(guī)定，這就屬于典型的有組織的共同犯罪，群組組建者、管理者、信息發(fā)布者和轉發(fā)者都要為共同犯罪承擔相應的刑事責任。作為網絡服務提供者的平臺，應按照《網絡安全法》《互聯(lián)網群組信息服務管理規(guī)定》等規(guī)定，嚴格履行法律規(guī)定的主體責任，在日常巡查、受理舉報和賬戶管理方面夯實法律義務。一旦在巡查中發(fā)現(xiàn)，或經舉報發(fā)現(xiàn)此類信息傳播、群組活動或利用信息網絡從事交易活動的，應及時采取必要措施并依法移送公安機關立案處理。

　　實踐中，有一些偷拍發(fā)生在公共場所，有一些偷拍則發(fā)生在賓館、廁所、試衣間等私密空間。在這些地方使用微型攝像、竊聽和竊照設備等非法設備，按照《刑法》規(guī)定，不僅非法生產竊聽竊照專用器材觸犯了刑法，而且非法銷售和使用這類器材也屬于違反刑法的范疇。必須強調，這類設備目前在電商平臺多有銷售，打著“望遠鏡”“家庭監(jiān)控”等名頭銷售，這些平臺內經營者實際已經違反了法律規(guī)定，各個電商平臺應及時依法予以整治。

　　總之，對偷拍黑產的治理應屬于綜合治理范疇，包括對竊聽竊照設備生產和銷售、偷拍者責任，平臺巡查和取證，受害人維權，平臺群組治理在內，進行系統(tǒng)治理。（朱巍）