南方音樂與初唐宮廷詩的藝術(shù)建構(gòu)
作者:張之為(云南大學(xué)文學(xué)院副教授)
在經(jīng)典文學(xué)史中,對初唐詩的論述多集中于王楊盧駱等“在野”詩人身上,將其作為此階段詩歌成就的代表。事實(shí)上,宮廷詩不僅是初唐詩壇的主流,亦是連接六朝與盛唐的橋梁,深刻影響著唐詩的發(fā)展。學(xué)界公認(rèn),初唐宮廷詩中南朝風(fēng)氣極重,但其中的作用機(jī)制,尚未有清晰闡述。
太宗是初唐文學(xué)活動(dòng)的倡導(dǎo)者,他深諳“雖以武功定天下,終當(dāng)以文德綏海內(nèi)”之道,為秦王時(shí)即開文學(xué)館,登極后又立弘文館,聚攏精英文人。作為文化建設(shè)的一環(huán),以太宗為首的宮廷詩人組成了一個(gè)活躍的創(chuàng)作圈子,引領(lǐng)詩壇風(fēng)氣。宴集向是聚合文人的重要方式,亦是詩歌創(chuàng)作的重要場域。初唐宮廷宴集詩創(chuàng)作頻密,這些詩歌中有相當(dāng)多音樂活動(dòng)的寫實(shí)性描述,如太宗《三層閣上置音聲》:“隔棟歌塵合,分階舞影連。聲流三處管,響亂一重弦。”杜正倫《玄武門侍宴》:“開軒臨禁籞,藉野列芳筵。參差歌管飏,容裔羽旗懸?!狈泊说鹊龋灰欢?。由此可知,初唐宮廷宴會(huì)伴隨歌舞表演,乃是一種常態(tài)。
唐初宮廷樂的來源,《舊唐書》記載明確,沿襲自隋建立的九部樂:清樂、西涼、龜茲、天竺、康國、疏勒、安國、高麗、禮畢。九部樂中,來自南陳、用吳楚之音的清樂尤受重視。隋文帝已承認(rèn)其為“華夏正聲”,專置清商署以掌之。
唐初君主接收了陳、隋的宮廷音樂系統(tǒng),也沿襲了相似的音樂品味。前朝覆亡的慘痛教訓(xùn)值得警惕,太宗也采取了一系列正禮樂的舉措,聲明“古典之廢于今者,咸擇善而修復(fù)。鄭聲之亂于雅者,并隨違而矯正”。不過這更多是一種修明政治的姿態(tài)展示,李世民認(rèn)為“悲歡之情,在于人心,非由樂也”,這種通達(dá)與開明營造了比較寬松的文化環(huán)境,使得作為前朝舊樂的清商樂能夠繼續(xù)流行。
清商樂的流行有許多佐證?!缎绿茣费晕具t敬德晚歲“奏清商樂,自奉養(yǎng)甚厚”,敬德乃北人武夫,卻慣以清商樂自娛,可見其風(fēng)靡。初唐詠物詩大盛,當(dāng)中多有詠琴、詠笙、詠瑟之作,而琴、笙、瑟正是清商樂的標(biāo)志性樂器。又方言演唱是許多地方樂種的特征,無獨(dú)有偶,當(dāng)時(shí)活躍度最高的幾位詩人都具有吳語方言背景:虞世南為越州余姚人,褚亮為杭州錢塘人,許敬宗為杭州新城人,此實(shí)非偶然。可以明確,來自中國南方的清商樂,在初唐宮廷宴集用樂中占據(jù)了重要地位。
清商樂的典型審美特征是“哀”?!端鍟诽岬?,陳后主“于清樂中造《黃鸝留》及《玉樹后庭花》《金釵兩臂垂》等曲”,“男女唱和,其音甚哀”。同書又記隋煬帝令樂正白明達(dá)造《萬歲樂》《藏鉤樂》《七夕相逢樂》等新聲,“掩抑摧藏,哀音斷絕”。這說明清樂的代表性風(fēng)格“哀”,已經(jīng)滲透入宮廷文化圈,人們對這一審美特征已形成了廣泛認(rèn)同與普遍愛尚。
在唐代,以詩入樂是極為常見的現(xiàn)象。音樂欣賞與詩歌的創(chuàng)作、品析是在相同場合,同一群體中進(jìn)行的?!短圃娂o(jì)事》記載了一個(gè)著名故事:中宗幸昆明池賦詩,群臣應(yīng)制百余篇。上官婉兒奉命選擇一首為新翻御制曲,而沈佺期、宋之問之詩“工力悉敵”,經(jīng)權(quán)衡,終選中宋之問的《奉和晦日幸昆明湖應(yīng)制》,并點(diǎn)評(píng)了二詩優(yōu)劣,申明選擇的緣由。這正是初唐宮廷以詩入樂的真實(shí)歷史情境:賞樂與賞詩并行,二者是同一娛樂行為的兩個(gè)方面。這必然會(huì)導(dǎo)致音樂與詩歌貫徹著類似的藝術(shù)風(fēng)格、審美趣味。
音樂對詩歌的強(qiáng)烈影響,在歌辭中體現(xiàn)得最直接、鮮明。以長孫無忌《新曲》其一為例:“儂阿家住朝歌下,早傳名。結(jié)伴來游淇水上,舊長情。玉佩金鈿隨步遠(yuǎn),云羅霧縠逐風(fēng)輕。轉(zhuǎn)目機(jī)心懸自許,何須更待聽琴聲?!边@首詩有一種微妙的不和諧感,“儂阿”應(yīng)作“阿儂”,乃吳地自稱之語,但這位江南口音的女子卻自稱家住“朝歌”下、“淇水”邊,這都是典型中原地理意象。詩歌語言雕琢,雖不至晦澀,但已經(jīng)失去了民歌發(fā)語天真的自然美感,尤其是句首用南方方言口語,與全詩的意象配置格格不入,帶有明顯的模仿南方民歌的痕跡。雖然歌辭調(diào)名已失,難以確切追究音樂屬性,但清商樂影響的痕跡,斑斑可見。又如《大酺樂》,乃是朝堂燕饗用樂,然而《樂府詩集》記其所配之辭卻作:“淚滴珠難盡,容殘玉易銷。儻隨明月去,莫道夢魂遙。”可以看出,對“哀”這一審美格調(diào)的愛尚已經(jīng)形成強(qiáng)勢的文化氛圍,反映到詩歌創(chuàng)作中,則表現(xiàn)為清綺的文風(fēng)。
《隋書·文學(xué)傳序》概括前代“南北詞人得失之大較”,提出“各去所短,合其兩長”,以達(dá)“文質(zhì)彬彬,盡善盡美”的理想,指示了唐詩的發(fā)展方向。然而,這僅是理論層面的認(rèn)識(shí),尚缺乏明晰的實(shí)踐路徑。同一個(gè)時(shí)代的詩人對于詩歌的美感往往有著共同的體認(rèn),如何實(shí)現(xiàn)這種詩歌美感的努力,是透視問題的關(guān)鍵。
當(dāng)時(shí)詩壇上,虞世南、褚亮、許敬宗是最具代表性的作家,但此三人在前朝就受過嚴(yán)格的寫作訓(xùn)練,技術(shù)成熟,自我沿襲性很強(qiáng)。與他們相比,李世民是一個(gè)更適宜的考察對象,原因有三:首先,李世民是宮廷文學(xué)活動(dòng)的倡導(dǎo)者、組織者與中心人物,創(chuàng)作活躍,存詩亦多;其次,從生活經(jīng)歷看,李世民沒有像虞、褚、許那樣在早期就接種了“南朝基因”,更能反映出時(shí)代風(fēng)氣的影響;再次,詩歌創(chuàng)作會(huì)受到環(huán)境的影響,館閣之臣的宮廷制作大多受到應(yīng)制、唱和既定程式的限制,而李世民以帝王之尊,創(chuàng)作自由度大得多。消解了其他干擾之后,“如何實(shí)現(xiàn)詩歌美感經(jīng)營”這一因素便清晰凸顯。
太宗有一首《詠風(fēng)》:“蕭條起關(guān)塞,搖飏下蓬瀛。拂林花亂彩,響谷鳥分聲。披云羅影散,泛水織文生。勞歌大風(fēng)曲,威加四海清。”《全唐詩·詩人小傳》評(píng)曰:“有唐三百年風(fēng)雅之盛,帝實(shí)有以啟之焉?!痹娭辛髀冻鲆淮壑鲝?qiáng)烈的自我意識(shí),這在不見性情的唐初詩壇,確然可貴。但是,此詩的首尾兩聯(lián)與頷聯(lián)、頸聯(lián)完全是分裂的,梗概多氣與清綺浮靡被生硬地嵌合到一起,頷頸兩聯(lián)的描寫性對句帶有強(qiáng)烈的南方氣質(zhì),無法與首句領(lǐng)起的風(fēng)格、末句抒發(fā)的情致統(tǒng)一,共同建構(gòu)起和諧的藝術(shù)境界。就詩歌創(chuàng)作而言,《詠風(fēng)》可以說是一首失敗之作,但這恰使得它成為一個(gè)絕佳樣本,顯示出對當(dāng)代詩歌美感認(rèn)同的強(qiáng)烈回應(yīng):欣賞清綺、纖弱之美,具體的技術(shù)手法是在頷聯(lián)、頸聯(lián)中以精美的賦法體物,呈現(xiàn)為巧妙的、形成偶對的意象組合。
初唐是律詩定型的關(guān)鍵時(shí)期。這一時(shí)期對詩歌美感的體認(rèn),以及如何經(jīng)營這種美感的技術(shù)磨煉,深刻地影響了唐詩的發(fā)展。在更有創(chuàng)造力、更具靈性的詩人手中,從虞世南到沈佺期、宋之問,再到王維,它被發(fā)揚(yáng)光大,成為一種審美范式和文學(xué)傳統(tǒng),形成了唐詩中“雅詩”一路。
初唐沿襲南朝詩風(fēng)的內(nèi)在機(jī)制,在于其詩歌創(chuàng)作是嵌合在一套更大的藝術(shù)體系之中的,文學(xué)僅是其中的一個(gè)組成部分。詩與樂互相嵌合,建構(gòu)為穩(wěn)固的藝術(shù)體系,朝代改易,兩者卻未曾剝離。這套藝術(shù)系統(tǒng)源自南朝,經(jīng)過隋的整合加工,被初唐宮廷比較完整地接收下來。初唐宮廷詩的創(chuàng)作活動(dòng),就是在這一體系中運(yùn)行的。由此,清商樂獨(dú)具特色的審美風(fēng)格滲透到了詩歌創(chuàng)作中,引導(dǎo)了其藝術(shù)風(fēng)格的形成。在唐詩發(fā)展的最初數(shù)十年,仍以沿襲南朝風(fēng)氣為主,有其必然性。這也解釋了為何初唐詩歌最重大的新變,不是在宮廷內(nèi)部產(chǎn)生,而是在這套系統(tǒng)之外的四杰等“在野”詩人的手中完成的。
《光明日報(bào)》(2023年07月31日 13版)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。