作者：熊志

　　近日，重慶市開州區(qū)職業(yè)教育中心一位女生爆料稱，在今年7月1日開始校外專業(yè)實習期間，她被實習單位永琪護膚造型湖津支路店安排為男顧客按摩，后來還需為男顧客洗澡、按摩生殖器三角區(qū)進行前列腺保養(yǎng)。

　　明明是專業(yè)實習，卻變成了為男顧客洗澡，提供按摩類的擦邊服務(wù)，女生的遭遇曝光后，不僅其家長大為震驚，很多網(wǎng)友也倍感匪夷所思。學校安排實習，合法合規(guī)是最基本的底線要求，為什么現(xiàn)在卻成了搞不正當服務(wù)？

　　目前，隨著當事人報警，當?shù)鼐揭呀?jīng)介入調(diào)查，將核查門店是否存在色情服務(wù)；教育部門也表示，如果學校存在違規(guī)操作，將對學校進行處理。在輿論的關(guān)注下，相信會有一個權(quán)威的調(diào)查結(jié)論。

　　當事人還未滿18歲，屬于未成年人，安排她為男顧客洗澡按摩一旦被坐實，那么此事的性質(zhì)將極為惡劣。首先，涉事門店提供色情服務(wù)，涉嫌違法犯罪；其次，學校為提供色情服務(wù)的門店輸送實習生，哪怕學校不知情，也是管理上的巨大疏漏，是對學生極不負責。

　　現(xiàn)在還沒有確鑿證據(jù)，證明不正當服務(wù)存在。但有幾處細節(jié)非?？梢?。比如，當事女生和門店管理人員的聊天記錄顯示，她被安排為男性顧客搓澡、按摩臀部的說法，并未被對方完全否認，這一點有聊天截圖可以作證。

　　再者，涉事門店辯解稱，提供的是正規(guī)養(yǎng)生，沒有擦邊服務(wù)，但這一點也和警方的檢查結(jié)論相違背。據(jù)報道，民警到店檢查核實，“發(fā)現(xiàn)該店存在管理不規(guī)范、未按照洗浴場所管理等問題”，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該店之前存在的洗澡項目，也突然停止了。既然合法合規(guī)，為什么不繼續(xù)經(jīng)營？

　　最讓人迷惑的是，在輿論發(fā)酵后，門店甚至將臟水潑到女生身上，稱是她“自己主動進男顧客泡澡房間的”，如此污名化的舉動，真能切割掉自己的法律責任嗎？

　　此事中的另一個關(guān)鍵問題在于，學校是否知情？從目前的信息看，要說學校完全不知道其中的貓膩，無疑難以讓人信服。退一步講，當事女生已經(jīng)給班主任反饋，為什么學校還沒有及時叫停實習，而是繼續(xù)讓學生待在一個涉嫌違法犯罪的不正規(guī)場所？

　　學校為學生安排實習，就應(yīng)該對學生負責，尤其當事人還是未成年人，更應(yīng)當保障其合法權(quán)益不被侵犯。學校對學生的投訴不了了之，這種無視學生合法權(quán)益、身心健康的做法，難免讓人懷疑學校和企業(yè)有利益勾連，所以睜一只眼閉一只眼，犧牲學生權(quán)益。

　　值得一提的是，類似的新聞不是特例了。就在前不久有媒體報道，湖南一職校推薦學生去菲律賓從事跨境賭博工作，學生沒想到回國后竟然涉及開設(shè)賭場罪，成了“網(wǎng)逃”。類似坑害學生的新聞出現(xiàn)，將一些職業(yè)院校管理混亂的問題曝光無遺。

　　不管怎么說，職業(yè)院校不管是組織實習還是推薦就業(yè)，起碼應(yīng)該保障學生安全，保證合法合規(guī)，而不是將學生往火坑里推，讓他們游走在違法犯罪的邊緣。

　　教育部此前發(fā)布的《職業(yè)學校學生實習管理》明確規(guī)定，職業(yè)學校和實習單位要依法保障實習學生的基本權(quán)利，不得安排學生到酒吧、夜總會、歌廳、洗浴中心、電子游戲廳、網(wǎng)吧等營業(yè)性娛樂場所實習。

　　學生們涉世未深，遇到一些不公正的安排，只能忍氣吞聲。對此，除了學校要加強自律外，教育主管部門對職業(yè)院校應(yīng)該強化監(jiān)管，引導(dǎo)其規(guī)范運行。對組織實習、推薦就業(yè)過程中的一些違規(guī)動作，應(yīng)該果斷出手給予懲罰。

　　回到此事來看，官方部門應(yīng)該盡快查清事實，給學生和家長一個交代，也給職校教育敲響行業(yè)的警鐘。（熊志）