記者5月18日從最高人民檢察院了解到，根據(jù)國(guó)家賠償法第三十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)自今年5月18日起，作出國(guó)家賠償決定時(shí)，對(duì)侵犯公民人身自由的賠償金，按照每日346.75元計(jì)算。

　　從2017年對(duì)侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償金按照每日258.89元計(jì)算，到2018年按每日284.74元計(jì)算，再到2019年按每日315.94元計(jì)算，一直到如今按每日346.75元計(jì)算，日國(guó)家賠償金額已連續(xù)多年上漲，這既體現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，更體現(xiàn)了我國(guó)依法進(jìn)行國(guó)家賠償?shù)姆ㄖ尉窈头ㄖ卧瓌t。

　　國(guó)家賠償一直以來(lái)都是一個(gè)相對(duì)敏感的話題，當(dāng)面對(duì)某個(gè)具體的冤錯(cuò)個(gè)案時(shí)，一些人堅(jiān)持認(rèn)為只有巨額賠償才能彌補(bǔ)當(dāng)事人受到的傷害和受損的人生。特別是在人身自由每日賠償金額法定的情況下，一些人常常對(duì)精神損害賠償抱有不切實(shí)際的期待。

　　之所以說(shuō)是不切實(shí)際的期待，一方面是因?yàn)榫駬p害國(guó)家賠償雖然不像侵犯公民人身自由賠償金那樣有具體的法定標(biāo)準(zhǔn)，但其同樣也有法律規(guī)定，不可能憑主觀臆想，獲得超出法律規(guī)定范圍的撫慰金；另一方面是精神損害賠償除了撫慰金，根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法還包括“為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”等其他賠償方式。也就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)為修復(fù)當(dāng)事人因冤錯(cuò)案而受損的社會(huì)關(guān)系所做的各種努力，也是精神損害賠償?shù)囊徊糠郑皇莾H有獲取現(xiàn)金一種方式才屬于精神損害賠償。

　　比如公眾熟知的趙作海案，法院為趙作海提供工作機(jī)會(huì)，使其自食其力、受人尊重，這也是一種有益且必要的精神損害賠償。

　　事實(shí)上，人生的道路可以曲折，但最終起決定作用的還是個(gè)人的努力和選擇。褚時(shí)健在經(jīng)歷了牢獄之后，以70歲高齡再次創(chuàng)造了“褚橙”奇跡。趙作海在獲得巨額國(guó)家賠償之后，并沒(méi)有過(guò)上理想中的“幸福生活”，依然要面對(duì)人生的種種不如意。

　　現(xiàn)實(shí)告訴我們，國(guó)家賠償?shù)囊饬x在于體現(xiàn)國(guó)家對(duì)公民權(quán)利的尊重與保護(hù)，卻不可能為任何人重新書寫人生。所以，國(guó)家賠償不能以多少論成敗。唯有以司法進(jìn)步減少和杜絕冤錯(cuò)案的發(fā)生，讓人民群眾從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，才是國(guó)家賠償?shù)哪康暮驼媪x。