10月22日，中國計算機大會（CNCC）開幕，在主題為“新形勢下的技術創(chuàng)新之道”的CCF 2020 CTO高峰論壇上，中國計算機學會名譽理事長、中國工程院院士李國杰呼吁重視產業(yè)技術的發(fā)展。

　　“國家強盛的基礎是企業(yè)?！崩顕鼙硎?，經濟學家統(tǒng)計，從17世紀到20世紀70年代，改變了人類生活的160種創(chuàng)新中有80%以上都是由企業(yè)完成的，今天全世界70%的專利和2/3的研究開發(fā)經費都出自企業(yè)。

　　在他看來，產業(yè)技術是國內科學技術發(fā)展最薄弱的一環(huán)，而企業(yè)是夯實這一環(huán)節(jié)的關鍵，必須推動企業(yè)真正成為創(chuàng)新的主體。

　　產業(yè)需求是科學研究的原始動力

　　產業(yè)技術的研究開發(fā)對基礎研究和應用研究有很強的拉動力，企業(yè)與大學、科研機構之間應有多層次的互動。

　　李國杰強調：“所謂目標導向的基礎研究和應用研究的研究對象，主要不是看基礎研究有什么新成果，而是看產業(yè)有什么研究需求，產業(yè)需求是引導大學和科研機構研究的原始動力?！崩顕苷f。

　　改革開放以前，我國的國有企業(yè)是沒有研究開發(fā)活動的“生產車間”。由于歷史的原因，我國科學技術發(fā)展中最薄弱的環(huán)節(jié)就是產業(yè)技術。因此，“IT企業(yè)的領導們要擔起振興產業(yè)技術的重任，推動企業(yè)真正成為技術創(chuàng)新的主體?！崩顕鼙硎?。

　　產業(yè)技術不能做不下蛋的“公雞”

　　一般而言，實驗室技術是突破單項技術，一白遮百丑。而產業(yè)技術則不能有明顯短板。

　　李國杰表示，實驗室技術也許能解決90%的產業(yè)需求，但剩下10%的需求可能要花10倍的精力去解決，甚至要把整個技術推倒重來。他舉例說，機群文件系統(tǒng)在中國科學院計算所經過三代博士生的努力仍不能商品化，直到其開發(fā)人員畢業(yè)進入公司后按產業(yè)技術的要求又攻關了幾年，才形成今天曙光公司的拳頭產品Parastor。

　　不同于實驗室技術，產業(yè)技術必須考慮推出時間、成本、魯棒性、兼容性等約束，在有限制條件下的創(chuàng)新有時比原始創(chuàng)新還困難。

　　產業(yè)技術不但要說得清，而且要做得到，不能做不下蛋的公雞。產業(yè)技術人才不能只做“治學之材”，而應當是“治事之材”。

　　研究目標不要追求發(fā)了多少文章得了多少獎

　　圖靈獎得主約翰·霍普克洛夫特教授曾說：“中國的研究人員對發(fā)表論文的數(shù)量和得到的研究資金數(shù)量非常感興趣，但我的建議是遠離這些指標，關注其他一些更有價值的東西?！?/p>

　　李國杰強調，做科研申請到多大的科研項目，掌握多少科研經費，不是一種目標，而是一種承諾與責任。發(fā)表了多少文章，獲得了多少獎勵都是中間結果，最終要看對科學技術和產業(yè)發(fā)展有沒有實實在在的貢獻和影響。

　　雖然大學與科研機構的研究開發(fā)不必做出可商品化的產品，但研究什么問題應該考慮產業(yè)界的需求，基于不合理的假設寫出來的論文將被歷史淘汰。所謂“企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體”就是指以發(fā)展產業(yè)技術為主要目標。

　　健康的產業(yè)生態(tài)需要企業(yè)互贏共生

　　對中國的產業(yè)技術，網(wǎng)上有自吹自擂的“好得很”派，也有妄自菲薄的“糟得很”派，很多意見以偏概全，對我國的科技真實水平缺乏理性的判斷。

　　李國杰直言，發(fā)展產業(yè)技術一定要有一個健康的產業(yè)生態(tài)環(huán)境。多年來中國的企業(yè)只講競爭，不講互贏共生的企業(yè)命運共同體。信息領域更是盛行“狼文化”和“贏家通吃”，幾乎沒有同行企業(yè)“競爭前的合作”。

　　因此，李國杰呼吁：“希望計算機界的企業(yè)一起構建企業(yè)命運共同體?！睆年P注自我的輸贏升華到關注整個產業(yè)生態(tài)的發(fā)展，理念上要作重大調整，“為中國的IT產業(yè)沖出重圍作出歷史性貢獻”。