近日，中科院博士后當輔警的話題沖上社交媒體熱搜榜。對此，當事人繆博士這樣回應(yīng)：“更希望大家看到我干的工作，不只是停留在博士后的頭銜上?！?/p>

　　盡管當?shù)毓膊块T一再強調(diào)博士后本人進入的是刑偵署技術(shù)大隊DNA實驗室，是作為專家型人才專門引進的，但一般人還是愿意從對輔警的傳統(tǒng)印象上來理解。新聞上熱搜，恐怕正是因為博士與輔警之間巨大的社會觀感落差所致。

　　一個行業(yè)，或者一份職業(yè)，在公眾的價值排序中存在一些差異，甚至是落差，并不奇怪。畢竟，行業(yè)或職業(yè)的社會美譽度不是一時半會兒形成的，而是存在一個時間累積和印象疊加的過程。與博士對應(yīng)的，應(yīng)該是高校、科研機構(gòu)乃至大公司，而與輔警對應(yīng)的，或許是一般待就業(yè)人員。這樣的驚奇，符合一般觀感，也是生活中的常態(tài)。

　　然而，常態(tài)并不意味著必然。繆博士能夠進入基層警局，勇敢地接受輔警這個身份，除了他是備受禮遇的專家型人才之外，也與其個人的人生選擇密不可分。正如他所說，這是在圓“警察夢”。他本人也對罪案推理題材的影視文學(xué)作品非常感興趣，偶爾也會從專業(yè)的角度對一些情節(jié)進行分析研判。如果撇開現(xiàn)實的種種，從事這種把工作和愛好融合在一起的職業(yè)，顯然是理想的生活狀態(tài)。

　　何況，除了“圓夢”，博士后做輔警，與他做研究、做課題其實并無太大的區(qū)別。他的“專業(yè)和目前工作完全吻合，能一展所長”。而如果考慮到利用專業(yè)破解積案帶來的成就感，則這份工作的意義就更大了。

　　這一案例也提醒人們，在一個開放的社會，選擇從事什么樣的職業(yè)，同樣應(yīng)該有開闊的視野、開放的思維。以往那種固化、刻板的思路，并不符合社會的發(fā)展與時代的要求。

　　一者，社會的發(fā)展日新月異，很多傳統(tǒng)行業(yè)，或者說帶著社會刻板印象的職業(yè)，完全可以有新的機會和空間。高知群體掌握的知識、技術(shù)，一旦與實踐結(jié)合，也必然會產(chǎn)生新的突破。中國改革走到今天，還認為創(chuàng)新的前沿僅僅局限在國字頭的科研院所里，還認為高知人才必須在這些地方才能安身立命，這可能是小看改革給中國社會帶來的深度變革了。選擇在實踐一線進行探索性研究，這實際上也是一種基于微觀個體的革命性變化，未嘗不是人才流動的一個樂觀信號。

　　再者，任何行業(yè)、職業(yè)都有等差，但對于個體而言，這種等差更多體現(xiàn)在工作的質(zhì)量以及所能拓展的深度和廣度上。進入一個新興行業(yè)或者一個大公司，機會當然更多，但一般性行業(yè)同樣有很多可能。關(guān)鍵是一個人要有定力、有抱負、有目標。

　　近年來，高校教師應(yīng)聘街道辦、清北碩博擔任小學(xué)教師等新聞，每每“沖撞”人們的固有思維。但仔細解讀下來，發(fā)現(xiàn)這些職業(yè)背后都有廣闊的空間，街道辦可能是國內(nèi)首批數(shù)字城市治理的第一線，小學(xué)教育在今天的中國，重要性更不待言。隨著此類新聞的增多，公眾也比以前更平靜。這說明，變化已經(jīng)在發(fā)生，像繆博士一樣的好多人已經(jīng)行動起來了，依然圍觀、依然調(diào)笑、依然掂量，不僅沒有意義，對其他擇業(yè)者來說，可能也會錯失機會。

　　（作者：龍之朱，系媒體評論員）