黄网站免费人口观看,亚洲天堂国产,日本在线视频精品,a黄视频,黄色福利午夜视频,亚洲免费综合色在线视频,嫩草视频一区二区三区在线观看

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 文化

以“集體訴訟”封堵預(yù)付款跑路

發(fā)布時(shí)間:2022-04-21 14:00:00來(lái)源: 北京青年報(bào)

  作者:鄭桂靈

  重慶家長(zhǎng)王琳花了兩萬(wàn)元給孩子報(bào)了個(gè)校外藝術(shù)培訓(xùn)班,可孩子去上課沒(méi)幾個(gè)月,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)毫無(wú)預(yù)兆地關(guān)門歇業(yè),并以經(jīng)營(yíng)虧損為由拒不返還剩下的學(xué)費(fèi)。和王琳有相同困擾的還有另外150名家長(zhǎng),他們都是同一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“卷款跑路”的受害者。為幫助家長(zhǎng)們維權(quán),重慶市有了全國(guó)首起由消費(fèi)者組織支持消費(fèi)者集體起訴預(yù)付式消費(fèi)退費(fèi)糾紛的案件。(4月20日《工人日?qǐng)?bào)》)

  相較于服務(wù)以次充好、承諾難以兌現(xiàn)之類的貨不對(duì)板,經(jīng)營(yíng)者收取巨額預(yù)付款后卷款跑路的騙錢套路,既導(dǎo)致消費(fèi)者血本無(wú)歸的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失,也破壞了誠(chéng)信企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng),給培訓(xùn)市場(chǎng)帶來(lái)劣幣驅(qū)逐良幣的惡劣影響。重慶市探索以“集體訴訟”方式支持消費(fèi)者維權(quán),旨在封堵不法商家玩起預(yù)付款跑路的套路。

  商業(yè)預(yù)付卡本為便利公眾支付、讓經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)互惠雙贏并進(jìn)而刺激和帶動(dòng)消費(fèi),但此舉是建立在客戶對(duì)商家信譽(yù)充分信任基礎(chǔ)之上,且多呈現(xiàn)商家與消費(fèi)者“一對(duì)眾”格局,即話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)幾乎完全掌握在商家手中。這就大大增加了消費(fèi)者可能面臨服務(wù)打折甚至預(yù)付款“打水漂”的風(fēng)險(xiǎn)。

  培訓(xùn)機(jī)構(gòu)玩關(guān)門歇業(yè)、人去樓空,固然有因經(jīng)營(yíng)不善而無(wú)力退還預(yù)付款情況,但也有惡意以格式條款、霸王條款給消費(fèi)者挖坑,甚至是借低價(jià)優(yōu)惠誘導(dǎo)消費(fèi)者辦卡充值后卷款“跑路”的商家。不法經(jīng)營(yíng)者敢于鋌而走險(xiǎn)玩“蒸發(fā)”,很大程度上就是抱有單個(gè)消費(fèi)者沒(méi)有時(shí)間精力打官司的僥幸心理。支持權(quán)益受損的消費(fèi)者提起集體訴訟,就是要減輕個(gè)體消費(fèi)者發(fā)起訴訟維權(quán)的司法成本,讓詐騙謀財(cái)?shù)纳碳腋冻龈甙哼`法成本。

  集體訴訟是舶來(lái)品,在中國(guó)民事訴訟法中類似于代表人訴訟制度。集體訴訟的最大特點(diǎn)在于,只要有一個(gè)人發(fā)起訴訟并獲得賠償,其他所有相同利益受損者都能按比例獲得賠償額。去年1月,中辦、國(guó)辦印發(fā)《建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系行動(dòng)方案》,其中提出“健全消費(fèi)者公益訴訟制度,探索建立消費(fèi)者集體訴訟制度”。在此語(yǔ)境下,重慶市舉辦由相關(guān)各方參與的專題座談會(huì)并就發(fā)起集體訴訟達(dá)成初步共識(shí),該市消委會(huì)隨后又率先出臺(tái)《支持消費(fèi)者集體訴訟工作導(dǎo)則》,如此工作效率和力度值得點(diǎn)贊。

  在這起全國(guó)首例集體起訴預(yù)付式消費(fèi)退費(fèi)糾紛的案件中,重慶市、黔江區(qū)兩級(jí)消委會(huì)作為“支持起訴人”的角色參與案件審理全過(guò)程,既有身份也有座牌。他們?cè)谕徢熬拖蚍ㄔ哼f交了《支持起訴意見(jiàn)書》,指控被告預(yù)先收取原告培訓(xùn)費(fèi)后,既不服務(wù)又不退款,違反了消法第五十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法院最終采納了消委會(huì)意見(jiàn),判決被告退還151位消費(fèi)者剩余培訓(xùn)費(fèi)用。

  預(yù)付式消費(fèi)糾紛多為小額多發(fā)案件,由消委會(huì)以“支持起訴人”身份發(fā)起集體訴訟,無(wú)疑省卻了眾多個(gè)體消費(fèi)者的維權(quán)時(shí)間和精力。這種便民和低成本的維權(quán)方式,不僅讓民眾擁有了消委會(huì)履職為民和公益訴訟惠民的獲得感,而且對(duì)那些妄想“卷款跑路”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生震懾作用,值得更多地方效仿。(鄭桂靈)

(責(zé)編: 常邦麗)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。