【新著評(píng)介】

　　作者：蔣建農(nóng)（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院特聘教授）

　　近些年，“碎片化”“邊緣化”等問(wèn)題在中國(guó)近現(xiàn)代史研究中有所顯現(xiàn)。與這一傾向截然相反，翁有為教授則選擇重大課題為突破口，探討具有內(nèi)在緊密聯(lián)系的軍閥演進(jìn)、省制變革和現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)，這一近代中國(guó)史亟須解決的重大歷史課題。近日，人民出版社出版了其研究成果《近代中國(guó)之變軸——軍閥話語(yǔ)建構(gòu)、省制變革與國(guó)家》，讀后使人耳目一新。作者指出，近代中國(guó)要“實(shí)現(xiàn)國(guó)家的常態(tài)建構(gòu)，重要任務(wù)之一就是必須打倒軍閥”，而“由于軍閥現(xiàn)象是以省區(qū)勢(shì)力為依托而形成的，就使得要消除軍閥現(xiàn)象，就必須實(shí)現(xiàn)省制位序在新的歷史起點(diǎn)上的回歸”。就此而論，“消除軍閥現(xiàn)象與現(xiàn)實(shí)省制位序的現(xiàn)代性回歸，之于近代中國(guó)的國(guó)家建構(gòu)，猶如近代歷史轉(zhuǎn)折中的軸變那樣重要和關(guān)鍵”。作者以近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中所呈現(xiàn)的“國(guó)家中心力量”為總攝，以此系統(tǒng)考察清末民初軍閥現(xiàn)象出現(xiàn)、省制變革及危機(jī)局勢(shì)下國(guó)家制度進(jìn)入持續(xù)全面新建構(gòu)的歷史，全書(shū)綱舉目張、條分縷析，選題意義重大、問(wèn)題意識(shí)明確。

　　“碎片化”和“邊緣化”之弊往往還表現(xiàn)為其研究成果資料堆積、案例孤立，既無(wú)外延又無(wú)內(nèi)在深刻邏輯關(guān)系。該書(shū)完全有別于此，采取專題式研究，布局獨(dú)特，根據(jù)研究主題需要只設(shè)三章，各自根據(jù)歷史及其邏輯深入發(fā)掘，細(xì)致透徹。如關(guān)于軍閥話語(yǔ)建構(gòu)一章，分為“軍閥現(xiàn)象話語(yǔ)之建構(gòu)”“軍閥成因之話語(yǔ)”“軍閥特性之話語(yǔ)”等節(jié)，各節(jié)之間為層層深入邏輯關(guān)系，由考察“軍閥現(xiàn)象”繼而探討其“成因”及“特點(diǎn)”后，轉(zhuǎn)至中國(guó)共產(chǎn)黨與各方共同解決軍閥問(wèn)題終至形成中共打倒“封建軍閥”及“反封建”理論之建構(gòu)的演進(jìn)軌跡及其邏輯展開(kāi)。這樣，問(wèn)題層層推進(jìn)，分析力度步步加深，不僅層層遞進(jìn)，而且文氣貫通，意涵更為深廣嚴(yán)密。如由軍閥問(wèn)題研究必然導(dǎo)致對(duì)“清末民國(guó)省區(qū)制度之變革與社會(huì)之演進(jìn)”的探討，從清末民初省制失序的追問(wèn)，必延至對(duì)南京國(guó)民政府重建省制秩序中是非紛爭(zhēng)歷史之追究，并進(jìn)而對(duì)中共省制建構(gòu)在新的演進(jìn)階梯回歸的歷史與邏輯進(jìn)行探討；由前兩章，必至對(duì)現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)展開(kāi)研究，如此層層展開(kāi)與深化，近代社會(huì)轉(zhuǎn)型波浪式“前進(jìn)”的歷史脈絡(luò)、新陳代謝依次展開(kāi)的生動(dòng)畫(huà)卷、革命性與現(xiàn)代性漸成雙重歷史主場(chǎng)的面貌得以揭示。該書(shū)之所以有此成效，主要是基于史料扎實(shí)，不僅利用了大陸出版及未刊大量相關(guān)檔案匯編、文件集、個(gè)人文集、日記、年譜、回憶錄、報(bào)紙雜志等史料，還利用了臺(tái)灣地區(qū)和國(guó)外出版及未刊年譜、日記、文集及當(dāng)時(shí)英文報(bào)刊等史料，史料用力之勤，考究之深，讓人折服。

　　與“碎片化”和“邊緣化”那種急功近利和無(wú)病呻吟現(xiàn)象針?shù)h相對(duì)，該書(shū)堅(jiān)持科學(xué)求實(shí)態(tài)度，在前人研究基礎(chǔ)上勇于提出真見(jiàn)。如關(guān)于近代歷史上軍閥問(wèn)題，作者既不囿于以往既定模式，也不同意以翻案寫(xiě)法片面抬高軍閥之習(xí)，而是在運(yùn)用那個(gè)時(shí)代各方大量材料實(shí)證基礎(chǔ)上，根據(jù)時(shí)人對(duì)軍閥批判否定性話語(yǔ)，指出“打倒軍閥”和對(duì)其否定性認(rèn)識(shí)是一種歷史意見(jiàn)，今人無(wú)法否認(rèn)；同時(shí)也認(rèn)為軍閥并非鐵板一塊，一些人在某個(gè)時(shí)期做了好事或人品有可圈可點(diǎn)處，應(yīng)給予實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。又如，對(duì)于“南京政府黃金十年”說(shuō)，作者根據(jù)大量可信史實(shí)與嚴(yán)密論證，指出所謂新說(shuō)并不符合歷史實(shí)際，歷史學(xué)家不應(yīng)虛矯媚俗，等等。這些研究，也是力駁歷史虛無(wú)主義的可貴正音。在守正研究中，作者尤注重拓題開(kāi)新，如關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨由提出“封建軍閥”到“封建地主”與其“反封建”理論發(fā)展之關(guān)系的探討，關(guān)于從清末省制變革到中共革命省制建構(gòu)的研究，關(guān)于梁?jiǎn)⒊磳Ｖ企w制的研究等，都具有開(kāi)辟和拓展新領(lǐng)域的價(jià)值。同時(shí)，作者還注意研究方法的創(chuàng)新，如提出“制度·思想·人物·社會(huì)”的系統(tǒng)研究視角，在關(guān)于軍閥話語(yǔ)建構(gòu)研究中將概念史、思想史和制度研究相結(jié)合，如從民國(guó)時(shí)期農(nóng)村與農(nóng)民生存狀態(tài)角度研究南京國(guó)民政府治理問(wèn)題等，收到很好研究效果。作者還提出了“省制位序”“省制失序”“省制變革”“國(guó)家中心力量”等概念，并將“國(guó)家中心力量”命題作為全書(shū)核心問(wèn)題意識(shí)貫穿全書(shū)分析之中，這種分析使得該書(shū)新見(jiàn)迭出?？梢哉f(shuō)，該書(shū)成一家之言，是作者最新代表性精品力作，是國(guó)內(nèi)學(xué)界在該研究領(lǐng)域頗具代表性的學(xué)術(shù)成果。

　　作為一部學(xué)術(shù)作品，該書(shū)亦有可商榷和不足之處，如在章節(jié)布局上，如采用上中下三編（節(jié)則為章）結(jié)構(gòu)而取代目前三章結(jié)構(gòu)，可能更符合時(shí)下編排常規(guī)。此外，該書(shū)省制變革與現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的內(nèi)容還有待進(jìn)一步拓展與深化，我們也寄望于作者新作品的問(wèn)世。