評論:《我的縣長父親》觸動公眾哪根神經(jīng)?
《我的縣長父親》觸動公眾哪根神經(jīng)?
據(jù)《中國新聞周刊》報道,近日,山東省德州市作家協(xié)會發(fā)布的一份征文比賽獲獎名單引發(fā)熱議,原因是一篇題為《我的縣長父親》的文章獲得了一等獎。有網(wǎng)友認為,標題是妥妥的“炫父”,是典型的“坑爹”;也有網(wǎng)友質(zhì)疑此次評選的公正性,“是不是因為作者的父親是縣長,所以才獲得了一等獎?”……當天,該作家協(xié)會官方微信公眾號刪除了這則消息。目前,德州文聯(lián)回應(yīng)稱,相關(guān)文章評選合規(guī);作者回應(yīng)表示,內(nèi)容絕對真實,沒想到會獲獎,歡迎各方來實地探訪。
《我的縣長父親》獲一等獎,公眾的質(zhì)疑主要有兩點:一是質(zhì)疑作協(xié)評選的公正、公平,二是懷疑文學(xué)作品的水平高低以及作者的真實功底。其實,很多時候,輿論場上都會有各種觀點的博弈,有些爭論背后是對社會公平以及規(guī)則的追問。
比如,作品《我的縣長父親》,其標題很容易讓人聯(lián)想到某電影中“我的區(qū)長父親”的橋段(以喜劇方式演繹了“拼爹”獲獎)。公眾基于此提出質(zhì)疑,既夾雜著對獲獎作品含金量的拷問,也是對于評獎過程透明度的關(guān)注。
事實上,看過原文可以發(fā)現(xiàn),作者用詳盡的筆觸和第一人稱,回憶了自己父親作為當?shù)氐谝蝗蚊襁x縣長的工作經(jīng)歷,內(nèi)容多援引父親的筆記本內(nèi)容。遺憾的是,很多人并沒有看原文,只是圍繞標題在隨意解讀——豐富飽滿的內(nèi)容,在有爭議的標題或者說在部分人的刻板印象面前總是顯得蒼白無力。假設(shè)這篇文章更換為其他標題,或者大家認真閱讀過,或許不會產(chǎn)生此番爭論。
相比文章本身,更值得關(guān)注的是,當下輿論場上的一些聲音,本身就是偏向解讀。比如,看到某個標題就斷定這是一篇爛文章,看到某段話就直接摘取進行解讀,不少言論都是先入為主之后的隨意“發(fā)揮”。
對文學(xué)作品和公開發(fā)表的文章,公眾有權(quán)利去評價和質(zhì)疑,但前提和標準,應(yīng)是基于文學(xué)、忠于文學(xué),而不是主觀臆測或者情緒宣泄。考量一位作者的文學(xué)功底,最終還是要“讓其作品說話”。尊重文學(xué)作品的個體表達,以及作家的才情、責(zé)任和情感,才是一種理性并且寬容的探討環(huán)境。
當然,此番爭論也是對相關(guān)評選機構(gòu)的提醒,要用公開公平公正的機制去開展相關(guān)工作,及時回應(yīng)公眾關(guān)切。長遠看,這也是在助推文學(xué)創(chuàng)作和評選環(huán)境變得更加澄澈與透明。
宋瀟
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。