近日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多再次把矛頭指向中國(guó)，聲稱(chēng)中國(guó)是美國(guó)面臨的最大威脅，并不是美國(guó)的朋友。在美國(guó)加州舉行的一場(chǎng)論壇上，她還要求一些不滿遏華政策的美國(guó)企業(yè)“將國(guó)家安全考慮置于短期利潤(rùn)之上”。雷蒙多的言行暴露了美方一些人士根深蒂固的冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)心態(tài)，這對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益沒(méi)有任何好處，也無(wú)法阻擋中國(guó)的繁榮發(fā)展。

　　為了兜售“中國(guó)威脅論”，雷蒙多又玩起了泛化國(guó)家安全概念的把戲，繼續(xù)炒作“中國(guó)芯片威脅”。她稱(chēng)：“中國(guó)每天一覺(jué)醒來(lái)就在想方設(shè)法繞開(kāi)我們的出口管制。這意味著我們時(shí)時(shí)刻刻都必須加強(qiáng)管控?！?/p>

　　雷蒙多接下來(lái)的話，則暴露了其真實(shí)意圖：“美國(guó)商務(wù)部需要更多資金，以阻止中國(guó)在尖端半導(dǎo)體領(lǐng)域的趕超?！笨梢?jiàn)，雷蒙多發(fā)表一系列聳人聽(tīng)聞的言論，真正目的是為了敦促?lài)?guó)會(huì)給她負(fù)責(zé)的部門(mén)“打錢(qián)”，進(jìn)而擴(kuò)大其影響力。

　　為了達(dá)到目的，雷蒙多甚至對(duì)美國(guó)企業(yè)發(fā)出有威脅意味的警告：“我知道，當(dāng)我這么做的時(shí)候，聽(tīng)眾中有些芯片公司的首席執(zhí)行官對(duì)我有意見(jiàn)，原因是收入有損失。但保護(hù)我們的國(guó)家安全比短期收入更重要?！崩酌啥噙€點(diǎn)名美國(guó)芯片企業(yè)英偉達(dá)，聲稱(chēng)如果該公司采取某種措施重新設(shè)計(jì)芯片，讓中國(guó)能夠?qū)嵤┤斯ぶ悄茼?xiàng)目，那么她“第二天就會(huì)采取控制措施”。

　　對(duì)于美國(guó)商務(wù)部對(duì)華出臺(tái)的種種禁令，美國(guó)商界一直持有異議甚至不滿。英偉達(dá)負(fù)責(zé)人曾表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，禁止向中國(guó)銷(xiāo)售人工智能芯片將導(dǎo)致美國(guó)芯片行業(yè)永久失去機(jī)會(huì)。此外，要完全與中國(guó)“脫鉤”，在當(dāng)下也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　創(chuàng)新能力是美國(guó)國(guó)力領(lǐng)先全球的重要保障。美國(guó)政府一系列對(duì)華“脫鉤”的行徑，會(huì)讓美國(guó)企業(yè)失去在中國(guó)市場(chǎng)的投資機(jī)會(huì)和發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)而妨礙其技術(shù)進(jìn)步，并損害美國(guó)自身利益。這個(gè)道理不難理解，相信美國(guó)政客們也心知肚明。盡管如此，部分美國(guó)政客依然一意孤行鼓吹“中國(guó)威脅論”，僅僅為了自己負(fù)責(zé)的部門(mén)多一些經(jīng)費(fèi)，就為美國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)設(shè)置障礙，足見(jiàn)他們真正在乎的并非美國(guó)的國(guó)家利益，而是自己的政治私利。

　　美方曾表示，無(wú)意阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)意阻止中國(guó)科技進(jìn)步。但美方官員的相關(guān)表態(tài)自相矛盾，難以取信于中國(guó)和國(guó)際社會(huì)。美國(guó)政府如果真正在乎國(guó)家利益，應(yīng)該停止將中國(guó)視為“假想敵”，糾正打著競(jìng)爭(zhēng)的幌子搞大國(guó)對(duì)抗的錯(cuò)誤行徑，為兩國(guó)共同發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。 (作者：郭言 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))