作者：李川崟（北京市朝陽區(qū)人民法院）

　　近日，最高人民法院印發(fā)《關于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）》，對規(guī)范訴前調(diào)解中委托鑒定工作作出規(guī)定。訴前調(diào)解中委托鑒定是指在案件受理之前，法院在訴前調(diào)解階段根據(jù)當事人申請組織開展委托鑒定。充分用好訴前調(diào)解中委托鑒定程序，可提升矛盾糾紛化解成效，助力抓實抓好民商事糾紛化解的公正與效率。

　　一是為訴訟中鑒定提供有益補充，節(jié)約訴訟成本。允許訴前調(diào)解中委托鑒定能對訴訟中鑒定形成有效補充，延展提起委托鑒定的周期，有效節(jié)約當事人起訴成本。實踐中，一方面，訴訟中鑒定需要法官依職權或由“當事人申請+法官審核批準”啟動，負有舉證責任的當事人為證明存在損害或主張賠償數(shù)額的合理性，有時會在訴前自行委托鑒定機構鑒定。另一方面，人身損害賠償案件中，原告在起訴時需要憑借司法鑒定結論來明確各項訴訟請求，故原告在起訴之前往往自行委托鑒定機構進行鑒定。但在訴訟中，如其他當事人對原告單方面委托的鑒定提出異議，為保證審理結果的公正，一般法院會依職權委托鑒定機構進行重新鑒定，從而增加了訴訟費用。訴前委托鑒定由雙方當事人提出鑒定申請后人民法院委托，能夠保障選定的鑒定機構、鑒定人資質(zhì)合法，避免鑒定意見因程序、資質(zhì)問題出現(xiàn)瑕疵，從而降低了不必要的訴訟成本。

　　二是便于當事人衡量訴訟風險，促進達成調(diào)解。通過訴前鑒定，案件有了專業(yè)性的意見參考，有利于當事人提前預判訴訟風險，權衡利弊，從而減少當事人在訴前調(diào)解階段的對抗性，提高調(diào)解成功率。如在一起機動車交通事故責任糾紛中，張某與周某發(fā)生交通事故，經(jīng)交通事故責任認定，周某承擔全部責任。周某駕駛的小型汽車在保險公司投有保險，但因受傷者傷情未進行鑒定，保險公司對張某的傷情存在異議，雙方對于賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧。故張某起訴要求保險公司和周某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費。調(diào)解團隊通過釋明引導，各方當事人同意訴前鑒定，并促成各方最終達成調(diào)解。

　　三是集約化開展釋放程序效能，縮短解紛周期。訴前調(diào)解中委托鑒定便于統(tǒng)一集約化辦理，有利于解決辦案法官零星辦理鑒定案件間接導致的程序啟動慢、鑒定周期長等問題，從而有效縮短鑒定案件的辦理周期。此外，即使案件在訴前調(diào)解階段未達成調(diào)解轉入訴訟，也可以通過訴前鑒定意見固定無爭議的事實，為后續(xù)案件審理中精準開展繁簡分流、合理分配訴訟資源打下良好基礎，從而加快解紛整體進程，實現(xiàn)在訴前和訴中助力緩解案多人少矛盾的目的。

　　人民法院應加強訴前調(diào)解中委托鑒定的指導培訓工作，健全調(diào)解團隊、法官與鑒定機構之間的銜接機制，提升涉鑒定案件訴源治理成效，以更加規(guī)范有序、便捷高效的司法鑒定滿足人民群眾的多元司法需求，切實提升人民群眾的司法獲得感。