想加入兒子班級群被拒 學(xué)校是否侵犯了家長監(jiān)護(hù)權(quán)?
老王最近有點(diǎn)煩,自己先后兩次申請加入兒子小王的班級微信群均被學(xué)校以小王不同意為由拒絕。老王認(rèn)為,學(xué)校已侵犯了自己的監(jiān)護(hù)權(quán),遂將學(xué)校訴至法院,要求學(xué)校向其書面賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金5萬元。海淀法院經(jīng)審理,判決駁回老王的全部訴請。
【案件回放】
原告老王訴稱,其與妻子離婚后,小王一直由前妻撫養(yǎng)。因前妻阻撓,自己已多年未見孩子。為此,自己曾聯(lián)系小王的班主任,但班主任只說了大致情況,不明確告知小王的各科目期中、期末成績。此后,自己先后兩次要求加入班級微信群,但均遭到拒絕。老王認(rèn)為,學(xué)校以征求小王意見為由拒絕其入群的行為侵犯了自己的監(jiān)護(hù)權(quán),導(dǎo)致小王脫離了自己的監(jiān)護(hù),損害了親子關(guān)系。故訴至法院提出上述訴請。
被告學(xué)校辯稱,小王現(xiàn)是初中生,與老王系父子關(guān)系。學(xué)校沒有讓老王進(jìn)入班級微信群的決定是經(jīng)征求小王意見后作出的,該行為并未侵犯老王的監(jiān)護(hù)權(quán)。且學(xué)校也沒有義務(wù)同意老王進(jìn)入班級微信群。即使老王不進(jìn)入班級微信群,其也可以聯(lián)系學(xué)校和班主任得知孩子的在校情況。而事實(shí)上,小王的班主任也曾如實(shí)向老王告知過小王的在校表現(xiàn),故認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
【法院審理】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案中,學(xué)校未準(zhǔn)許老王加入班級微信群不構(gòu)成對老王監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害,理由有三:
一是學(xué)校已向老王告知過小王的在校表現(xiàn),老王申請入群兩次遭拒后,并未再向班主任、其他任課老師或?qū)W校提出要求了解小王的有關(guān)情況;
二是收到老王加入班級微信群的申請后,學(xué)校征求小王意見不屬于過錯(cuò)。小王雖系未成年人,作為初中生,有能力就與其日常生活、學(xué)習(xí)關(guān)系密切的問題發(fā)表意見。學(xué)校征求意見的行為已足以讓小王知悉老王了解其學(xué)習(xí)生活的意愿,不會讓小王造成老王對其不聞不問的誤解;
三是本案爭議的根源在于老王認(rèn)為其對小王的探望權(quán)因前妻阻撓而無法實(shí)現(xiàn),但未就此提出相應(yīng)主張,而學(xué)校系教育機(jī)構(gòu),不宜解決家庭糾紛。法院最終判決駁回老王的全部訴請。
宣判后,老王提出上訴,二審維持原判,該判決現(xiàn)已生效。
【法官說法】
隨著微信的普及,花式建群悄然成為社交風(fēng)潮。家長群便是眾多微信群中的典型代表。一群在手,父母足不出戶便能輕松掌握孩子的在校種種。那么,學(xué)校如果拒絕家長入群,是否侵犯了其監(jiān)護(hù)權(quán)?
我國《民法典》第1084條規(guī)定,父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。該條款明確了父母對子女的監(jiān)護(hù)職責(zé),確保子女的合法利益不因父母離婚而受到損害。本案中,老王雖和妻子離婚,但其對小王的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)不因離婚而消除。其作為小王的監(jiān)護(hù)人,負(fù)有對小王的人身、財(cái)產(chǎn)以及其他一切合法權(quán)益加以監(jiān)督和保護(hù)的義務(wù)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利,受法律保護(hù)。
那么,學(xué)校拒絕老王加入班級微信群是否侵犯了老王的監(jiān)護(hù)權(quán)呢?我們可以從侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件進(jìn)行分析。
首先,學(xué)校的行為是否具有違法性?根據(jù)我國《教育法》第30條第4款規(guī)定,學(xué)校負(fù)有以適當(dāng)方式為受教育者及其監(jiān)護(hù)人了解受教育者的學(xué)業(yè)成績及其他有關(guān)情況提供便利的義務(wù)。在保護(hù)孩子身心健康的前提下,學(xué)校應(yīng)視情況緊急程度采取電話、微信、短信、電子郵件、家訪、到校面談等方式向受教育者及其監(jiān)護(hù)人履行相應(yīng)的通知和告知義務(wù),并在受教育者及其監(jiān)護(hù)人要求知悉受教育者在校情況時(shí)積極予以配合。本案中,小王的班主任曾應(yīng)老王的要求告知了小王的在校表現(xiàn),而拒絕入群和告知具體成績均系征求小王意見后作出。此后老王也再未向?qū)W?;蛟谛@蠋熈私膺^小王的相關(guān)情況,因此,老王關(guān)于學(xué)校沒有提供相關(guān)便利的主張并不成立。
其次,學(xué)校征求小王意見后拒絕老王入群是否存在過錯(cuò)?我國《未成年人保護(hù)法》第19條規(guī)定,未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展情況,在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定前,聽取未成年人的意見,充分考慮其真實(shí)意愿。這也與《民法典》第35條確立的“尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿”的原則相吻合。本案中,小王雖系限制民事行為能力人,但能正確理解拒絕向老王告知具體成績、允許其入群帶來的影響,且上述事宜涉及高度個(gè)人化的決定,在符合小王年齡、智力的基礎(chǔ)上應(yīng)賦予其充分的話語權(quán),尊重其自主判斷后作出的決定。舉重以明輕,小王的監(jiān)護(hù)人尚且需要尊重其真實(shí)意愿,那么,學(xué)校征求小王意見的舉動更無可厚非了。
最后,學(xué)校拒絕老王入群并沒有妨礙老王監(jiān)護(hù)權(quán)的行使。老王仍可通過其他溝通方式向?qū)W校和在校老師了解小王的在校情況。學(xué)校征求小王意見本身就足已讓小王知悉老王關(guān)心其學(xué)習(xí)生活,不會給小王造成親子關(guān)系淡漠的誤解。綜上,學(xué)校不存在侵犯老王監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。
除了通過學(xué)校了解小王的學(xué)習(xí)生活情況外,老王也可以通過行使探望權(quán)增進(jìn)父子感情。如前妻不配合,老王可訴至法院要求行使探望權(quán),對于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人或者組織,可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。在滿足特定條件時(shí),老王還可依據(jù)最高人民法院關(guān)于民法典婚姻家庭編的司法解釋第56條之規(guī)定,提起變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴。
?。ㄎ闹腥宋锞禐榛?/p>
文/蒙向東(北京市海淀區(qū)人民法院)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 從家居家政到養(yǎng)老育兒 到家服務(wù)升級擴(kuò)容
- “神仙水”“跳跳糖”…… 新型毒品有多善于偽裝
- 成都一小區(qū)提供“植物寄養(yǎng)”服務(wù) 為居民免費(fèi)養(yǎng)護(hù)盆栽
- 6分鐘充滿電!新技術(shù)突破電池容量理論極限
- 北方高溫明起發(fā)展京津冀或再現(xiàn)40℃ 南方新一輪強(qiáng)降雨將至
- 2023年端午節(jié)假期國內(nèi)旅游出游1.06億人次,國內(nèi)旅游收入373.10億元
- 北京連續(xù)三天最高溫超40℃,6月“炎值”因何爆表?
- 美媒:“羅訴韋德案”被推翻一年后,美國愈發(fā)分裂混亂
- 新聞?wù){(diào)查丨日本排?!暗溗?豈能讓全世界幫著買單
- 江西樂平25.4萬畝早稻受強(qiáng)降雨影響開啟排水模式