按摩椅觸20%“紅線”,公共服務(wù)不能丟普惠屬性
最近,“按摩椅”這個(gè)詞突然就成了熱點(diǎn)。有媒體報(bào)道:旅客吐槽“泰安高鐵站近9成都是按摩椅”。盡管記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)“近九成”的數(shù)據(jù)不實(shí),但絕對(duì)數(shù)量依然不算少……8月17日,據(jù)中國(guó)鐵路微信公號(hào)發(fā)布,近期鐵路部門對(duì)泰安站多功能候車座椅(按摩座椅)經(jīng)營(yíng)服務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了通報(bào)批評(píng),并要求各地火車站舉一反三,認(rèn)真查擺整改問(wèn)題,確保多功能候車座椅狀態(tài)良好、經(jīng)營(yíng)規(guī)范,最大限度為旅客候車提供普惠性和差異化優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
不僅是高鐵站內(nèi),如今不少地方都在推廣按摩椅取代普通座椅,但涉及到的安全和衛(wèi)生問(wèn)題使得“按摩椅能不能離開電影院”等話題頻頻登上微博熱搜。
其實(shí),公共區(qū)域的多功能座椅,如果設(shè)置合理得當(dāng),不失為“多贏”:既可以滿足一些旅客的較高需求,又可以通過(guò)此舉拓展贏利模式。只要再觀察一下,可以發(fā)現(xiàn)除了按摩椅,如今很多公共場(chǎng)所的等候服務(wù)正變得“多功能化”。比如筆者近日出行時(shí)就發(fā)現(xiàn),在高鐵站和機(jī)場(chǎng)等候區(qū)多了不少可免費(fèi)充電的座位,一些設(shè)置在座椅區(qū)的燈箱,亦可供等候者充電。這些設(shè)施其實(shí)同時(shí)也起到了廣告的作用,但它們并沒(méi)有“按摩椅”這樣“討嫌”,還很受歡迎。
對(duì)于公共區(qū)域多樣化、升級(jí)化的體驗(yàn)服務(wù),真實(shí)的需求量只會(huì)越來(lái)越大,無(wú)論是對(duì)于場(chǎng)所還是經(jīng)營(yíng)第三方來(lái)說(shuō),服務(wù)和商業(yè)模式都存在廣闊的提升空間和拓展機(jī)會(huì)。但最重要的是把握好普惠性服務(wù)和升級(jí)服務(wù)之間的“度”。讓不少網(wǎng)友吐槽的公共區(qū)域按摩椅主要存在的問(wèn)題,一是安全隱患,二是因其在不使用按摩功能時(shí)坐感不舒適,而且容易過(guò)多擠占普通座椅的位置,在出行高峰期帶來(lái)不便。
在車站、電影院等人流多的場(chǎng)所,如果普通座椅可以滿足大家需求的情況下,再提供多樣、升級(jí)的體驗(yàn)無(wú)可厚非,還是創(chuàng)新之舉。但如果在普通座椅尚且不能滿足等候需求的情況下,還要用其他多功能座椅進(jìn)一步擠占乘客、觀眾的座位,甚至還是位置佳的“黃金座位”,則不免帶來(lái)“喧賓奪主”的感受。
江蘇省消保委曾發(fā)聲,類似車站候車室、機(jī)場(chǎng)候機(jī)廳、電影院大廳等有較強(qiáng)等待需求的場(chǎng)所,如果出現(xiàn)共享按摩椅過(guò)度擠占消費(fèi)者休息空間,迫使消費(fèi)者不得不“花錢買座位”的情況,則有可能涉嫌侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。鐵路部門的最新要求中則提到,對(duì)設(shè)置多功能候車座椅的車站,必須確保候車區(qū)域旅客候車座椅總數(shù)不減少,多功能候車座椅數(shù)量不得超過(guò)全部候車座椅的20%。
隨著消費(fèi)回暖煙火氣漸濃,出行消費(fèi)者增多,“按摩椅”的遭遇,可以給更多行業(yè)、公共服務(wù)啟發(fā)。做好普惠服務(wù)的同時(shí)可以疊加個(gè)性化的升級(jí)服務(wù),但千萬(wàn)別影響、擠占、妨礙了普惠服務(wù),千萬(wàn)別本末倒置,個(gè)性化服務(wù)反而成了雞肋服務(wù),被網(wǎng)友“用腳投票”甚而“按在地上摩擦”。
公共交通尤其是車站等區(qū)域,具有很強(qiáng)的公共屬性,提供的公共產(chǎn)品也首先應(yīng)該具有一定普惠性,在做好普惠服務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)行差異化優(yōu)質(zhì)服務(wù),才能真正滿足大家的美好生活需求,并營(yíng)造可持續(xù)的消費(fèi)升級(jí)良好環(huán)境。20%是新規(guī)劃定的“紅線”,但真正的“紅線”應(yīng)該在心里。
評(píng)論員 薛蓓
(揚(yáng)子晚報(bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。